Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-85-761/2015 m.

Teisminio proceso Nr.4-42-3-00069-2015-6

                                               Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7.; 52.3. (N)

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 9 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilalės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, dirbančio UAB „Padremas“, gyv. (duomenys neskelbtini), išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

N U S T A T Ė:

K. V.,  2015 m. vasario 21 d., apie 22.50 val., Šilalės r. sav., Bijotų k., vairavo automobilį MAZDA 626 v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tokiais veiksmais K. V. pažeidė KET 14 punktų reikalavimus.

K. V. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės važiavo pas žmoną su vaiku, kuriai reikėjo skubiai padėti, nes sirgo jų vaikas. Automobilis priklauso jo draugui, tačiau draugas tuo metu negalėjo pavežti, nes buvo užsiėmęs, todėl rizikavo ir važiavo pats.

K. V. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūno E. J. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad K. V. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, todėl pažeidėjo veika pagrįstai ir tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Skiriant K. V. nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo pavojingumo laipsnį visuomenei – padarytas pažeidimas, kuris kelia pavojų eismo saugumui, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina sankcijoje nustatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p.

N U T A R Ė:

K. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.  paskirti 350 € (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK.

      Nutarimas  per 20 dienų nuo paskelbimo dienos  gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                          Osvaldas Briedis