Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-224-299-2011].doc
Bylos nr.: A2.6.-224-299/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinė byla  Nr. A.2.6-224-299/2011

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00200-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7; 52.3.

(S)

 

 

 

šilutės rajono apylinkės teismas

 

N U T A R I M A S

2011 m. balandžio 4 d.

Šilutė

 

 

 

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

D. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

              2011 m. kovo 20 d., apie 15.20 val. D. D. Šilutės r., Macikų k., būdamas neblaivus (nustatytas 1,68 prom. neblaivumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį NISSAN ALMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)             

D. D. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas tinkamai.

              Jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga, jo paties parodymais.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – nors yra jauno amžiaus, tačiau baustas už analogišką pažeidimą, paskirtos baudos nėra sumokėjęs, taip pat ne vieną kartą baustas už viešosios tvarkos pažeidimus būdamas neblaivus, paskirtos baudos taip pat nesumokėtos, todėl darytina išvada, kad pažeidėjui skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms, D. D. skirtinas administracinis areštas.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str.,  302 str., 31 str., 129str., 287 str. 1d.1p., teismas

 

n u t a r i a  :

 

D. D. skirti dvidešimties (20) parų areštą.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Šilutės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                         Irena Vilkienė