Civilinė byla Nr. 2-1313-921/2014

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01016-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                  35.5.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugpjūčio 1d.

Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. 2-1313-921/2014 pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei M. M. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo,

n u s t a t ė:

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2013 m. gegužės 27 d. tarp ieškovo ir atsakovės pagal SMScredit.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovei 1000 Lt dydžio vartojimo kreditą. Atsakovė suteiktą paskolą įsipareigojo grąžinti iki 2013-04-26, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Laiku neįvykdžiusi prievolės, atsakovė, bendrųjų paskolos sutarties sąlygų 7.1 p. pagrindu, įsipareigojo sumokėti kreditoriui sutarties specialiosiose sąlygose numatyto dydžio palūkanas nuo pradelstos sumos už visą pradelsimo laiką.

1000 Lt negrąžintos paskolos suma ieškovui yra priteista  teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-500-842/2014, todėl, ieškovo paskaičiavimu, atsakovė yra skolinga ieškovui 1413,38 Lt palūkanų, apskaičiuotų už laikotarpį nuo 2013-02-08 iki 2013-02-15 ir nuo 2013-03-17 iki 2014-01-22 (taikant 181,00 % bendrą kredito kainos metinę palūkanų normą). Taip pat už uždelstą atsiskaityti laikotarpį atsakovė privalo sumokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei atlyginti ieškovui jo turėtas bylinėjimosi išlaidas, t.y. 54 Lt žyminį mokestį.

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu, vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiosiomis sąlygomis, bendrosiomis paskolos sutarties sąlygomis, paaiškinimu dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo, informacijos apie asmenį paieškos rezultatais, sąskaitos išrašu dėl paskolos pervedimo, įgaliojimu, diplomu, išrašu iš Juridinių asmenų registro.

Ieškovo paskaičiavimu palūkanų, mokamų esant sutarties pažeidimui, t.y. minimalių ieškovo nuostolių, dydis sudaro 1413,38 Lt. Vartojimo kredito sutarties specialiųjų sąlygų 7.1 punkte nustatyta, kad kredito gavėjui praleidus kredito ir/ar palūkanų mokėjimo terminą, sutarties 4.1 p. nurodytos palūkanos (specialiosiose sąlygose nurodyto 181,00 proc. dydžio metinės palūkanos) skaičiuojamos nuo visos pradelstos sumos už visą pradelsimo laiką, pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytas taisykles.

Nagrinėjamu atveju teismas, spręsdamas klausimą dėl prašomų priteisti palūkanų, atsižvelgia į sutartinių teisinių santykių pobūdį, į tai, kad tarp ginčo šalių buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, atsakovė yra vartotoja. Sutarties 7.1 punkte numatytos palūkanos šalių susitarimu mokamos esant sutarties pažeidimui už visą pradelsimo laiką, atlieka ne mokesčio už pinigų skolinimą funkciją, o kompensuojamąją funkciją už prievolės įvykdymo termino praleidimą, todėl savo esme yra sutartinėmis netesybomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012).

CK 6.73, 6.258 str. leidžia teismui sumažinti netesybas, jeigu jos yra pernelyg didelės. Šios teisės normos taikytinos ir palūkanoms, kai jos yra neprotingai didelės ir pažeidžia sąžiningumo, protingumo principus.

Įvertinus pagrindinės prievolės pobūdį bei dydį, ieškovo ilgą delsimą imtis aktyvių veiksmų išieškant įsiskolinimą, tačiau kartu vertinant jo veiklos pobūdį ir kreditavimo terminus, atsižvelgiant ir į tai, kad ieškovas patirtų nuostolių dydžio neįrodė, darytina išvada, jog sutartyje nustatytos palūkanos yra aiškiai per didelės, todėl jos mažintinos. Ieškovui iš atsakovės priteistina atitinkamai 500 Lt sutartinių palūkanų suma, likusi ieškovo reikalavimo dalis dėl sutartinių palūkanų priteisimo atmestina (CK 1.5 str. 4 d., 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d., CPK 178 str.).

                            Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą jį tenkinant iš dalies, kadangi atsakovė neįvykdė prievolės, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovės priteistina 500 Lt palūkanų (CK 1.138 str. 6 p., 6.37 str. 1, 3 d., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.870 str.).

                            Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ieškinys tenkintinas dalinai (patenkinta 35,38 proc. ieškinio reikalavimų), iš atsakovės ieškovui priteistina 19 Lt bylinėjimosi išlaidų (54 Lt x 35,38 proc.) (CPK 93 str. 2 d., 88 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, todėl šioje byloje susidariusios 3,53 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš šalių nepriteistinos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,

n u t a r i a:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės M. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 500 Lt (penkis šimtus litų) palūkanų bei 19 Lt (devyniolika litų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „4finance“ (į. k. 301881644).

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja              Jurgita Čiginskaitė