Byla Nr. T4-30-549/2011

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. balandžio 5 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Nijolei Rupšaitei, dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei, pataisos inspekcijos atstovei Vikai Ostrovskajai, nuteistajam E. R., teismo posėdyje išnagrinėjusi pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui,

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-02-03 nuosprendžiu E. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (750 Lt) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bei įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti mokslą arba pradėti dirbti.

Teikimu siūloma atleisti nuteistąjį E. R. nuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-02-03 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Prokurorė ir nuteistasis prašo teikimą tenkinti.

Teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis E. R. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, t.y. 2009-03-23 buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. 2009-07-27 E. R. sumokėjo įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. 2010-03-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi tenkintas nuteistojo E. R. prašymas dėl teismo skirto įpareigojimo pakeitimo, E. R. paskirtas įpareigojimas tęsti mokslą arba dirbti pakeistas į įpareigojimą pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis E. R. darbo biržoje registravosi. Nuo 2011-02-17 jis dirba (duomenys neskelbtini). Duomenų apie E. R. atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus ar jo padarytus administracinės teisės pažeidimus negauta, teismo skirtus įpareigojimus jis vykdė tinkamai.

Šios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis E. R. ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminas pasibaigė, atsižvelgiant į tai, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 1 p. ir E. R. nuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-02-03 nuosprendžiu paskirtos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės atleistinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 1 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 364 str.,

nutaria:

E. R. atleisti nuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-02-03 nuosprendžiu paskirtos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                      Ingrida Krušienė