Civilinė byla Nr. e2-2269-393/2020

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00123-2020-4

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;

                                                                                    2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

ALYTAUS  APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 14 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė

rašytinio proceso tvarka už akių išna­gri­nėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį at­­sa­kovei A. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriame prašo priteisti iš atsakovės 327,07 Eur skolos už šilumos energiją, 44,29 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,71 Eur bylinėjimosi išlaidų: 15 Eur žyminio mokesčio ir 1,71 Eur išlaidų už Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro išrašus. Jei­gu at­­sa­­ko­­vė ne­pa­teiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendi­mą už akių. 

Ieškinyje nurodė, kad tiekia šilumos energiją į negyvenamąsias patalpas – parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), kurios nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė netinkamai vykdė prievolę ir yra skolinga 327,07 Eur už tiektą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2017-03-01 iki 2017-07-18 ir 44,29 Eur palūkanų, apskaičiuotų už laikotarpį nuo 2017-05-01 iki 2020-02-24.

Atsakovei procesiniai doku­men­tai įteikti 2020-03-14. Atsakovė per nu­­sta­­­­ty­tą terminą (15 dienų) be pateisina­mos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašy­mu pri­­­­ima­mas sprendimas už akių, neinformuo­jant šalių apie sprendimo priėmimo laiką ir vietą (Ci­­vi­li­nio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). 

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrody­mų verti­ni­­mą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį spren­di­­mą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Ieškinys tenkin­­­tinas.

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė nuo 2007-10-16 yra patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), savininkė. Ieškovė tiekė minėtoms patalpoms šilumos energiją.

Vadovaujantis Civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsniu, sandoriai gali būti sudaromi žodžiu, raštu (paprasta arba notarine forma) arba konkliudentiniais veiksmais. Pagal CK 6.384 straipsnį, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tinklų. Tuo vadovaujantis konstatuotina, kad tarp ieškovės ir atsakovės konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo-pardavimo sutartis. Už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas atsakovas nemokėjo. Atsakovės skola ieškovei susidarė už laikotarpį nuo 2017-03-01 iki 2017-07-18. Pagal prievolę atsakovė privalo ieškovei sumokėti nustatyto dydžio kainą už tiekiamą šilumos energiją (CK 6.1, 6.38, 6.383 straipsniai).

Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina reikalaujama 327,07 Eur skola už šilumos energiją ir 44,29 Eur palūkanų, iš viso 371,36 Eur, bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Tenkinant ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio, 1,71 Eur už Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro išrašus (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

 Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteistinos, nes jos nevir­šija minimalios išieškotinos šių išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. G., gimusios (duomenys neskelbtini), 371,36 Eur (tris šimtus septyniasdešimt vieną eurą 36 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020-03-09, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 16,71 Eur (šešiolika eurų 71 ct) bylinė­ji­mosi išlaidų ieškovei AB „Vilniaus šilumos tinklai“, įmonės kodas 124135580.

Atsakovė sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pa­reiš­ki­mą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Alytaus apy­­linkės teis­mo Lazdijų rūmams.

Ieškovė dėl sprendimo per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apy­­linkės teis­mo Lazdijų rūmus.

Teisėja                             Irma Blekaitienė