Administracinė byla Nr. A2.9.-504-618/2012

(Proceso Nr. 4-06-3-00218-2012-9)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 52.3.

Registro objektas ROIK: 07-12-6582855

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. vasario 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. R. (K. R.), išnagrinėjusi K. R. (K. R.), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

K. R. 2012-01-13 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-01-13 apie 03.58 val. J.Janonio g. 27, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (1,43 promilės), viešoje vietoje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais žmonių ir pareigūnų akivaizdoje, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.

K. R. į teismo posėdį atvyko, prisipažino dėl padaryto pažeidimo, nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), alkotesterio parodymais (b. l. 8) bei kitais bylos dokumentais. Teismas pripažįsta, kad K. R. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, sudėtis.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis).

K. R. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti K. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, skiriant minimalią administracinę nuobaudą. Taigi K. R. skirtina administracinė nuobauda –100 Lt bauda (ATPK 302 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 174 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, teismas

nutaria :

K. R. (K. R.), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti  sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Larisa Šimanskienė