Teikimas Nr. T-235-771/2022

Baudžiamoji byla Nr. 1-1272-771/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02058-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.7.;

 (S)

2.5.16.;

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022m. vasario 25d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas,

sekretoriaujant Daliai Kalašinskienei,

dalyvaujant prokurorei Inetai Žilinskienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei – Ritai Minkienei,

atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės – M. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės keitimo M. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, M. D. atžvilgiu baudžiamoji byla už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, nutraukta. M. D. perduotas pagal laidavimą D. D. atsakomybėn 1 (vieneriems) metams be užstato. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1dalimi, 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų, ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Nemokamus darbus įpareigotas atlikti per 4 (keturis) mėnesius.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2022 m. vasario 21 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl baudžiamosios poveikio priemonės keitimo M. D., nes jis neįvykdė jos iki termino pabaigos.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovas siūlo teikimą tenkinti bei M. D. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

M. D. prašo tenkinti teikimą, pakeisti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus kita baudžiamojo poveikio priemone - įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Paskirtus nemokamus darbus negalėjo atlikti, nes per teismo nustatytą baudžiamosios poveikio priemonės atlikimo laikotarpį buvo nedarbingas, buvo gydomas ligoninės stacionare, vėliau susirgo COVID-19 virusu.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti ir paskirti M. D. 5 MGL įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsnio 1 dalis numato, kad „teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 6 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone“.

Iš pateiktos teismui medžiagos matyti, kad Probacijos tarnyba M. D. priežiūrą vykdo nuo (duomenys neskelbtini)Asmuo pasirašytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis (duomenys neskelbtini)Jis sutiko atlikti nemokamus darbus (duomenys neskelbtini). Baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – (duomenys neskelbtini(duomenys neskelbtini)individualaus pokalbio metu M. D. nurodė, kad nuvykęs į darbų atlikimo vietą dar nebuvo, nes neturėjo tam laiko, labai intensyviai dirbo. Asmuo pokalbio metu buvo paskatintas kuo greičiau susisiekti su darbų atlikimo vietos atstovais, susiderinti atvykimo laiką ir apie tai informuoti priežiūrą vykdantį pareigūną. (duomenys neskelbtini)telefonu susisiekė M. D. ir nurodė, kad nemokamų darbų dar nepradėjo dirbti ir neišdirbo nei vienos valandos, nes turėjo didelę avariją, šiuo metu gydosi ligoninėje. Pokalbio metu prižiūrimasis nurodė, kad nemokamus darbus iki termino pabaigos tikrai spės išdirbti, nes (duomenys neskelbtini)išimamos siūlės ir jis turės galimybę pradėti dirbti darbus. (duomenys neskelbtini)telefonu susisiekta su M. D.. Asmuo nurodė, kad dar nebuvo nuvykęs į darbų atlikimo vietą dirbti nemokamų darbų, nes sunkiai atsigauna po avarijos, nuolat išduodamas laikinas nedarbingumas. Tačiau paaiškino, kad nemokamus darbus iki (duomenys neskelbtini) tikrai spės išdirbti. Pokalbio metu asmuo įspėtas, jam pakartotinai išaiškinta baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka, sąlygos bei teisinė atsakomybė už vengimą ją vykdyti. (duomenys neskelbtini) telefonu susisiekta su M. D.. Prižiūrimasis nurodė, kad šiuo metu serga COVID-19 infekcija, jam yra išduodamas laikinas nedarbingumas, todėl vykti dirbti nemokamų darbų galimybės neturi. Asmuo telefoninio pokalbio metu įsipareigojo priežiūrą vykdančiam pareigūnui pateikti ligą įrodančius dokumentus. (duomenys neskelbtini)gautas elektroninis laiškas iš (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad M. D. atvykęs dirbti nemokamų darbų nebuvo. (duomenys neskelbtini) priežiūrą vykdantis pareigūnas susisiekė su M. D.. Asmuo buvo informuotas, kad dar nepateikė dokumentų, įrodančių, kad nemokamų darbų neišdirbo su pateisinama priežastimi (dėl ligos). M. D. paaiškino, kad anksčiau neturėjo galimybės pateikti dokumentų, tačiau valandos bėgyje juos pateiks. (duomenys neskelbtini)gautas elektroninis laiškas iš M. D., kuriame prisegti medicininiai dokumentai, įrodantys asmens ligą ir pagrindžiantys faktą, kad asmuo neatidirbo nemokamų darbų dėl pateisinamų priežasčių. (duomenys neskelbtini)M. D. pateikė prašymą, kuriame išreiškė norą, jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę pakeisti į kitą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nurodydamas, kad turi darbą, yra dirbantis pilnu etatu, gauna pastovias pajamas, todėl turėtų galimybę sumokėti įmoką.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad nors šiuo metu baudžiamojo poveikio priemonės terminas jau yra pasibaigęs, tačiau Probacijos tarnybos teikimas pateiktas terminui nepasibaigus, į tai, kad asmuo jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės negalėjo atlikti dėl objektyvių priežasčių – turėto nedarbingumo, pateikė tai pagrindžiančius duomenis, taip pat į tai, kad M. D. pats pateikė prašymą dėl jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo į kitą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, todėl pateiktas Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir M. D. teismo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose keistina į įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsniu, 362 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini). nuosprendžiu M. D. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, keistina į – 5 MGL (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) didžio įmoką (2000 m. rugsėjo 26 d. Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi iki 2021-06-10) į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Įmoką įpareigoti sumokėti per 6 (šešis) mėnesius, skaičiuojant nuo teismo nutarties įsiteisėjimo, į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą į banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), gavėjas: LR teisingumo ministerija, Juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini) (Mokėjimo paskirtis: Vardas, pavardė, asmens kodas (būtina nurodyti asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardą ir pavardę bei asmens kodą).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                Aleksandras Prygunkovas