Civilinė byla Nr. 2-1918-600/2014

Nr. 2-68-3-38182-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija 116.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS

TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

2014 m. sausio 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo 422-osios Daugiabučių namų savininkų bendrijos ieškinį atsakovei J. R. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

              Ieškovas nurodė, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkė. Per laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2013-09-30 atsakovė nemokėjo už namo gyventojams teikiamas komunalines ir eksploatacines paslaugas, todėl susidarė 401,13 Lt atsakovės įsiskolinimas ieškovui. Todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 401,13 Lt įsiskolinimo, 5 proc. metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu, buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, atsakovė atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, ieškovas prašė priimti sprendimą už akių atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, todėl sprendimas už akių priimtinas (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.

Iš byloje esančio Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis name, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b. l. 24).  Byloje esanti lentelė dėl mokesčių paskaičiavimo (b.l.16) patvirtina, kiek buto savininkas kiekvieną mėnesį turėjo mokėti už komunalines ir eksploatacines paslaugas.

Vadovaujantis CK 6.38 str., 6.59 str., prievolės turi būti vykdomos tinkamai pagal įstatymų bei sutarties nurodymus, civilinės teisės ir pareigos atsiranda dėl įvykių ar veiksmų (veikimo ar neveikimo), su kuriais įstatymai sieja civilines teisines pasekmes (CK 1.136 str. 2 d. 6 p.); CK 4.82 str. 3 d. nustato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti; pagal CK 4.84 str. 4 d. administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje; paslaugų gavėjas už suteiktas paslaugas turi sumokėti (CK 6.716 str. 1 d.). Naujai priimtame Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo (Nr. XI-A967, 2012 m. balandžio 12 d. redakcija), įsigaliojusio nuo 2012 m. liepos 1 d., 21 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatyta, kad butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai, kurie nėra bendrijos nariai, privalo vykdyti bendrijos organų, butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkų susirinkimų sprendimus dėl bendrojo naudojimo objektų valdymo, naudojimo priežiūros ir atnaujinimo. Butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkų pareigos, susijusios su bendrosios dalinės nuosavybės valdymu, naudojimu, priežiūra ir atnaujinimu yra lygios, neatsižvelgiant į tai, ar butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai yra bendrijos nariai ar ne. Todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 401,13 Lt už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2013-09-30.

Ieškovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio palūkanų priteisimo iš atsakovės už priteistą sumą (401,13 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-11-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, tenkinamas ( LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.)

Remiantis LR CPK 88 str. 1 d. 9 p.,  93 str. 2 d., iš atsakovės ieškovui priteistinas 8,50 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Remiantis LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d., iš atsakovės valstybės naudai priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio,

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 96 str. 1 d., 285-286 str.,

n u s p r e n d ž i a  :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui 722-ajai Daugiabučių namų savininkų bendrijai, kodas 124798419, iš atsakovės J. R., gim. (duomenys neskelbtini), 401,13 Lt už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2013-09-30, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013-11-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8,50 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės J. R., gim. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (toliau - pareiškimas). Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                          Renata Kasimovienė