Administracinė byla Nr. A2.6-842-834/2010

                                    Proceso Nr. 4-14-3-00628-2010-1

        Procesinio sprendimo kategorijos: 

      39.2; 45.4; 52.3   (N)

                     ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

             N U T A R I M A S

                                                             2010 m. rugsėjo 13 d.

                                                Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P.,

viešame posėdyje išnagrinėjo J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

J. P. 2010 m. rugsėjo 5 d., 13.35 val., Šviesos gatvėje, Anykščių mieste, vairavo automobilį Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais J. P. padarė pažeidimą, numatytą  Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128  straipsnio 1 dalyje. 

Posėdžio metu J. P. paaiškino, kad 2010 m. rugsėjo 5 d. su draugais važiavo į „Bikuvos“ parduotuvę. Teisės vairuoti neturi, nes tokios teisės nėra įgijęs.  Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Be paties J. P. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais:

2010 m. rugsėjo 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-431295-10; Anykščių rajono policijos komisariato pareigūnų 2010-09-05 rašytais tarnybiniais pranešimais, kuriuose išdėstytos J. P. pažeidimo padarymo aplinkybės; G. B. ir G. Š. paaiškinimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; pažyma apie padarytus administracinės teisės pažeidimus, pažyma apie tai, kad J. P. nėra įgijęs vairuotojo pažymėjimo.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad J. P. 2010 m. rugsėjo 5 d., 13.35 val., Šviesos gatvėje, Anykščių mieste, vairavo automobilį Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės Teismas, skirdamas Justinui nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. J. P. prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta., per metus administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į tai J. P. skirtina LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda (ATPK 30/2). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288  str., teisėja

n u t a r ė :

J. P. pripažinti padarius pažeidimą, numatyta LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti  administracinę nuobaudą –  1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Baudą sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių   inspekcijos, Anykščių skyriaus sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57834, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo  dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.

Išaiškinti J. P., kad atsižvelgdamas į jo turtinę  padėtį,  kitas  reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu  prašymu teismas priėmęs nutarimą administracinio  teisės  pažeidimo  byloje ne  vėliau kaip per keturiasdešimt  dienų nuo nutarimo  priėmimo  dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja ( parašas )

Nuorašas tikras:  

Teisėja                                                                                                                 Vaida Dirgėlienė