viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteista,
J. K. suklastojo tikrus dokumentus:
Ji (J. K.), laikotarpiu nuo 2021-05-10 iki 2021-08-11, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, žinodama, kad jos vyras S. K. gydomas į VšĮ „Vilniaus universiteto ligoninės Santaros klinikos“, adresu Santariškių g. 2, Vilnius, ir yra sunkios sveikatos būklės, paėmė sutuoktiniui priklausantį mobiliojo ryšio telefoną ir organizavo dokumento suklastojimą bei suklastotą dokumentą panaudojo: 2021-08-04 10:45:04 val., patalpose adresu (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės, be sutuoktinio S. K. žinios, pasinaudodama jo mobiliojo ryšio telefonu, Registrų centro sistemoje S. K. mobiliuoju elektroniniu parašu pasirašė prašymą juridinių asmenų registre Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu ji (J. K.) įgijo 360 vnt. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini) akcijų, kurių vertė 11 000 eurų. Tokiu būdu J. K. suklastojo šiuos dokumentus ir juos panaudojo.
J. K. buvo kaltinama tuo, kad pasisavino jai patikėtą svetimą turtą:
J. K., vykdydama UAB „(duomenys neskelbtini)“( įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini)) apskaitininkės pareigas bei turėdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo S. K. suteiktą įgaliojimą, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Šiaulių bankas“ laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 3 d. iki 2021 m. rugpjūčio 30 d., panaudodama banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iš bankomatų išėmė iš viso 7590 eurus, iš kurių 5110,22 eurų panaudojimą pateisino apskaitos dokumentais, o 1589,78 eurų panaudojimo įmonės reikmėms jokiais apskaitos dokumentais nepateisino:
2021-02-01 12:27:15 val. iš bankomato „ATM PC IKI, Klaipėda“, adresu Butkų Juzės g. 9, Klaipėda išėmė 200 eurų;
2021-02-02 09:27:42 val. iš bankomato, „SEB ATM394 CASH“, adresu Taikos pr. 66, Klaipėda išėmė 200 eurų;
2021-02-03 11:58:07 val. iš bankomato „MEDUS ATM“, adresu Šilutės pl. 35, Klaipėda išėmė 300 eurų;
2021-02-06 08:42:35 val. iš bankomato „MEDUS ATM“, adresu Klaipėdos g. 60, Gargždai išėmė 400 eurų;
2021-02-11 18:47:28 val. iš bankomato „MEDUS ATM“, adresu Klaipėdos g. 60, Gargždai išėmė 200 eurų;
2021-02-28 09:26:37 val. iš bankomato „LMN198, adresu P. Cvirkos g. 8, Gargždai išėmė 700 eurų;
2021-02-26 09:35:00 val. iš bankomato „ATM PC IKI“, adresu J. Janonio g. 21, Klaipėda išėmė 200 eurų,
2021-02-27 10:09:21 val. iš bankomato „ATM PC Maxima“, adresu Klaipėdos g. 37/2, Gargždai išėmė 50 eurų,
2021-03-01 11:59:53 val. iš bankomato „MEDUS ATM“, adresu Šilutės pl. 35, Klaipėda išėmė 700 eurų;
2021-03-06 08:34:28 val. iš bankomato „LMN198, adresu P. Cvirkos g. 8, Gargždai išėmė 200 eurų;
2021-03-08 18:24:23 val. iš bankomato „MEDUS ATM“, adresu Klaipėdos g. 60, Gargždai išėmė 100 eurų;
2021-03-08 14:17:51 val. iš bankomato „SEB ATM086 CASH“, adresu Naikupės g. 18, Klaipėda išėmė 100 eurų;
2021-03-16 09:56:27 val. iš bankomato „LMN198, adresu P. Cvirkos g. 8, Gargždai išėmė 200 eurų;
2021-03-23 15:36:52 val. iš bankomato „MEDUS ATM“, adresu Priestočio g. 30, Klaipėda išėmė 200 eurų;
2021-03-25 10:21:28 val. iš bankomato „SEB ATM420 CASH“, adresu Klaipėdos g. 9, Gargždai išėmė 100 eurų;
2021-03-27 10:31:57 val. iš bankomato „LMN198, adresu P. Cvirkos g. 8, Gargždai išėmė 50 eurų;
2021-04-01 13:13:23 val. iš bankomato „MEDUS ATM“, adresu Liepų g. 81, Klaipėda išėmė 200 eurų;
2021-04-25 17:30:43 val. iš bankomato „MEDUS ATM“, adresu Klaipėdos g. 60, Gargždai išėmė 300 eurų;
2021-04-26 14:45:55 val. iš bankomato „MEDUS ATM“, adresu Klaipėdos g. 60, Gargždai išėmė 100 eurų;
2021-04-26 14:46:27 val. iš bankomato „MEDUS ATM“, adresu Klaipėdos g. 60, Gargždai išėmė 50 eurų;
2021-05-07 12:10:51 val. iš bankomato „MEDUS ATM“, adresu Liepų g. 81, Klaipėda išėmė 200 eurų;
2021-05-07 10:47:00 val. iš bankomato „SEB ATM244“, adresu Taikos pr. 61, Klaipėda išėmė 500 eurų;
2021-05-20 19:49:23 val. iš bankomato „MEDUS ATM“, adresu Klaipėdos g. 60, Gargždai išėmė 150 eurų;
2021-05-20 19:50:08 val. iš bankomato „MEDUS ATM“, adresu Klaipėdos g. 60, Gargždai išėmė 30 eurų;
2021-05-21 15:03:47 val. iš bankomato „MEDUS ATM“, adresu Klaipėdos g. 60, Gargždai išėmė 100 eurų;
2021-05-24 13:06:44 val. iš bankomato „LMN198, adresu Taikos pr. 5, Klaipėda išėmė 100 eurų;
2021-05-24 09:19:04 val. iš bankomato „SEB ATM472“, adresu Klaipėdos g. 37, Gargždai išėmė 50 eurų;
2021-05-27 17:29:36 val. iš bankomato „MEDUS ATM“, adresu Klaipėdos g. 60, Gargždai išėmė 220 eurų;
2021-07-10 10:39:05 val. iš bankomato „SEB ATM420 CASH“, adresu Klaipėdos g. 9, Gargždai išėmė 700 eurų;
2021-07-11 16:07:02 val. iš bankomato „ATM Santariskiu ligoninė“, adresu Santariškių g. 2, Vilnius išėmė 100 eurų;
2021-07-14 18:06:27 val. iš bankomato „SEB ATM472“, adresu Klaipėdos g. 37, Gargždai išėmė 100 eurų;
2021-08-01 12:13:54 val. iš bankomato „MEDUS ATM“, adresu Mažvydo al. 7/11, Klaipėda išėmė 200 eurų;
2021-08-12 15:04:27 val. iš bankomato „MEDUS ATM“, adresu Klaipėdos g. 60, Gargždai išėmė 500 eurų;
2021-08-14 10:12:49 val. iš bankomato „MEDUS ATM“, adresu Klaipėdos g. 60, Gargždai išėmė 50 eurų;
2021-08-17 16:29:38 val. iš bankomato „MEDUS ATM“, adresu Mažvydo al. 7/11, Klaipėda išėmė 20 eurų;
2021-08-23 10:54:02 val. iš bankomato „LMN198, adresu P. Cvirkos g. 8, Gargždai išėmė 100 eurų;
2021-08-28 20:39:35 val. iš bankomato „MEDUS ATM“, adresu Klaipėdos g. 60, Gargždai išėmė 10 eurų.
Tokiu būdu J. K. buvo kaltinama iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) paėmusi 7590 eurus, iš kurių 5110,22 eurų panaudojimą pateisino apskaitos dokumentais, o 1589,78 eurų panaudojimo įmonės reikmėms jokiais apskaitos dokumentais nepateisindama, pinigų į bendrovės kasą negrąžindama ir šių lėšų įmonės veikloje nepanaudodama, pasisavinusi jai patikėtą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 1589,78 Eur lėšų.
Be to, J. K. buvo kaltinama tuo, kad iššvaistė jai patikėtą svetimą turtą:
ji (J. K.), vykdydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini)) apskaitininkės pareigas bei turėdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo S. K. suteiktą įgaliojimą, laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 14 d. iki 2021 m. rugpjūčio 23 d., tiksliau nenustatytu laiku, iššvaistė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą:
2021-03-14 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Šiaulių bankas“ pervedė 500 eurų į S. K. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, nurodydama, kad tai dalis darbo užmokesčio,
2021-04-08 19:11:40 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Šiaulių bankas“ atsiskaitė 122,23 eurų sumą degalinėje „EMSI“, Klaipėdos r.,
2021-04-28 sąskaitos faktūros AK Nr. (duomenys neskelbtini), išrašytos A. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagrindu atliko mokėjimą A. K., tai yra, 2021-04-30 iš UAB "(duomenys neskelbtini) " sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 60 eurų į A. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už kompiuterinę paslaugą,
2021-05-21 16:17:35 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Šiaulių bankas“ atsiskaitė 125 eurų suma parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos r.,
2021-05-22 10:09:40 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Šiaulių bankas“ atsiskaitė 10 eurų suma parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos r.,
2021-07-09 sąskaitos faktūros AK Nr. 001012, išrašytos A. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagrindu atliko mokėjimą A. K., tai yra 2021-07-09 iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 25 eurus į A. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už kompiuterinę paslaugą,
2021-07-30 sąskaitos faktūros BAL Nr. 221212, išrašytos UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagrindu atliko mokėjimą UAB „(duomenys neskelbtini)“, tai yra 2021-07-09 iš UAB "(duomenys neskelbtini) " sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 700 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini) " sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už gintaro gaminius,
2021-07-29 sąskaitos faktūros AK Nr. 001018, išrašytos A. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagrindu atliko mokėjimą A. K., tai yra 2021-07-30 iš UAB "(duomenys neskelbtini) " sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 70 eurų į A. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už kompiuterinę paslaugą,
2021-08-05 sąskaitos faktūros SIM Nr. 21/18, išrašytos UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagrindu atliko mokėjimą UAB „(duomenys neskelbtini)“, tai yra 2021-08-12 iš UAB "(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 190 eurų į UAB ''(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už mobilaus telefono remontą,
2021-08-06 sąskaitos faktūros RES Nr. 2021-115, išrašytos MB (duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagrindu atliko mokėjimą MB „(duomenys neskelbtini)“, tai yra 2021-08-14 iš UAB "(duomenys neskelbtini) " sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 100 eurų į MB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už pagalvių restauraciją bei
ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2021-08-23, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pardavė 1170 Eur vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį hidraulinį keltuvą.
Tokiu būdu J. K. buvo kaltinama apmokėjusi 3072,23 Eur su UAB „(duomenys neskelbtini)“ veikla nesusijusių išlaidų ir iššvaisčiusi šį jai patikėtą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą.
Kaltinamoji J. K. kalta pagal jai pareikštus kaltinimus visiškai neprisipažino ir parodė, kad 2008 m. ji ištekėjo už S. K. ir gyveno su juo santuokoje, kurios metu iš bendrų lėšų nusipirko įmonę „(duomenys neskelbtini)“, kurioje ji nuo 2021 m. pradžios pradėjo dirbti vadybininke ir dirbo iki 2021 m. liepos mėn., kai išėjo iš darbo. Taip pat 2021 m. pradžioje S. buvo nustatytas kraujo vėžys ir prasidėjo jo gydymas. Ji įmonei nuomojo (ar buvo sudariusi panaudos sutartį, nepamena) savo vardu registruotą automobilį „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris šiuo metu jau yra parduotas. Nuo 2021 m. liepos mėn. įmonė realiai jokios veiklos nebevykdė, tada (kartu su ja) buvo atleistas iš darbo ir S. brolis T. K.. Nei apskaitininke, nei atsakingu už įmonės buhalterinių dokumentų užpildymą ir surinkimą ji niekada nebuvo oficialiai paskirta, tačiau faktiškai atliko šias savo sutuoktinio-įmonės vadovo užduotis, o buhalterinę apskaitą tvarkė profesionali buhalterė, UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja N. J.. J. K. jai visą laiką veždavo įmonės buhalterinius dokumentus, sutartis ir kitus dokumentus. Pirminius UAB "(duomenys neskelbtini) " buhalterinės apskaitos dokumentus S. K. paliepimu dažniausiai išrašydavo J. K., ji juos per „messenger“ programėlę nusiųsdavo patikrinti S. K., o šiam patvirtinus, ji atspausdindavo ir nuveždavo į įmones. Be S. paliepimo ji jokių dokumentų nepildydavo. Kiekvieną mėnesį įmonės buhalterė N. J. jai atsiųsdavo to mėnesio UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimų suvestinę ir J. K. pagal ją mokėdavo įmonės mokesčius valstybei, algas įmonės darbuotojams, atsiskaitymus įmonės buhalterijai. UAB "(duomenys neskelbtini) ", buvo dvi sąskaitos, viena sąskaita buvo nejudinama, o kitoje esančiomis lėšomis buvo galima disponuoti einamiesiems reikalams. Pavedimų darymui, pinigų išgryninimui, kuro įsigijimui reikėjo pinigus pervesti iš vienos sąskaitos į kitą ir ji tai darė S. K. žinant ir jo paties pavedimu.
S.
jau sergant, jiedu buvo sutarę išvalyti visą angarą, t.y., parduoti nebenaudojamą įrangą ir panaudoti pinigus šeimos pragyvenimui. Tuo metu ji net nenumanė, kad autokeltuvas priklauso įmonei. Netikėtai atsiradus pirkėjui, ji pardavė ten buvusį autokeltuvą kaip šeimos turtą, todėl jo pardavimo pirkimo – pardavimo sutartis pasirašyta nebuvo, PVM sąskaita faktūra išrašyta nebuvo. Už autokeltuvą gavo ne daugiau 500 eurų grynais pinigais, jų neįformino kasos pajamų orderiu ir į įmonės kasą neįnešė. Autokeltuvą ir du darbastalius pardavė fiziniam asmeniui, kuris atvežęs šieno jų augintoms alpakoms pamatė tą autokeltuvą ir juo susidomėjo. Ieškodama galimybių pakeisti įmonės veiklos pobūdį, ji 2021-07-09 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgijo gintaro dirbinių už 700 Eur, pervesdama šią sumą iš UAB "(duomenys neskelbtini) ", sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB "Šiaulių bankas" banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą. Šiuos gaminius ji laikė namuose (duomenys neskelbtini), o kai iš jų buvo išvaryta – pasiėmė, kad užtikrintų jų išsaugojimą, ir niekada negavo reikalavimo juos grąžinti. Įmonėje šie dirbiniai užpajamuoti nebuvo, ji turi tik sąskaitą. Jie kol kas nėra panaudoti, nes visa įmonės veikla sustabdyta.
Įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo vieną kraną, kuris ir nešė pelną įmonei. Kol S. buvo sveikas, pats su tuo kranu dirbo. Krano paskirtis buvo kelti iki 50 tonų konstrukcijas. Įmonės užsakydavo tokias paslaugas ir S. pats jas teikė. Kai S. susirgo, porą mėnesių su kranu dirbo S. brolis T., nes reikėjo pabaigti įvykdyti sutartį su užsakove. Po to su kranu niekas nebedirbo ir maždaug nuo 2021 m. kovo mėn. kranas stovėjo J. K. ir S. K. gyvenamojo namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini) nenaudojamas. Maždaug 2021 m. liepos mėn., kai S. atsigavo po operacijos, po kurios neteko regėjimo, ji pradėjo S. siūlyti kraną parduoti, už gautus pinigus nusipirkti nekilnojamą turtą, jį sutvarkyti ir nuomoti ir taip gauti pastovias pajamas. Iš pradžių S. nesutiko, nes labai brangino tą kraną. Po to jau šeimai pradėjo trūkti pinigų, kadangi įmonė pelno jau nebenešė ir jie abu niekur nedirbo, todėl ji vėl S. pasiūlė parduoti kraną. Tuomet S. sutiko ir ji kartu su juo, 2021 m. liepos mėn., lenkiškame internetiniame skelbimų tinklalapyje patalpino skelbimą apie parduodamą kraną. Užsienietišką skelbimų portalą pasirinko todėl, kad šiuos kranus dažniausiai perka užsieniečiai. Skelbime nurodė, kad kranas parduodamas už 80 000 eurų, nes taip buvo nurodęs S.. Krano niekas nenupirko ir ji nežino, ar jis yra parduotas. Buvo atsiradęs pirkėjas Lietuvoje, kuris už kraną siūlė 65 000 eurų, tačiau S. nesutiko parduoti už tokią sumą.
Kadangi S. dažnai gulėjo ligoninėje, J. K. pradėjo galvoti, kaip reikės parduoti kraną S. nedalyvaujant. Dėl to ji pasikonsultavo su N. J., kuri jai kaip vieną iš variantų nurodė įmonės akcijų perrašymą jos vardu. J. K. apie tai pasikabėjo su S. ir jie kartu nusprendė UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijas perrašyti jos vardu. Vieną kartą, kai buvo sugedęs jos telefonas, ji su S. sutikimu pasiėmė jo telefoną ir įsidėjo į jį savo SIM kortelę. Kadangi S. telefone galima naudoti dvi SIM korteles, kurį laiką jame veikė ir jos, ir S. SIM kortelės. Kadangi ligoninėje pas S. buvo jo tėvai, kurie nežinojo apie jųdviejų susitarimą perrašyti įmonės akcijas jos vardu, ji ligoninėje, prie S. tėvų nenorėjo atlikti veiksmų toms akcijoms perrašyti; Grįžusi į Klaipėdą, nuvažiavo į UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) ir ten per internetą Registrų centro svetainėje užpildė prašymą dėl akcijų savininko pakeitimo. N. J. ji pasakė, kad yra dėl to susitarusi su S., jokios jos pagalbos J. K. neprireikė. S. elektroninio parašo prisijungimo duomenis ji žinojo, kadangi dažnai jo nurodymu tikrindavo jo sveikatos duomenis elektroninėje sveikatos sistemoje. Daug metų ji su S. sutikimu buvo atsakinga už UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervedimus, AB „Šiaulių bankas“ sistemoje buvo nurodytas jos telefono numeris ir ji patvirtindavo bankinius pavedimus; jų šeimoje buvo įprasta praktika, kad visas finansines operacijas atlikdavo ji ir S. ja tuo klausimu visiškai pasitikėjo. J. K. prisijungus prie registrų centro dėl akcijų perleidimo, sistemoje reikėjo dalimis išdalinti akcijas, nes kitaip neišėjo pasirašyti dokumento; todėl akcijos perrašytos per kelis kartus, o ne visos iš karto, nors realiai visos akcijos buvo perrašytos tą pačią dieną.
2021 m. rugpjūčio mėn. S. buvo išleistas iš ligoninės į namus. Ji tvarkydama namo, adresu (duomenys neskelbtini) dokumentus pamatė, kad žemė, ant kurio statytas namas, yra S. dovanota brolio T., o namas registruotas tik S. vardu, nors realiai jį statė iš šeimos biudžeto. Jai tai buvo šokiruojanti naujiena. Tuo pat metu S. mama B. jai pradėjo sakyti, kad J. K. šiame name nieko neturi ir jame gyvena tik dėl to, kad rūpinasi S.. Būgštaudama dėl savo ir trijų šeimoje gimusių ir augančių vaikų ateities, J. K. S. pasiūlė kreiptis dėl šio namo įregistravimo bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. S. sutiko, todėl J. K. paskambino į Valstybės įmonę Registrų centrą ir ten jai paaiškino, ką reikia daryti. Ji kompiuteriu atspausdino prašymą, kurį perskaitė S., o jis jį pasirašė. Namuose buvo dviese, S. pasirašymo niekas nematė. Tą pačią dieną ar kitą dieną ji šį prašymą nuvežė į VĮ Registrų centrą. Registrų centre darbuotoja jai paaiškino, kad žemės nuosavybės pagrindo pakeisti negalima, kadangi ji yra dovanota konkrečiam asmeniui, o namo priklausomybę pakeisti galima. Nepamena, ar dokumento originalas liko Registrų centre, ar darbuotoja pasidarė kopiją ir originalą jai grąžino; ji nežino, kur jis dabar yra.
Komentuodama savo pasirašytą UAB „(duomenys neskelbtini)“ avansinę apyskaitą laikotarpiu nuo 2021-01-01 iki 2022-08-22, J. K. nurodė, kad jai buvo išduota 8 437,23 Eur, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra pateikusi dokumentus, patvirtinančius 5 110,22 Eur atsiskaitymą su tiekėjais. Ši suma buvo panaudota atsiskaityti su avansinėje apyskaitoje nurodytais tiekėjais, suteikusiais prekes ar paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini)“: Jozita UAB, Circle K Lietuva UAB, Alauša UAB, Emsi UAB, Palva UAB Naftrus UAB, Baltic Petroleum UAB, Trevena UAB, Vlantana UAB - už kurą, taip pat galėjo būti kitos degalinėje parduodamos prekės ar paslaugas; Autoaibė UAB už autodalis, greičiausiai tepalus, pirštines, tačiau, kas tiksliai buvo pirkta, nepamena, Ekotaktas UAB už nerūdijančio plieno tvirtinimo detales, greičiausiai varžtui, tiksliai nepamena; Divinitus UAB už automobilių dažus, galėjo būti kitos prekės, tiksliai nepamena; Eurobiuras UAB už kanceliarines prekes, biuro techniką, tiksliai nepamena, kas buvo pirkta; Klaipėdos Lytagra UAB tiksliai nepamena, kas buvo pirkta, bet galėjo būti įrankiai, metalo gaminiai, statybinės medžiagos ir pan.; V. Š. už automobilio nuomą, tiksliai nepamena; V. G. IĮ - tiksliai nepamena, kas buvo pirkta, bet galėjo būti statybiniai įrankiai, tvirtinimo elementai ir pan.; Kesko Senukai Lithuania UAB - tiksliai nepamena, kas buvo pirkta, bet galėjo būti įrankiai, tvirtinimo detalės ir pan. ;Stamex UAB - tiksliai nepamena, kas buvo pirkta, bet galėjo būti įrankiai, statybinės medžiagos ir pan. Inter Cars Lietuva UAB - nepamena, kas buvo pirkta, galėjo būti prekės automobiliui; Kerpita UAB - tiksliai nepamena, kas buvo pirkta, bet galėjo būti santechnikos ar šildymo prekės ir pan; Klaipėdos skuba UAB - tiksliai nepamena, kas buvo pirkta, bet galėjo būti detalės krovininiams automobiliams; Hansa Flex Hidraulika UAB — tiksliai nepamena, kas buvo pirkta, bet galėjo būti prekės hidraulikos įrenginiams; Hydroscand UAB - tiksliai nepamena, kas buvo pirkta, bet galėjo būti kažkokios pneumatikos ar pramoninės chemijos prekės; Žalvaris UAB — atliekų tvarkymas. 2.347,01 Eur S. K. nurodymu ji panaudojo atsiskaityti su darbuotoju T. G., kurį vežiodavo iš šalia esančio kaimo ir mokėdavo po 30,00 Eur už dieną darbo jų ūkyje. Jis dirbo nuo 2020 m. gruodžio mėn. iki 2021 m. birželio mėn. Dirbo 5 dienas per savaitę, taigi į savaitę perduodavo jam 150 Eur (iš viso per visą jo darbo laikotarpį buvo perduota maždaug 3.900 Eur suma). Taip pat grynaisiais pinigais S. K. nurodymus atsiskaitydavo su T. K., bet nežino, už ką tiksliai jam buvo mokama. Kaip supranta, buvo mokama už darbą, kadangi tuo metu, kai S. K. gulėjo ligoninėje, su kranu dirbo T. K.. Pats S. jai pasakydavo paduoti jo broliui kokią nors sumą, pvz., 500 ar 700 Eur, ji ir paduodavo. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kortelė buvo jų namuose, (duomenys neskelbtini). Šią kortelę bet kada galėjo ir pasiimdavo tiek V. K., tiek B. K., tiek S. K., tiek ji. S. K. 2021 m sausio mėn. gulėjo ligoninėje ir tuo laikotarpiu šia kortele naudojosi T. K., nes jis dirbo su kranu ir jam reikėjo piltis kurą. Nėra tikra, tačiau kortele tuo metu galėjo naudotis ir B. K.. J. K. tuo laikotarpiu kortele naudotis nebuvo duota. Kas išėmė S. K. avansinėje apyskaitoje nurodytus pinigus, kas bei už ką atsiskaitė su tiekėjais, ji nežino, kaip ir kas šiuo metu yra įmonės vadovas. Apie remonto aptarnavimo lapelį Nr. 0002296, patvirtinantį, kad 2022-07-27 J. K. telefonas „Samsung A51“ buvo pateiktas remontuoti UAB „(duomenys neskelbtini)“, J. K. paaiškino, kad už įmonės veiklai naudoto jos telefono remontą buvo apmokėta iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos (berods, buvo atliktas pavedimas). Taip pat J. K. pripažino iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos mokėjusi už kompiuterio, kuris buvo naudojamas šios įmonės veikloje, remontą (pats kompiuteris buvo jų šeimos turtas, ne įmonės, tačiau kito įmonė neturėjo).
Pinigų iš bankomatų J. K. kategoriškai tvirtino nenuiminėjusi, nebent pagal S. K. nurodymą ir dabar to nebeprisimena.
Nukentėjusysis S. K. parodė, kad nuo 2008 gyveno santuokoje su J. K., susilaukė trijų vaikų, gerai sutarė, apie skyrybas nebuvo kalbos. Dar prieš santuoką jis buvo įsigijęs žemės sklypą (duomenys neskelbtini); jame pastatytas namas priklausė jo mamai B. K. ir ji, jam jau esant santuokoje, 2015 metais mama padovanojo tą namą. Tais pat metais brolis jam padovanojo žemės sklypą adresu (duomenys neskelbtini). Tada jis pardavė mamos dovanotą namą su sklypu ir pastatė namą (duomenys neskelbtini), tai buvo 2015 metais. Namui pastatyti užteko jo gautų už parduotą turtą pinigų, jis buvo įregistruotas kaip jo asmeninė nuosavybė. 2008 metais jis pradėjo vykdyti individualią veiklą, o 2016 -2017 metais įsigijo jau sukurtą bendrovę UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir buvo vienintelis jos akcininkas. Įmonėje dirbo trys darbuotojai – jis pats, J. K. ir (neilgai) jo brolis T. K.. J. K. dirbo apskaitininke, todėl jis jai žodžiu buvo suteikęs įgaliojimą tvarkyti įmonės buhalterinius dokumentus: pagal darbų atlikimo aktą išrašyti darbų apmokėjimą mokėjimo dokumentus, išmokėti algas. Ji atlikdavo finansines operacijas per įmonės sąskaitos elektroninę bankininkystę, jis jai buvo davęs visus bankinius prisijungimus ir ji iki 2021 metų gegužės mėnesio tai darė teisėtai. Bendrovės finansinė padėtis buvo gera, jos bendrovės turtas 2021 metų gegužės mėnesio pradžioje buvo deklaruotas apie 11 000 eurų. Tuo pat metu jo sveikata labai pablogėjo, todėl ligoninėje teko išbūti nuo 2021 metų gegužės mėnesio pradžios, kai jis visiškai prarado regėjimą, iki rugpjūčio mėnesio pradžios, tai patvirtina medicininiai dokumentai. Tam tikrą laikotarpį jis net buvo be sąmonės ( komos būklėje) ir tik po to sužinojo, kad šiuo laikotarpiu jo žmona priėmė sprendimą atleisti darbuotojus iš bendrovės. Jis tai sužinojo iš brolio T. K. 2021 merų rugpjūčio mėnesį, kai buvo trumpam grįžęs namo. Su žmona ir tuomet jo santykiai buvo geri, ji jį tuo laikotarpiu vežė į medicinos įstaigą Klaipėdos mieste perrišimui po jam padarytos akių operacijos; šios procedūros metu jis nualpo ir vėl pateko į ligoninę. Iki tos dienos jo žmona turėjo visus jo asmeninius ir bendrovės bankinius prisijungimus, reikalingus finansinėms operacijoms atlikti, jis jai nebuvo uždraudęs jais naudotis. Nesitarė ir nebuvo susitaręs su žmona, kad ji taps vietoj jo vienintele UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininke, šios įmonės vadove ir nedavė jai leidimo pardavinėti įmonės ar jo asmeninį turtą. Taip pat nurodė, kad jie nebuvo aptarę finansinių/organizacinių klausimų jo mirties ar visiško neįgalumo atveju. Jie turėjo bendrą biudžetą ir J. K. nebuvo uždrausta disponuoti jame esančiomis lėšomis, o S. K. tikėjosi pasveikti, todėl nei testamento, nei dovanojimo, nei kitokių turto statuso pakeitimo dokumentų nederino ir nepasirašė. 2021 metų rugpjūčio gale, kai atsigavo iš komos, S. K. tvirtina pajutęs iš žmonos šaltumą, susvetimėjimą. Nuo 2021 metų gegužės mėnesio, būdamas Santariškių ligoninėje, jis iš ten kartu su žmona tvarkė bendrai tiek šeimos, tiek bendrovės reikalus. Ligoninėje turėjo telefoną, asmens dokumentus, todėl jei reikdavo pasirašyti kažkokius finansinius sandorius, atlikti piniginių lėšų pervedimus, jis patvirtindavo pats. Žmona be jo leidimo jo telefono paimti teisės neturėjo ir ji negalėjo jam nežinant patvirtinti jo elektroniniu parašu jokio sandorio ar finansinio pavedimo. Ikiteisminiame tyrime yra sakęs, kad 2021-08-09 žmona jam į ligoninę atvežė ir padavė jo telefoną „Samsung A21“. Prieš tai, nuo operacijos birželio mėnesį, telefono jis neturėjo, žmona jį turėjo ir sakė, kad jos telefonas yra sugedęs ir jo telefoną naudoja vietoj savo; nurodė, kad po operacijos birželio mėn. iki rugpjūčio mėn. pradžios, jis beveik nieko nepamena. 2021 m. spalio mėnesį jis atsitiktinai sužinojo, kad 2021-08-04, jam esant ligoninėje, J. K., pasinaudojusi jo vardu išduotu elektroniniu parašu, pasirašė akcijų pirkimo-pardavimo sutartį ir tokiu būdu užvaldė įmonės akcijas, kurių akcininkas iki tol buvo tik jis ir šių akcijų jai perleisti neketino; iš to jis suprato, kad jo žmona užvaldė bendrovės turtą. Sužinojęs apie žmonos Registrų centrui pateiktus dokumentus, S. K. tvirtina, kad jis 2021-01-04, 2021-01-16, 2021-02-28, 2021-03-18 ir 2021-08-04 žmonai J. K. neperleido po 72 vnt. (iš viso 360 vnt.) įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų. 2021 m. spalio mėn. jo tėvas V. K., tvarkydamas jo darbo kabinetą, rado akcijų perleidimo sutartį be parašų, kuri yra pateikta į bylą. Tuo pat metu jam paskambino žmonos advokatė ir pranešė apie jos ketinimą su juo skirtis. Tada jis pradėjo domėtis, kas vyksta, suteikė savo tėvui įgaliojimą jam atstovauti, nes pats yra netekęs regėjimo. Tėvas jam pranešė, kad jau 2021 metų rugsėjo pradžioje yra gavęs el. paštu laišką dėl skyrybų; mano, kad jau tada žmona planavo su juo skirtis ir iš anksto tam ruošėsi, perrašydama akcijas savo vardu, bei pasinaudojusi jo elektroninės bankininkystės prisijungimais, jam esant komos būklėje, 2021-08-16 pateikė Registrų centru popierinį prašymą, kurį pasirašė jo parašu, dėl namo nuosavybės formos pakeitimo; šio prašymo pagrindu buvo atlikta duomenų pakeitimas Registrų centre, įregistruota S. K. ir J. K. bendra nuosavybės teisė į namą adresu (duomenys neskelbtini). S. K. tvirtina šio dokumento nepasirašęs, jam sudaryti ir pateikti Registrų centrui leidimo nedavęs. Paprašęs tėvo surasti įmonės dokumentus bei antspaudus, laikytus šiuose šeimos namuose, S. K. sužinojo, kad namuose jų nėra; taip pat dingo ir S. K. transporto priemonių registracijos liudijimai ( krano PPM600, laivo „WorVins 315" autopriekabos). Iš kitų asmenų jam tapo žinoma, kad žmona 2021 m. birželio – liepos mėn. spėjo parduoti jam asmeniškai priklausiusį laivą „Jeanneau Sun Fizz 40“, kuris buvo laikomas Norvegijoje; laivo dokumentai iki šiol tebėra jo žinioje, Norvegijoje jie nėra būtini laivo naudojimui, tačiau jis realiai šio laivo nebeturi. Buvo įsigijęs jį 2021 metų vasario mėnesį, prieš pat pasiligojimą, iš savo asmeninės sąskaitos, žmonai sutikus, registruotas jo vardu, nes jis mokėjo jį valdyti, o pardavė žmona šį laivą be jo žinios ir sutikimo ir pasisavino visus pinigus sau. Visą tai rodo, kad ji planuotai, slapčia savanaudiškais tikslais veikė jam nežinant ir pasinaudojo jo pasitikėjimu; taip ji užvaldė apie 24 000 eurų vertės jo turtą, t.y., 360 akcijų, kurių bendra vertė 11 000 eurų, laivas, už kurį jis buvo mokėjęs 13 000 eurų, nors jo rinkos vertė apie 40 000 eurų. Taip pat ji apgaule pasisavino įmonės dokumentus, spaudus, transporto priemonių dokumentus ir jis negali jais teisėtai disponuoti bei naudotis likusiomis mašinomis. Kai 2021-08-27 – 30 dienomis buvo namuose, tėvas jam pasakė, kad angare, kuris yra šalia jų namų, adresu (duomenys neskelbtini) nebėra įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio autokeltuvo, kurio vertė 1000 eurų ir darbastalių dviejų, kurių vieno vertė 300 eurų, abiejų bendra vertė 600 eurų. Paklausta, kur šie įrengimai, žmona atsakė, kad ji daro ką nori.
Ikiteisminio tyrimo metu susipažinęs su 2022-02-23 apžiūros protokolu, kurio dalyje apžiūrėti UAB "(duomenys neskelbtini) ", įm. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išrašai, lėšų judėjimas, S. K. paaiškino, kad nieko nežinojo apie tai, kad 2021-05-12 iš jo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą pervesta 2500 eurų. Tuo metu jis gulėjo ligoninėje ir tiek įmonės, tiek asmeninę sąskaitą valdė žmona J. K.; Apie tai, kad 2021-05-12 iš UAB UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos pervesta 2590,74 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini) " sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gali paaiškinti, kad su šia įmone buvo sudaręs sutartį dėl krano nuomos paslaugų ir greičiausiai buvo sumokėta už suteiktas paslaugas; apie tai, kad 2021-05-14 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos pervesta 220,82 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini) " sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gali paaiškinti, kad su šia įmone buvo sudaryta sutartis dėl kredito ir buvo dengiama kredito dalis; apie tai, kad 2021-05-14 iš UAB „(duomenys neskelbtini) sąskaitos pervesta 59,51 eurų į UAB „Tele2“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: Tele2 saskaita #(duomenys neskelbtini) # gali paaiškinti, kad greičiausiai buvo apmokėtos paslaugos jo arba J. K. telefonams, nes abu naudojosi įmonei priklausančiais telefono numeriais; dėl 2021-05-18 į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą pervestos 1737,56 eurų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gali paaiškinti, kad su šia įmone buvo sudaryta sutartis dėl krano nuomos paslaugų ir įmonė už jas atsiskaitė; apie tai, kad 2021-05-20 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos pervesta 200 eurų į J. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: likutis už autonuomą (duomenys neskelbtini) gali paaiškinti, kad apie šį pavedimą nieko nežino, jokia nuomos sutartis dėl automobilio nuomos su J. K. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo sudaryta; apie tai, kad 2021-05-20 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos pervesta 500 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini) " sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: sąskaitos papildymas jis nieko nežino; apie tai, kad 2021-05-22 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos pervesta 313 eurų į „Paysera LT“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: R481368200 OrderNr: 1000058376 https://www.lemona.lt project. (Seller: Lemona) jis nieko nežino; apie tai, kad 2021-05-25 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos pervesta 400 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini) " sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: sąskaitos papildymas jis nieko nežino; apie tai, kad 2021-05-25 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos pervesta 80 eurų į A. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: už padangų montavimą jis nieko nežino, UAB „(duomenys neskelbtini)“ lengvųjų automobilių neturėjo, turėjo tik kraną; apie tai, kad 2021-05-26 į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą gauta 313 eurų iš „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: Grąžinama R481368200 OrderNr: 1000058376 https://www.lemona.lt project. (Seller: Lemona) jis nieko nežino; apie tai, kad 2021-05-27 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos pervesta 300 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini) " sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: papildyAS jis nieko nežino; apie tai, kad 2021-05-27 į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą gauta 5840,67 eurų iš UAB „MERKO STATYBA“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: LA280 gali paaiškinti, kad su šia įmone buvo sudaryta sutartis dėl krano nuomos paslaugų ir įmonė už jas atsiskaitė; apie tai, kad 2021-05-27 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos pervesta 2000 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: Likusi mokėjimo dalis pagal sąskaitą (duomenys neskelbtini) gali paaiškinti, kad su šia įmone buvo sudaręs sutartį dėl krano nuomos paslaugų ir greičiau buvo sumokėta už suteiktas paslaugas; apie tai, kad 2021-05-27 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos pervesta 220,82 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini) " sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: Paskola įmoka už 06 mėn (duomenys neskelbtini) gali paaiškinti, kad su šia įmone buvo sudaryta sutartis dėl kredito ir buvo dengiama kredito dalis; apie tai, kad 2021-05-27 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos pervesta 2000 eurų į jo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: skolos S. K. grąžinimas jis nieko nežino; apie tai, kad 2021-05-31 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos pervesta 500 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini) " sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: sąskaitos papildymas jis nieko nežino; apie tai, kad 2021-06-02 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos pervesta 191 eurų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini) gali paaiškinti, kad iš šios įmonės pirkdavo detales ir tepalus krano techniniam aptarnavimui; apie tai, kad 2021-06-02 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos pervesta 449.15 eurų į J. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: Darbo užmokestis gali paaiškinti, kad greičiausiai J. K. buvo mokamas darbo užmokestis; apie tai, kad 2021-06-03 į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą gauta 3044,36 eurų iš UAB „NORDEC“, mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini) gali paaiškinti, kad su šia įmone buvo sudaryta sutartis dėl krano nuomos paslaugų ir įmonė už jas atsiskaitė; apie tai, kad 2021-06-23 į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą gauta 18203,84 eurų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini) gali paaiškinti, kad su šia įmone buvo sudaryta sutartis dėl krano nuomos paslaugų ir įmonė už jas atsiskaitė; apie tai, kad 2021-06-28 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos pervesta 1.02 eurų į VĮ „Registrų centras“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini) palaikymo mokestis.+14345/43+2021-06-25+ Delspinigiai draudėjų: 1,28 Eur. Įmokos draudėjų: 307,77 Eur. jis nieko nežino; apie tai, kad 2021-06-30 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos pervesta 16751,24 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini) " sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: PVM (duomenys neskelbtini) gali paaiškinti, kad su šia įmone buvo sudaręs sutartį dėl krano nuomos paslaugų ir greičiau buvo sumokėta už suteiktas paslaugas; apie tai, kad 2021-06-30 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos pervesta 100 eurų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: už buhalterines paslaugas gali paaiškinti, kad su šia įmone buvo sudaryta sutartis dėl buhalterinių paslaugų suteikimo; apie tai, kad 2021-06-30 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos pervesta 220,82 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini) " sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: Paskola įmoka už 07 mėn (duomenys neskelbtini) gali paaiškinti, kad su šia įmone buvo sudaryta sutartis dėl kredito ir buvo dengiama kredito dalis; apie tai, kad 2021-07-04 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos pervesta 1064,2 eurų į J. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: Darbo užmokestis 06 mėn, auto nuoma (duomenys neskelbtini) 400+200 likutis 05 mėn. gali paaiškinti, kad dalis pinigų galėjo būti pervesti kaip darbo užmokestis, tačiau apie automobilio nuomą nieko nežino; apie tai, kad 2021-07-04 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos pervesta 100 eurų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis:už buhalterines paslaugas gali paaiškinti, kad su šia įmone buvo sudaryta sutartis dėl buhalterinių paslaugų suteikimo; apie tai, kad 2021-07-04 į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą gauta 500 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: sąskaitos papildymas ir 2021-07-09 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos pervesta 700 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: sąskaitos papildymas jis nieko nežino, tuo metu gulėjo ligoninėje ir buvo komos būklėje; apie tai, kad 2021-07-09 iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos pervesta 700 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: Gintaro gaminiai nieko nežino; apie tai, kad 2021-07-09 iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos pervesta 112,73 eurų į UAB „Tele2“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: Tele2 saskaita #(duomenys neskelbtini)# gali paaiškinti, kad greičiausiai buvo apmokėtos jo arba J. K. telefono numeriams suteiktos paslaugos, tik suma neįprastai didelė ( anksčiau būdavo 17.99 eurų); apie tai, kad 2021-07-09 iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos pervesta 15,25 eurų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini) gali paaiškinti, kad su šia įmone buvo sudaryta sutartis dėl deguonies balionų nuomos ir pinigai pervesti už nuomos paslaugas; apie tai, kad 2021-07-09 iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos pervesta 48,56 eur į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: PVM (duomenys neskelbtini) gali paaiškinti, kad su šia įmone buvo sudaryta sutartis dėl hidraulinių žarnų remonto ir pinigai pervesti už suteiktas paslaugas; apie tai, kad 2021-07-09 iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos pervesta 25 eurai į A. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: sąskaita (duomenys neskelbtini) jis nieko nežino; apie tai, kad 2021-07-09 iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos pervesta 441,64 eurų UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) gali paaiškinti, kad su šia įmone buvo sudaryta sutartis dėl kredito ir buvo dengiama kredito dalis; apie tai, kad 2021-07-12 iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos pervesta 200 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: sąskaitos papildymas nieko nežino; apie tai, kad 2021-07-15 į UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą gauta 17906,18 eurų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini) gali paaiškinti, kad su šia įmone buvo sudaryta sutartis dėl krano nuomos paslaugų ir įmonė už jas atsiskaitė; apie tai, kad 2021-07-19 iš UAB "(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos pervesta 16698,48 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini) gali paaiškinti, kad su šia įmone buvo sudaręs sutartį dėl krano nuomos paslaugų ir greičiau buvo sumokėta už suteiktas paslaugas; apie tai, kad 2021-07-19 iš UAB "(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos pervesta 200 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: sąskaitos papildymas nieko nežino; apie tai, kad 2021-07-29 iš UAB "(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos pervesta 400 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: sąskaitos papildymas jis nieko nežino; apie tai, kad 2021-07-30 iš UAB "(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos pervesta 70 eurų į A. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: Sąskaita (duomenys neskelbtini) jis nieko nežino; apie tai, kad 2021-08-04 iš UAB "(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos pervesta 160 eurų į D. K. VIV sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: Serija Nr. a14 jis nieko nežino, nepažįsta D. K.; apie tai, kad 2021-08-04 iš UAB "(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos pervesta 190 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: sąskaitos papildymas jis nieko nežino; apie tai, kad 2021-08-04 iš UAB "(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos pervesta 12,45 eurų į VĮ „Registrų centras“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini) jis nieko nežino; apie tai, kad 2021-08-09 iš UAB "(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos pervesta 200 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: sąskaitos papildymas jis nieko nežino; apie tai, kad 2021-08-09 iš UAB "(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos pervesta 46,66 eurų į UAB „TELE2“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini) gali paaiškinti, kad greičiausiai buvo apmokėtos jo arba J. K. telefono numeriams suteiktos paslaugos; apie tai, kad 2021-08-12 iš UAB "(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos pervesta 190 eurų į UAB ''(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: Saskaita Nr 21/18 jis nieko nežino; apie tai, kad 2021-08-12 iš UAB "(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos pervesta 200 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: sąskaitos papildymas jis nieko nežino; apie tai, kad 2021-08-13 į UAB "(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą gauta 5552,69 eurų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini) gali paaiškinti, kad su šia įmone buvo sudaryta sutartis dėl krano nuomos paslaugų ir įmonė už jas atsiskaitė; apie tai, kad 2021-08-14 iš UAB "(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos pervesta 5113,46 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis:Mok.paskirtis: (duomenys neskelbtini) gali paaiškinti, kad su šia įmone buvo sudaręs sutartį dėl krano nuomos paslaugų ir greičiau buvo sumokėta už suteiktas paslaugas; apie tai, kad 2021-08-14 iš UAB "(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos pervesta 100 eurų į „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini) nieko nežino; apie tai, kad 2021-08-22 iš UAB "(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos pervesta 200 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: sąskaitos papildymas jis nieko nežino; apie tai, kad 2021-08-25 iš UAB "(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos pervesta 300 eurų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis:už buhalterines paslaugas gali paaiškinti, kad su šia įmone buvo sudaryta sutartis dėl buhalterinių paslaugų suteikimo; apie tai, kad 2021-08-26 iš UAB "(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos pervesta 1.02 eurų į VĮ „Registrų centras“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini) jis nieko nežino. Pažymi, kad išraše minėtos įmonės, su kuriomis UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudariusi sutartis dėl paslaugų suteikimo, prieš mėnesį laiko atsiųsdavo sąskaitas už suteiktas paslaugas ir per mėnesį laiko reikėdavo jas apmokėti. Kai gulėjo ligoninėje, iki 2021 m. birželio vidurio, tikslios datos nepamena, J. K. jį informuodavo, kad reikia pervesti pinigus šioms įmonėms ir jis pavedimus patvirtindavo savo telefonu. Po 2021 m. birželio vidurio jis telefono neturėjo ir pavedimus greičiausiai žmona darydavo pati, naudodamasi jo telefonu. Tyrėjai perskaičius sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą, S. K. tvirtino, kad nei vienas pervedimas jam nėra žinomas, išrašo laikotarpiu jis gulėjo ligoninėje ir iš jos nebuvo paleistas. Tuo metu įmonės sąskaitas tvarkė jo žmona J. K.. nei dėl vieno pavedimo ar atsiskaitymo ji su juo nesitarė. Autokeltuvą UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirko 2018 m. ar 2019 m., tiksliai nepamena iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 1200 eurų, o du darbastalius - dar vykdydamas individualią veiklą ar UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos pradžioje. Tuo metu, kai jie buvo parduoti, J. jau buvo pardavusi jam priklausantį laivą už 13 000 eurų, be to, gavo atlyginimą, kaip jam buvo perskaityta banko išraše – ir atlygį už automobilio nuomą, taip pat pašalpą už vaikus ir pinigų turėjo. Apie tai, kad ir autokeltuvas, ir darbastaliai priklausė UAB "(duomenys neskelbtini)" ir galėjo būti parduoti tik surašant sąskaitą – faktūrą, J. turėjo žinoti, nes pati vedė įmonės buhalteriją, dirbo įmonės apskaitininke, išrašinėjo pirminius buhalterinės apskaitos dokumentus. Jis J. K. paruoštų sąskaitų – faktūrų netikrindavo, nes tai buvo ne jo darbas. Jis žino, kad įmonė iš J. K. nuomojosi „Mersedes Benz 320“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), bet gali klysti dėl valstybinių numerių. Dėl šio automobilio tarp J. K. ir įmonės buvo pasirašyta nuomos sutartis. Jokių kitų sutarčių dėl automobilių nuomos jie pasirašę nėra. Iš vienos UAB "(duomenys neskelbtini)", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), banko sąskaitos lėšos buvo pervestos į kitą UAB "(duomenys neskelbtini)", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), banko sąskaitą, nes viena banko sąskaita buvo generalinė, iš jos buvo galima daryti tik pavedimus, pinigų išimti nebuvo galima. Kita sąskaita buvo šalutinė ir joje esančius pinigus buvo galima naudoti, paimti iš sąskaitos, išgryninti ir pan.; todėl, jei buvo reikalinga iš įmonės sąskaitos išsiimti pinigų, tai reikėjo iš generalinės sąskaitos pinigus pervesti į šalutinę sąskaitą. Valstybinei mokesčių inspekcijai apie UAB "(duomenys neskelbtini)", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), veiklos sustabdymą jis nepranešė, nes įmonės veikla nėra sustabdyta. 2021 metais, jo nedarbingumo metu, įmonės veiklos niekada kitam asmeniui neperdavė. Iki 2021 m. lapkričio mėn. pradžios, tikslios datos nepamena, už apskaitą buvo atsakinga J. K., po to jis tvarkė ją pats, realios veiklos įmonė nebevykdė. Jis turi 2022-08-10 sąskaitą su UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriai už 30 000 eurų pats kaip įmonės vadovas pardavė įmonei UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį kraną; akcininkų sprendimo dėl to nėra, šie pinigai įmonės buhalterijoje kol kas nėra apskaityti, tačiau yra įmonės sąskaitoje ir jis jais negali disponuoti, kadangi tam reikalingas akcininko parašas arba sutikimas(1 t., b.l. 169-175).
2022-06-02 akistatos tarp nukentėjusiojo S. K. ir įtariamosios J. K. metu kaltinamoji J. K. ir nukentėjusysis S. K. laikėsi kiekvienas savo duotų parodymų. J. K. parodė, jog įmonės akcijos buvo perrašytos elektroniniu būdu įmonės "(duomenys neskelbtini)" patalpose 2021 m. rugpjūčio mėn., jai dėl to susitarus su S. K. ir nurodant penkias dalinio jų perleidimo datas (2021-01-04, 2021-01-16, 2021-02-28, 2021-03-18, 2021-08-04), nes sistema neleido kitaip padaryti. S. K. su tuo nesutiko, tvirtino, kad jis akcijų niekam nepardavinėjo, kalbos apie jų perleidimą nebuvo. J. K. parodė, kad popierinis prašymas įregistruoti bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę į namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris 2021-08-18 buvo pateiktas VĮ „Registrų centras“ buvo pasirašytas S. K. jų namuose, adresu (duomenys neskelbtini), po to, kai S. pradėjo sirgti, o ji namo dokumentuose pastebėjo, kad sklypo, ant kurio pastatytas šis namas, įgijimo pagrindas yra nurodytas kaip T. K. dovanojimas S. K., nors buvo už sklypą sumokėję S. broliui T. K., ir pats namas užregistruotas S. vardu, o ne bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. S. sergant sunkia liga, o jo motinai pareiškus, kad J. K. šiuose namuose gyvens tik kol slaugo S. ir čia niekas jai nepriklauso, ji paprašė S., kad namas būtų įformintas kaip jų bendra jungtinė nuosavybė. S. sutikus, ji parengė dokumentą, o jis jį pasirašė 2021-08-16 ar 2021-08-17. S. K. su J. K. parodymais nesutiko, nurodė, kad net pokalbio dėl nuosavybės pasikeitimo nebuvo, nuo ligos pradžios jis jokių dokumentų nepasirašė, tik 2021 m. spalio 23 d. įgaliojimą V. K., kad jis galėtų už jį pasirašyti. J. K. parodžius, kad S. K. leido jai per pastarajam priklausantį telefoną patvirtinti akcijų perleidimo operacijas, S. K. su J. K. parodymais nesutiko, nurodė, kad neleido jai nei naudotis jo telefonu, nei paimti jo iš gydymo įstaigos. Telefono neturėjo nuo 2021 m. birželio 22 d. iki 2021 m. rugpjūčio 9 d., kai J. K., jo tėvui V. K. matant, telefoną jam perdavė. Per tą laikotarpį, nuo 2021 m. liepos 20 d. iki rugpjūčio 9 d., jis kelis kartus J. prašė grąžinti telefoną, tačiau ji atsakė, kad ji jo telefonu naudojasi kaip savu. J. K. parodė, kad ji naudojosi S. telefonu, nes jos buvo sudaužytas ir remontuojamas. J. K. parodė, kad S. K. leido jai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančių AB „Šiaulių bankas“ išimti ar pervesti pinigines lėšas. Tarp jų buvo pasitikėjimas, todėl UAB "(duomenys neskelbtini)" lėšas visada tvarkydavo ji. Visas finansines operacijas ir pervedimus tvarkydavo ji. Tam reikalui banke buvo nurodytas jos telefono numeris. S. K. parodė, kad J. tvarkydavo finansines operacijos tiktai jam leidus ir iki 2021 m. gegužės mėn., o kas vyko toliau, jis neatsimena. J. K. nurodė, kad ir tada viską tvarkydavo, prieš tai suderinus su S., tvarkė finansines operacijas, nes reikėjo atsiskaityti su klientais, mokėti mokesčius. S. K. parodė, kad jis leisdavo pinigus pervesti, tik jam patvirtinus operaciją. Pinigų išimti ar įdėti neleido. J. K. parodė, kad ji iš namų išsikraustė 2021 m. rugsėjo 1 d., įmonės „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus, antspaudus, S. K. asmens transporto priemonių registracijos liudijimus, krano (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą ir kitus dokumentus paliko namuose, adresu (duomenys neskelbtini). S. K. teigimu darbo kambaryje grįžus iš ligoninės 2021 m. spalio 5 d. šių dokumentų nebuvo. Tų dokumentų originalus J. per kurjerį ir paštu atsiuntė 2021 m. lapkričio mėn. pradžioje, kai jis jau buvo kreipesis į policiją dėl įmonės dokumentų dingimo ir sukčiavimo. Į tai J. K. parodė, kad visus dokumentus, išsikraustydama iš namų, 2021 m. rugsėjo 1 d. ji pasiėmė su savimi, nes namai liko be priežiūros, o ten lankydavosi S.tėvas ir brolis. Kai S. grįžo iš ligoninės, tuos dokumentus, viename pakete, išsiuntė jam paštu. S. K. parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 27 d. kartu su broliu T. K. atvykus į angarą, brolis pasakė, kad nebėra autokeltuvo ir dviejų darbastalių. Paklausus J., kodėl pardavė juos, ji atsakė, kad daro tai, kas geriausia jai ir vaikams ir J. K. tai patvirtino, nurodydama, kad šeimai tuo metu trūko pinigų, o ji žinojo, kad S. su autokeltuvu nebedirbs ir darbastalių nenaudos, be to, buvo su S. kalbėję, kad angarą reikia išvalyti. S. K. su tuo nesutiko, parodė, kad autokeltuvas ir darbastaliai priklausė UAB "(duomenys neskelbtini)" ir galėjo būti parduoti tik su sąskaita – faktūra, o tai padaryta nebuvo ir jie pagal dokumentus tebepriklauso įmonei. J. K. parodė, kad bendrai su S. sutarė, kad jam netekus regėjimo ir numatant, kad jisai nebedirbs su kranu nei dirbtuvėse, sutarė, kad performuos įmonės veiklą, dėjo skelbimus dėl krano pardavimo, tikslino juos su S.. S. K. parodė, kad nuo 2021 m. gegužės mėn. visas finansines operacijas UAB "(duomenys neskelbtini)" vardu neteisėtai atlikdavo J. K., nes ji turėjo visus prisijungimus. Jis nebuvo priėmęs jokio nurodymo stabdyti įmonės veiklą, nes gydėsi ligoninėje ir buvo nesąmoningas, niekam nebuvo pavesta tvarkyti įmonės finansinių operacijų. J. K. parodė, kad įmonėje dirbo kaip šeimos narys, o vėliau kaip vadybininkė. Sprendimus priimdavo pasitarę arba S. nurodydavo, ką ir kur pervesti, įmonės paskolą ir mokesčius mokėdavo kai gaudavo nurodymus iš buhalterijos. (2 t., b.l. 18-27).
Liudytoja O. V. parodė, jog UAB "(duomenys neskelbtini)" nuo 2017-03-01 tvarkė UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini), apskaitą, o asmeniškai ji šios įmonės apskaitą tvarko nuo 2019 m. kovo mėn. Kai pradėjo tvarkyti buhalteriją, įmonėje dirbo direktorius S. K., kuris iki pat savo ligos pradžios 2021 m. pradžioje buvo įmonės atskaitingu asmeniu. Nuo tada, liudytojos žiniomis, žodinio susitarimo pagrindu atskaitingu asmeniu tapo J. K., kuri nuo 2020-07-09 dirbo šioje įmonėje vadybininke. Nuo 2021-01-26 krano operatoriumi įmonėje dirbo T. K., daugiau darbuotojų nebuvo. Kai S. K. susirgo, ji savo vadovės N. J. paklausė, ką jai tokiu atveju daryti, tai ji nurodė, kad atskaitingas asmuo bus J. K. ir toliau visus avanso išdavimus ir atsiskaitymus su tiekėjais toliau reikės vesti į J. K. avansinę apyskaitą. Kokiu pagrindu pagal įstatymą tampama atskaitingu asmeniu, liudytoja nurodė nežinant, buhalterijos vedimo dar tik mokėsi ir darė tai, ką jai pasakydavo įmonės vadovė N. J. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė A. K.. Ji UAB „(duomenys neskelbtini)“ į buhalterinę programą „(duomenys neskelbtini)“ įvedinėjo išrašytas ir gautas sąskaitas bei duomenis pagal banko išrašus, taip pat skaičiavo darbuotojų darbo užmokesčius, kurie buvo mokami pervedant į sąskaitą, išskyrus darbo užmokestį T. K., kuris buvo mokamas grynais pinigais, taip pat tvarkė įmonės deklaracijas. Kas yra šios įmonės akcininkai, ji nežino, įmonė tokios informacijos nėra pateikusi. Su įmonės vadovu S. K. ji bendravo tik vieną kartą, 2021 m., telefonu dėl jo nedarbingumo išmokų. Nuo tada, kai O. V. pradėjo tvarkyti įmonės buhalterinę apskaitą, jai buhalterinius dokumentus kiekvieną mėnesį atveždavo S. K. žmona J. K.. Metines įmonės ataskaitas O. V. siųsdavo į įmonės elektroninį paštą (duomenys neskelbtini)@gmail.com, o J. jas atveždavo išspausdintas ir pasirašytas. Visi klausimai dėl ataskaitų buvo sprendžiami susirašinėjant el. paštu, kas tvarkė šį paštą, liudytoja nežino. Apie tai, kad S. K. serga, ji suprato pamačiusi jo nedarbingumo pažymėjimus. Apie įmonės akcininkų pasikeitimą ji nieko nežino, jai jokie dokumentai šiai dienai nepateikti. Prie įmonės banko sąskaitų prisijungimų ji neturėjo, jai J. K. atnešdavo banko sąskaitų išrašus; paskutinį kartą tai buvo 2021 m. rugpjūčio mėn. pradžioje. Iš pateiktų avansinių apyskaitų mato, kad 2021-01-01 įmonė buvo skolinga 980 eurų J. K., o 2021 m. po rugsėjo mėn. J. K. yra skolinga įmonei 2347.01 eurus; ši suma įvesta į didžiosios knygos grafą „Iš atskaitingų asmenų gautinų sumų vertė“. Taip pat užfiksuota, kad 2021-01-01 S. K. įmonei buvo skolingas 29 582 eurus, o po 2022 m. balandžio mėn. jo skola įmonei padidėjo iki 32 694.82 Eur. Prisimena atvejį, kai J. K. iš įmonės sąskaitos apmokėjo už gintaro dirbinius, atnešė O. V. sąskaitą, dėl kurios jai kilo įtarimas, nes tai nebuvo susiję su įmonės veikla. N. J. nurodymu ji šią sąskaitą įtraukė į įmonės atsargas, nors pagal įstatymą pinigai už tokius pervedimus įtraukiami atskaitingam asmeniui kaip atskaitingo asmens skola įmonei. Kas išrašinėjo įmonės sąskaitas, liudytoja nežino, ji tik suvedinėjo jai atneštas sąskaitas, pati neturėjo prisijungimų prie įmonės banko sąskaitos ar elektroninio pašto, o įmonės atskaitingi asmenys patys mokėjo įmonės mokesčius ir atlyginimus; kuris iš atskaitingų asmenų tai darė, ji nežino. Kai pradėjo tvarkyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės buhalteriją, įmonė jau nuomojosi automobilį iš J. K., tačiau nuomos sutarties ji nėra mačiusi. Kiekvieną mėnesį matydavo, kad iš įmonės sąskaitos į J. K. sąskaitą yra pervedami pinigai už automobilio nuomą ir jai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė A. K. buvo nurodžiusi juos įvesti kaip atsiskaitymus su tiekėjais. Kai 2023-01-23 iš policijos gavo reikalavimą pateikti S. K. ir J. K. avansines apyskaitas, ji savo vadovės N. J. paklausė, ką jai daryti su avansinėmis apyskaitomis, nes popieriniuose dokumentuose kaip atskaitingas asmuo buvo nurodytas S. K.. Jos vadovė nurodė, kad buhalterinės apskaitos programoje „(duomenys neskelbtini)“ reikia pakeisti duomenis, atskaitingu asmeniu nurodant J. K., nes nuo 2021 m. vasario mėn. S. K. gulėjo ligoninėje ir fiziškai pinigų iš įmonės išimti bei jais atsiskaitinėti negalėjo, o J. K. ir prieš tai visada atnešdavo įmonės dokumentus.. Kai pildė pirminius UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus, liudytoja dar nežinojo, kad S. K. taip serga, kad fiziškai nieko negali daryti. UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus bei banko išrašus visada atveždavo J. K., taip buvo ir S. K. susirgus, iki 2021 m. rugsėjo 3 d. N. J. liudytojai sakė, kad yra S. K. įgaliojimas J. K. teikti įmonės dokumentus, tačiau ji to įgaliojimo nėra mačiusi. Kadangi 2021 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo PVM mokėtojas, tai kiekvieną mėnesį Valstybinei mokesčių inspekcijai buvo privaloma teikti PVM deklaracijas, todėl J. K. kiekvieną mėnesį nešė banko išrašus ir išlaidas pagrindžiančius dokumentus, o liudytoja juos suvedė į programą „(duomenys neskelbtini)“. Visais klausimais, susijusiais su UAB "(duomenys neskelbtini)" ji visada bendravo su J. K.. S. K. 2018 metais buvo pasiskolinęs iš įmonės 30 200 Eur, tai matyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 metų finansinėse ataskaitose ir apyvartų žiniaraščiuose, didžiosios knygos sąskaitose. Per 2019 metus S. K. buvo padengęs 3 000 Eur įsiskolinimo, o 2020 metais jis padengė visą šios skolos likutį; analitinėje sąskaitoje likusi įsiskolinimo suma yra klaidinga informacija. J. K. atskaitingo asmens analitinės apskaitos sąskaitos duomenų suvestinėje yra įrašas „980 Eurų“, kuris reikštų, kad įmonė yra skolinga J. K., tačiau tai yra kažkokia programinė klaida, nes tokios sumos niekur daugiau nėra įrašyta. 2021 m. liepos 1 d. J. K. buvo atleista iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ savo noru, tačiau ji ir toliau pristatė kai kuriuos išlaidų dokumentus, t. y. apmokėjimo dokumentus keliems juridiniams asmenims bei pinigų paėmimo iš banko dokumentus, pinigų paėmimas iš banko matėsi pateiktame banko sąskaitos išraše, t. y. grynųjų pinigų išėmimas bankomate. Kadangi J. K. įmonės buhalterinius pirminius dokumentus pristatydavo visą laiką, nuo įmonės veiklos pradžios, kai ji (J. K.) dar nedirbo įmonėje, laikotarpiu, kai joje dirbo ir po to, kai nebedirbo, liudytojos žiniomis, darė tai su direktoriaus, savo vyro S. K. žinia ir jo įgaliojimu, tai liudytojai nesukėlė jokių įtarimų, ji ir toliau įtraukdavo į buhalterinę apskaitą J. K. atneštus dokumentus, susijusius su atskaitingo asmens pinigų išėmimais ar apmokėjimais, priskirdavo šiuos veiksmus direktoriui S. K.; tik sužinojusi, kad jis nuo 2021 m. vasario 3 d. sunkiai sirgo ir nebegalėjo atlikti ūkinių operacijų, liudytoja pakoregavo analitinės apskaitos suvestinę, išlaidas nuo 2021 m. vasario 3 d. priskyrė J. K. kaip atskaitingam asmeniui, įrašė jos vardą ir pavardę, jokių kitų duomenų nekeitė.
Susipažinusi su jai parodytais UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentais, O. V. ikiteisminiame tyrime parodė, kad 500 eurų pervesti į vadovo S. K. sąskaitą kaip atlyginimas, tačiau tuo metu jis jau sirgo ir buvo nedarbingas, todėl atlyginimas jam nebuvo paskaičiuotas ir negalėjo būti mokamas, tai buvo padaryta be buhalterio žinios, bankinis išrašas gautas tik po mėnesio, tai kitokio fiksavimo būdo kaip atskaitingo asmens skola buhalterė padaryti negalėjo (kol bus pateikti pinigų panaudojimą pagrindžiantys dokumentai, terminas tam nėra nustatytas). Dėl 125 eurų ir 10 eurų atsiskaitymo parduotuvėje gali paaiškinti, kad nebuvo pateikti dokumentai, kur šie pinigai buvo išleisti, todėl į avansinę apyskaitą ir šie pinigai buvo įtraukti kaip atskaitingo asmens įsiskolinimas (3 t., b.l. 47-51).
Liudytoja N. J. parodė, jog nuo 2017-03-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), yra sudariusi buhalterinės apskaitos sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), dėl buhalterinės apskaitos vedimo. S. K. specializavosi su specialia technika, įmonė užsiėmė kasimo darbais, turėjo įsigijusi kraną, jo žmona J. K. buvo pabaigusi kažkokius buhalterinius kursus ir S. visada sakydavo, kad už buhalterinius dokumentus atsakinga J., todėl visus įmonės buhalterinius dokumentus visada atveždavo J. arba atsiųsdavo iš įmonės elektroninio pašto. Jai jie pasirodė labai darni pora, J. visada labai gerai atsiliepdavo apie S. 2021 m. vasarą, apie liepos mėn., kai S. buvo pagerėję ir J. galėjo išvažiuoti iš ligoninės, ji atvažiavo pas juos į įmonę, adresu (duomenys neskelbtini) ir atvežė UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus, kurių jau seniai nebuvo pateikusi, jos kalbėjosi apie tolimesnes įmonės veiklos perspektyvas, J. klausė, ar galima parduoti įmonei priklausantį kraną, nes šeimai reikia pinigų pragyvenimui. Ji jai paaiškino, kad įmonės turtą gali parduoti tik įmonės vadovas arba jis turi tam duoti įgaliojimą; tada J. parodė įgaliojimą, pasirašytą S. K. parašu, koks pagal įstatymą ir turėjo būti įmonės vadovo įgaliojimas, tik jis nebuvo generalinis, J. negalėjo perleisti įmonės turto, negalėjo tvarkyti bankinės sąskaitos, ir liudytoja apie tai pasakė J., o ši atsakė, kad pasitars su S.. Taip pat J. jos klausė, kaip perleidžiamos įmonės akcijos. Ji jai paaiškino, kad yra du būdai: arba perleisti visas šimtą procentų akcijų, tai patvirtinant notariškai arba perleisti akcijas dalimis, ne daugiau kaip po dvidešimt penkis procentus vienu kartu ir tuomet nereikės tvirtinti notariškai. Abu jos nurodyti būdai yra teisėti, tik antru variantu turi būti įmonės akcininko, kuris perleidžia akcijas, raštiškas sutikimas. Apie tai, kad visos UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijos yra perrašytos J. K. vardu, liudytoja sužinojo tik iš policijos pareigūnų, kada atvyko į UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentų. UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturi akcijų perleidimo sutarčių ar kitokio dokumento, patvirtinančio akcijų perleidimo faktą. Ar akcijos buvo perrašytos jų įmonės patalpose, ji nežino, ji šito fakto nematė arba neužfiksavo.
Liudytojas D. J. parodė, jog dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) vadybininku ir apskaitininku. Žino, kad įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra jų įmonės klientė. Jis šios įmonės buhalterinės apskaitos netvarko. Susipažinęs su 2022-01-19 atsakymu iš VĮ „Registrų centras“ Nr. (duomenys neskelbtini), prie kurio pridėti duomenys apie uždarosios akcinės bendrovės akcininkus bei 2022-03-30 atsakymu iš VĮ „Registrų centras“, prie kurio pridėtas prašymas registruoti juridinių asmenų registre „(duomenys neskelbtini)“, paaiškina, kad dar iki 2020 m. pabaigos, tikslios datos nepamena, nebuvo galima visų 100 procentų akcijų perrašyti elektroniniu būdu Registrų centro savitarnos portale. Bent dėl vienos akcijos buvo būtina fiziškai eiti į Registrų centrą. Po to pasikeitė įstatymas ir visas 100 procentų akcijų jau buvo galima perrašyti elektroniniu būdu, prisijungus prie Registrų centro sistemos. Kiek jis pamena, 2021 m. pradžioje, gali būti sausio mėn., tikslios datos nepamena, J. K. kreipėsi į jų įmonę dėl įmonės akcijų perleidimo procedūros, jie jai ją ir paaiškino, elektroniniu paštu siuntė jai akcijų pirkimo pardavimo šabloną kaip pavyzdį. Po to pamena, kad J. K. buvo atvažiavusi į UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), kur jis prie kažkurio iš įmonės kompiuterio parodė jai kaip prisijungti prie Registrų centro savitarnos portalo, kurioje savitarnos sistemos vietoje yra Juridinių asmenų dalyvių sąrašo pakeitimas. Toliau sistemoje viską darė pati J. K., jis jai nepadėjo, nematė, kokiu būdu - telefonu ar Registrų centro išduotu USB raktu su sertifikuotu parašu J. K. pasirašė dokumentus Registrų centro savitarnos portale. Pagal pateiktus dokumentus gali patvirtinti, kad akcijos Registrų centro duomenų sistemoje buvo perrašytos vienu metu, tik išskirstytos, nurodant kelias datas. Registrų centro sistema tai leidžia daryti, kitu atveju Registrų centras būtų atmetęs akcijų perrašymą. J. K. jam neaiškino, kodėl perrašo akcijas, jis jai tik parodė kaip prisijungti prie Registrų centro sistemos. Akcininkai įmonės veikloje neturi jokių tiesioginių įgaliojimų, jie tik gauna dividendus, o įmonei vadovauja ir sprendimus priima įmonės vadovas.
Liudytoja B. K. parodė, jog ji yra S. K. mama. Nuo 2022-01-11 turi įgaliojimą atstovauti sūnų, kadangi sūnus turi negalią – onkologinę ligą, kurios pasekmės yra aklumas. Nuo 2021 m. sausio mėn. sūnui diagnozavus onkologinę ligą – kraujo vėžį, sūnus labai dažnai buvo gydomas Vilniuje, Santaros klinikose. Sūnus su šeima gyveno name, adresu (duomenys neskelbtini), jis buvo įsigijęs ir valdė įmonę - UAB „(duomenys neskelbtini)“. Prie sūnaus namo yra pastatytas angaras, kuriame buvo laikomi UAB „(duomenys neskelbtini)“ daiktai – kranas, darbastaliai, keltuvai ir kiti įrankiai. Kažkur nuo 2020 m. rudens šiam angare buvo laikomos alpakos, kurias prižiūrėti padėjo vaikinukas, vardu T.; kartais sūnui padėdavo jo tėvas V. K.. J. teiginiai, kad šieną alpakoms atvežė kažkoks vyriškis, kuriam ji ir pardavė keltuvą ir du darbastalius, yra netiesa, nes šieną alpakoms tuo metu atvežė jos pusbrolis Z. A., o jis šių daiktų iš jos nepirko. Liudytoja žino, kad jos sūnus S. K., pardavęs jos jam padovanotą namą (duomenys neskelbtini), iš gautų pinigų pastatė šeimai gyventi namą (duomenys neskelbtini), ir tai buvo jo asmeninė nuosavybė, tačiau sūnui sergant ir gulint ligoninėje, marti J. K., padirbusi sūnaus parašą (liudytoja matė, kad tai ne sūnaus, o smulkus moteriškas parašas) ir taip suklastojusi dokumentus, pakeitė šio turto priklausomybę į bendrą jungtinę sutuoktinių. Taip pat marti pardavė, ką galėjo, iš sūnaus asmeninio ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto, kuris buvo laikomas šeimos sklype. Ji visada valdė ir įmonės banko kortelę, pati iš jos pirkdavo kurą kranui, vežiodavo jį talpomis. Kai S. buvo netekęs sąmonės, J. ligoninėje jį slaugė; tada (2021 m. birželio mėn. pradžioje) liudytoja pati atidavė jai sūnaus telefoną, nežinojo, kad jame sugeneruotas sūnaus elektroninis parašas, ir J. jį turėjo iki rugpjūčio 29 d.
2022-02-21 B. K. el. paštu pateikė rastas nepasirašytas akcijų perleidimo sutartis (2 t., b.l. 41-61)
Liudytojas V. K. parodė, kad jis yra S. K. tėvas. 2020 m. sausio mėn. sūnui buvo diagnozuotas kraujo vėžys, todėl V. K. gegužės 14 d. grįžo į Lietuvą jo slaugyti ir jam padėti. Tada sūnus jau gulėjo Santaros klinikose, netrukus jam buvo padaryta operacija, kuri labai komplikavosi ir jis neteko regėjimo. Kadangi sūnus gulėjo ligoninėje, o jo gyvūnus (alpakas ir triušius) reikėjo prižiūrėti, V. K. kiekvieną dieną važiuodavo į sūnaus sodybą ir matė tame pačiame garaže, kur buvo laikomi gyvūnai, autokeltuvą ir du darbastalius. Kai 2021 m. rugpjūčio mėn. sūnus grįžo iš ligoninės, šių daiktų garaže nebebuvo. Juos parduoti galėjo tik J., nors kol S. buvo Santaros klinikose, ji niekada nesiskundė, kad neturėtų pinigų. Ji norėjo parduoti ir S. įmonei priklausantį kraną, tačiau dėl jam nežinomų priežasčių nepardavė. Rugsėjo mėnesį, kai S. gulėjo Klaipėdos ligoninėje, jam paskambino J. advokatės padėjėja ir pasakė, kad yra pradėtas skyrybų procesas ir siūlė pasirašyti bendrą susitarimą, todėl liudytojas elektroniniame pašte S. perskaitė tą susitarimą. Jame buvo parašyta, kad J. S. perleidžia visas įmonės „(duomenys neskelbtini)“ akcijas. S. buvo šokas, kadangi jis niekam įmonės akcijų nebuvo perleidęs ir apie tai nieko nežinojo. Kadangi buvo pasibaigęs S. banko kortelės galiojimo laikas, V. K. su sūnaus įgaliojimu nuvažiavo į banką jos pasikeisti. Ten sužinojo, kad banko sąskaitoje nėra pinigų, o iš banko sąskaitos išrašo pamatė, kad už kažkokias paslaugas buvo sumokėta registrų centrui. Nuvažiavęs į Registrų centrą, V. K. sužinojo, kad neva S. elektroniniu būdu yra perrašęs J. įmonės akcijas ir pasirašęs dėl namo, adresu (duomenys neskelbtini), įregistravimo bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe. S. tokių veiksmų nurodė nedaręs, J. tuo metu su juo nebendravo. V. K. parodė su S. sprendę klausimą, ką daryti su jo laivu, kuris buvo Norvegijoje, tačiau paskambinus buvusiam savininkui sužinojo, kad laivas yra parduotas ir pinigai pervesti į J. K. sąskaitą. V. K. ieškojo internete parduotų sūnaus daiktų skelbimų ir rado juos su nuotraukomis, sužinojo, kad J. K. nori parduoti ir S. K. priklausantį kraną, todėl išėmė šio krano kompiuterinę įrangą ir taip užkirto kelią krano pardavimui. Kadangi J. nebendravo, į klausimus neatsakė, todėl kartu su sūnumi nuvažiavo į policiją ir parašė pareiškimą.
Liudytojas T. K. parodė, jog yra S. K. brolis. 2021 m. pradžioje, kai broliui diagnozavo kraujo vėžį, jis jį įdarbino savo įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, nes buvo gavęs objektą (duomenys neskelbtini) ir porą savaičių jame padirbęs, pats išvažiavo gydytis. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuomojo kraną ir teikė kranininko darbo paslaugas, tam reikėjo žmogaus ir T. K. sutiko. Su broliu sutarė, kad jis jam mokės valandinį darbo užmokestį, pasirašė darbo sutartį. T. K. brolio įmonėje dirbo du ar tris mėnesius, kol baigė darbus (duomenys neskelbtini). Po to jis kraną parvarė į brolio sodybą (duomenys neskelbtini) ir daugiau su juo nebedirbo. Kadangi brolis gulėjo ligoninėje, įmonės veikla niekas nesirūpino. Kiek žino, brolis į įmonę buvo įdarbinęs savo žmoną J. K., tačiau kokias pareigas ji ten užėmė ir kiek laiko dirbo, jis nežino. Po kurio laiko, kai baigė darbus (duomenys neskelbtini), J. K. parašė jam SMS pranešimą, kad atleidžia jį iš darbo. Jis jai nieko neatrašė, jokių atleidimo dokumentų nepasirašė, tačiau jokių pinigų iš brolio įmonės nebegavo, įmonė liko jam skolinga. Kai dirbo brolio įmonėje algą visada gaudavo tik pervedimu į sąskaitą, niekada nėra gavęs algos grynais pinigais. Žinojo, kad brolio įmonė turėjo banko kortelę, yra ja naudojęsis, kol brolis nesirgo, pas ką ji buvo vėliau, jis nežino. Kai brolis susirgo ir gulėjo ligoninėje ir kranui prireikdavo kuro (dyzelino), jis paskambindavo J. K. ir pasakydavo, kad ji jo atvežtų; ji ir atveždavo, pats niekada kuro kranui pirkęs nėra. Kai brolis gulėjo ligoninėje, T. K. jo namuose nesilankė, o kai parvežė brolį namo iš ligoninės, jo prašymu nuėjo į angarą ir pastebėjo, kad jame nebėra autokeltuvo ir dviejų darbastalių. Apie tai pasakė broliui, kadangi jis pats tuo metu jau nematė. Kur dingo autokeltuvas ir darbastaliai, jis nežino, tik brolis užsiminė, kad J. juos pardavė, kaip pardavė ir laivą.
Liudytojas T. G. parodė, jog pažįsta J. K. kaip S. K. žmoną, pats yra dirbęs pas S. mamą B. K. ir pas S. brolį T. K., padėdavo jiems ūkyje, kai susipažino su S., ir jis paprašė padėti jam ūkyje. Jis iš pradžių S. ūkyje padėdavo tik savaitgaliais, reikėdavo tverti ar tvarkyti tvorą ar atlikti kitus ūkio darbus. Oficialiai S. jo įdarbinęs nebuvo, T. G. jam tik padėdavo, o S. jam duodavo po 30 eurų už dieną, kartais mažiau, grynais pinigais. Kai S. nusipirko tris alpakas, T. G. pagal iškvietimą atvažiuodavo išvalyti mėšlą, pakreikti šieną, aptvarkyti tvoras, jei alpakos jas išversdavo. Po to, kai S. susirgo, jam pradėjo skambinti J. K., jis jos prašymu taip pat tvarkydavo alpakų mėšlą, tvorą ir darydavo kitus ūkio darbus; ji duodavo pavalgyti ir dar kokius 5 eurus per dieną už darbą grynais. Kai J. jam duodavo pinigus, jis nė karto nesu niekur pasirašęs, kad gauna pinigus.
Liudytojas L. D. parodė, kad jis gydė S. K. Vilniaus santaros ligoninėje, yra gydytojas (duomenys neskelbtini). Chemoterapinis gydymas šiam pacientui buvo taikomas nuo 2021-05-12 iki 2021-05-18, tuo laikotarpiu pacientas buvo sąmoningas ir galėjo atsakyti už savo veiksmus. Po chemoterapijos pacientas buvo gydomas bendrosios chematologijos skyriuje iki 2021-06-01, kuomet jis buvo perkeltas į Imunosupresuotojų skyrių, jį slaugė jo žmona J. K.. Iki 2021-06-03 jis buvo gydomas pas juos, bet jo būklė blogėjo – prasidėjo karščiavimas, galvos skausmas, šviesos baimė. 2021-06-03 S. K. buvo skubiai operuotas, perkeltas į trečią reanimacijos skyrių ir ten gydomas iki 2021-06-07. Būdamas reanimacijoje, pacientas buvo sąmoningas, paskui vėl perkeltas į Imunosupresuotojų skyrių, su juo tikrai buvo žmona, kuri praleido šalia jo ne visą, bet daug laiko. Buvo išdavęs leidimus lankyti S. K. ir jo tėvams bei broliui. 2021-06-17 S. K. vėl pablogėjo, nuo 2021-06-19 jo būklė kas dieną blogėjo, jis daugiau miegodavo, pradėjo kliedėti ir 2021-06-21 jis vėl skubiai operuotas ir perkeltas į reanimacijos skyrių, kur išbuvo iki 2021-07-07. Žmona šiuo laikotarpiu dienomis buvo su juo. 2021-07-07 S. K. buvo perkeltas į Imunosupresuotojų skyrių nepilnai sąmoningas, visko suvokti ir atsakyti už savo veiksmus jis negalėjo, sąmonę atgavo 2021-07-12. Tuo laikotarpiu su juo būdavo žmona arba jo mama. Nuo 2021-07-12 S. būklė po truputėlį gėrėjo, 2021-07-15 jam buvo atlikta plastinė operacija, iki 2021-07-20 jis buvo stebimas reanimacijoje, buvo sąmoningas. Su juo pakaitomis buvo tai žmona J., tai mama arba tėtis. Būklė išliko stabili, pacientas sąmoningas. 2021-07-30 atlikta antra veido plastinė operacija. Reanimacijoje pabuvo pusę dienos, kol atgavo sąmonę ir tą pačią dieną grąžintas į Imunosupresuotojų skyrių. Gydėsi šiame skyriuje iki 2021-08-11, kuomet buvo paleistas gydytis namo. Po to S. dar klinikose gulėjo nuo 2021-09-02 iki 2021-09-14, buvo gydomi po plastinių operacijų atsiradę uždegimai. Kalbančio telefonu S. K. ligoninėje gydytojas nematė, laikotarpiu nuo 2021-07-07 iki 2021-08-11, kai jo būklė būdavo geresnė, jis buvo išleistas į lauką su žmona, mama ir/ar tėvu. Iš ligoninės S. išsivežė jo tėvai. Kai S. žmona J. nebūdavo fiziškai ligoninėje, ji jam visada (kiekvieną dieną) skambindavo ir klausdavo apie S. sveikatą (2 t., b.l. 147-150)
Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad gydytojas L. D. pateikė S. K. dokumentus iš jo asmens sveikatos istorijos (2 t., b.l. 152-178).
Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pranešimo matyti, kad S. K. laikotarpiu nuo 2021-01-01 iki 2022-08-22, buvo išduoti šie nedarbingumo pažymėjimai: 2021 08 26 – 2021 08 31 gyd. A. Š. ligos kodas C91.50 2, 2021 04 07 – 2021 04 12 gyd. D. Ž. ligos kodas C91.50 (2 t, b. l. 123-125)
Iš VĮ „Vilniaus universiteto ligoninės filialo Santaros klinikos“ pranešimo matyti, kad S. K. (gim. (duomenys nesklebtini)) VšĮ VUL Santaros klinikose išduoti nedarbingumo pažymėjimai: nuo 2021-02-02 iki 2021-03-05, nuo 2021-03-06 iki 2021-04-06, nuo 2021-04-07 iki 2021-05-10 ir nuo 2021-05-11 iki 2021-08-25 (2 t., b.l. 138-140).
Iš 2021-12-06 pagal reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad VĮ „Registrų centras“ vyr. specialistė V. D. pateikė J. K. 2021-08-18 prašymą Nr. (duomenys neskelbtini) (kopija) ir S. K. ir J. K. parašais patvirtintą 2021-08-16 prašymo dėl įregistravimo bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės, kopiją (3 t., b.l. 101-105). 2022-01-28 iš VĮ „Registrų centras“ gauti duomenys apie uždarosios akcinės bendrovės akcininkus (3 t., b.l. 106-111). Iš 2022-04-07 VĮ „Registrų centras“ pranešimo matyti, kad Registrų centro sistemose S. K. el. parašu laikotarpiu nuo 2021-01-01 iki 2021-08-15 buvo pasirašyta vieną kartą - 2021-08-04 Registrų centro juridinių asmenų registro sistemoje. Prašymas buvo teiktas dėl vienintelio akcininko registravimo (keitimo iš vieno į kitą). Pridedama prašymo dokumento kopija (3 t., b.l. 112-117).
Iš 2022-03-30 UAB „Tele2“ pranešimo matyti, kad S. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu sutartis dėl elektroninio parašo paslaugos teikimo numeriui (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta 2017-06-23. Pateikia paslaugų teikimo sutarties kopiją. (3 t., b.l. 118-125).
2022-05-02 SK ID Solutions AS Lietuvos filialo atsakyme/ataskaitoje pateikiama detali informacija apie S. K. vardu išduotas mob. Parašo paskyras, antrojoje – veiksmai (transakcijos) atlikti nurodytu laikotarpiu (3 t., b.l. 126-131)
Iš 2022-04-11 Klaipėdos APK KP NNTV 2 skyriaus vyr. tyrėjos M. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad S. K. ir J. K. naudojamų telefonų analizę,. nustatyta, kad J. K. naudojamas telefono numeris (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2021-08-04 10:47:54 iki 2021-08-04 10:49:28 jungėsi prie bokštelio, kurio adresas Taikos pr. 24A, Klaipėdos m., Klaipėdos m. sav. Laikotarpiu nuo 2021-08-04 20:16:07 iki 2021-08-06 13:36:47 jungėsi prie bokštelių, kurių adresai Gamyklos g. 4, Gargždai, Agluonėnų k., Klaipėdos r. sav., Kisinių k., Klaipėdos r. sav., Kuršlaukio g., Gargždų m., Klaipėdos r. sav. S. K. naudojamas telefono numeris (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2021-08-04 10:04:45 iki 2021-08-04 10:51:39 jungėsi prie bokštelio, kurio adresas Taikos pr. 24A, Klaipėdos m., Klaipėdos m. sav. Laikotarpiu nuo 2021-08-04 11:37:02 iki 2021-08-04 11:37:03 vartotojas jungėsi prie bokštelių, kurio adresas Taikos pr. 24A, Klaipėdos m., Klaipėdos m. sav. ir Metalo g. 16, Klaipėdos m., Klaipėdos m. sav. Laikotarpiu nuo 2021-08-04 13:21:39 iki 2021-08-06 17:03:31 jungėsi prie bokštelių, kurių adresai Kuršlaukio g. 6A, Gargždų m., Klaipėdos r. sav., Gamyklos g. 4, Gargždai ir Kisinių k., Klaipėdos r. sav. Prašyme registruoti juridinių asmenų registre matoma, kad S. K. dokumentą elektroniniu parašu pasirašė 2021-08-04 10:45:04 (3 t., b.l. 159-162)
2022-02-23 AB "Šiaulių bankas" pateiktos S. K., gim. (duomenys neskelbtini), sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išraše laikotarpiu nuo 2021-05-10 iki 2021-09-01 rasta ši informacija:
2021-05-10 bankomate „MEDUS ATM“, adresu Klaipėdos 60, Gargždai iš sąskaitos išimta 300 eurų;
2021-05-11 atsiskaityta 49,24 eurų suma „UAB „SENDVARIO VAISTINE“, Klaipėdoje
2021-05-12 iš sąskaitos pervesta 2500 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: Paskola (duomenys neskelbtini) įmonei;
2021-05-18 atsiskaityta 14,82 eurų suma „BALSINA“, Klaipėdos r. ;
2021-05-19 atsiskaityta 122,25 eurų suma „UAB „SENDVARIO VAISTINE“, Klaipėdoje;
2021-05-26 atsiskaityta 15 eurų suma „UAB „GINTARINE VAISTINE“, Gargžduose;
2021-05-26 atsiskaityta 3,27 eurų suma „UAB „GINTARINE VAISTINE“, Gargžduose;
2021-05-27 į sąskaitą pervesta 2000 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: skolos S. K. grąžinimas;
2021-06-02 bankomate „SEB ATM086 CASH“, Klaipėdoje iš sąskaitos išimta 100 eurų;
2021-06-07 bankomate „MEDUS ATM“, adresu Klaipėdos 60, Gargždai iš sąskaitos išimta 500 eurų;
2021-06-19 iš sąskaitos pervesta 2300 eurų į J. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: Sąskaitos papildymas;
2021-07-29 atsiskaityta 26.20 eurų suma UAB „(duomenys neskelbtini)“, Gargžduose;
2021-08-18 bankomate „MEDUS ATM“, adresu Mažvydo al. 7/11 / Klaipėda iš sąskaitos išimta 10 eurų;
2021-08-31 atsiskaityta 3.42 eurų suma „MAXIMA LT, X-645“, Gargžduose;
2021-10-07 iš sąskaitos pervesta 1.02 eurų į VĮ „Registrų centras“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-10-07 iš sąskaitos pervesta 98.70 eurų į ANTSTOLĖS (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini).
Toliau peržiūrėjus AB "Šiaulių bankas" gautą UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą laikotarpiu nuo 2021-05-10 iki 2021-09-01, rasta žemiau nurodyta tyrimui reikšminga informacija:
2021-05-12 į sąskaitą gauta 2500 eurų iš K. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: Paskola (duomenys neskelbtini) įmonei;
2021-05-12 iš sąskaitos pervesta 2590,74 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-05-14 iš sąskaitos pervesta 220,82 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-05-14 iš sąskaitos pervesta 59,51 eurų į UAB „Tele2“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: Tele2 saskaita #(duomenys neskelbtini)#;
2021-05-18 į sąskaitą pervesta 1737,56 eurų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-05-20 iš sąskaitos pervesta 200 eurų į J. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: likutis už autonumą (duomenys neskelbtini);
2021-05-20 iš sąskaitos pervesta 500 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildumas;
2021-05-22 iš sąskaitos pervesta 313 eurų į „Paysera LT“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-05-25 iš sąskaitos pervesta 400 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-05-25 iš sąskaitos pervesta 80 eurų į A. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: už padagų montavimą;
2021-05-26 į sąskaitą gauta 313 eurų iš „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: Grąžinama (duomenys neskelbtini)
2021-05-27 iš sąskaitos pervesta 300 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: papildyAS;
2021-05-27 į sąskaitą gauta 5840,67 eurų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-05-27 iš sąskaitos pervesta 2000 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: Likusi mokėjimo dalis u˛ sąskaitą (duomenys neskelbtini);
2021-05-27 iš sąskaitos pervesta 220,82 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-05-27 iš sąskaitos pervesta 2000 eurų į K. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: skolos S. K. grąžinimas;
2021-05-31 iš sąskaitos pervesta 500 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-06-02 iš sąskaitos pervesta 191 eurų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: PVM (duomenys neskelbtini);
2021-06-02 iš sąskaitos pervesta 449.15 eurų į J. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: Darbo užmokestis;
2021-06-03 į sąskaitą gauta 3044,36 eurų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-06-23 į sąskaitą gauta 18203,84 eurų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-06-28 iš sąskaitos pervesta 1.02 eurų į VĮ „Registrų centras“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini) Delspinigiai draudėjų: 1,28 Eur. Įmokos draudėjų: 307,77 Eur.;
2021-06-30 iš sąskaitos pervesta 16751,24 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-06-30 iš sąskaitos pervesta 100 eurų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: už buhalterines paslaugas;
2021-06-30 iš sąskaitos pervesta 220,82 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-07-04 iš sąskaitos pervesta 1064,2 eurų į J. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: Darbo užmokestis 06 mėn, auto nuoma (duomenys neskelbtini) 400+200 likutis 05 mėn.;
2021-07-04 iš sąskaitos pervesta 100 eurų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis:už buhalterines paslaugas;
2021-07-04 į sąskaitą gauta 500 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-07-09 iš sąskaitos pervesta 700 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-07-09 iš sąskaitos pervesta 700 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: Gintaro gaminiai;
2021-07-09 iš sąskaitos pervesta 112,73 eurų į UAB „Tele2“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: Tele2 saskaita #(duomenys neskelbtini)#;
2021-07-09 iš sąskaitos pervesta 15,25 eurų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-07-09 iš sąskaitos pervesta 48,56 eur į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-07-09 iš sąskaitos pervesta 25 eurai į A. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaita AK (duomenys neskelbtini);
2021-07-09 iš sąskaitos pervesta 441,64 eurų UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini);
2021-07-12 iš sąskaitos pervesta 200 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-07-15 į sąskaitą gauta 17906,18 eurų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-07-19 iš sąskaitos pervesta 16698,48 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-07-19 iš sąskaitos pervesta 200 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-07-29 iš sąskaitos pervesta 400 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-07-30 iš sąskaitos pervesta 70 eurų į A. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: Sąskaita (duomenys neskelbtini);
2021-08-04 iš sąskaitos pervesta 160 eurų į D. K. VIV sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: Serija (duomenys neskelbtini);
2021-08-04 iš sąskaitos pervesta 190 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-08-04 iš sąskaitos pervesta 12,45 eurų į VĮ „Registrų centras“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-08-09 iš sąskaitos pervesta 200 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-08-09 iš sąskaitos pervesta 46,66 eurų į UAB „TELE2“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-08-12 iš sąskaitos pervesta 190 eurų į UAB ''S(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-08-12 iš sąskaitos pervesta 200 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-08-13 į sąskaitą gauta 5552,69 eurų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-08-14 iš sąskaitos pervesta 5113,46 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-08-14 iš sąskaitos pervesta 100 eurų į „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-08-22 iš sąskaitos pervesta 200 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-08-25 iš sąskaitos pervesta 300 eurų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis:už buhalterines paslaugas;
2021-08-26 iš sąskaitos pervesta 1.02 eurų į VĮ „Registrų centras“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini).
Iš AB "Šiaulių bankas" pateikto UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), išrašo laikotarpiu nuo 2021-05-10 iki 2021-09-01 nustatyta, kad:
2021-05-10 atsiskaityta 54,20 eurų suma degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, Raseinių r.;
2021-05-10 iš sąskaitos išimta 200 eurų bankomate „MEDUS ATM“, adresu Liepų g. 81, Klaipėda;
2021-05-11 atsiskaityta 88,62 eurų suma degalinėje „PALVA“, Klaipėdos r.;
2021-05-11 atsiskaityta 137,36 eurų suma degalinėje „EMSI“ Klaipėdos r.;
2021-05-11 iš sąskaitos išimta 500 eurų bankomate „SEB ATM244“ Klaipėdoje;
2021-05-18 atsiskaityta 165,08 eurų suma degalinėje „EMSI“, Klaipėdos r.;
2021-05-20 į sąskaitą gauta 500 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-05-21 iš sąskaitos išimta 150 eurų bankomate „MEDUS ATM“, adresu Klaipėdos g. 60, Gargždai;
2021-05-21 iš sąskaitos išimta 30 eurų bankomate „MEDUS ATM“, adresu Klaipėdos g. 60, Gargždai;
2021-05-24 atsiskaityta 69,9 eurų suma degalinėje „PALVA“, Klaipėdos r.;
2021-05-24 iš sąskaitos išimta 100 eurų bankomate „MEDUS ATM“, adresu Klaipėdos g. 60, Gargždai;
2021-05-25 į sąskaitą gauta 400 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildumas;
2021-05-25 atsiskaityta 125 eurų suma parduotuvėje „SKLAIPED“, Klaipėdos r.;
2021-05-25 atsiskaityta 10 eurų suma parduotuvėje „SKLAIPED“, Klaipėdos r.;
2021-05-25 iš sąskaitos išimta 100 eurų bankomate, adresu Taikos pr. 5, Klaipėda;
2021-05-26 atsiskaityta 53,29 eurų suma „Inter Cars Lietuva“, Klaipėdoje;
2021-05-26 atsiskaityta 58,93 eurų suma „Inter Cars Lietuva“, Klaipėdoje;
2021-05-26 iš sąskaitos išimta 50 eurų bankomate „SEB ATM472“, Vilniuje;
2021-05-27 į sąskaitą gauta 300 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildyAS;
2021-05-28 atsiskaityta 60,5 eurų suma UAB „RATOLA“, Klaipėdoje;
2021-05-28 iš sąskaitos išimta 220 eurų bankomate „MEDUS ATM“, adresu Klaipėdos g. 60, Gargždai;
2021-05-31 atsiskaityta 9,09 eurų suma „AS / KLAIPEDOS LYTAGRA 5“, Klaipėdoje;
2021-05-31 atsiskaityta 27,93 eurų suma degalinėje "TREVENA", Klaipėdos r.;
2021-05-31 atsiskaityta 25,05 eurų suma „Inter Cars Lietuva“, Klaipėdoje;
2021-05-31 į sąskaitą gauta 500 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-06-01 atsiskaityta 58 eurų suma UAB „RATOLA“, Klaipėdoje;
2021-06-01 atsiskaityta 66,31 eurų suma degalinėje „EMSI“, Klaipėdos r.;
2021-07-04 iš sąskaitos pervesta 500 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-07-09 į sąskaitą gauta 700 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-07-12 į sąskaitą gauta 200 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-07-13 iš sąskaitos išimta 700 eurų suma bankomate „SEB ATM420 CASH“, Gargžduose;
2021-07-13 iš sąskaitos išimta 100 eurų suma bankomate „ATM Santariskiu ligoni“, Vilniuje;
2021-07-14 atsiskaityta 71,85 eurų suma degalinėje „ORLEN NR.125“, Raseinių r.;
2021-07-16 iš sąskaitos išimta 100 eurų suma bankomate „SEB ATM472 CASH“, Vilniuje
2021-07-19 į sąskaitą gauta 200 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-07-21 atsiskaityta 91,17 eurų suma degalinėje „NAFTRUS“, Raseinių r.;
2021-07-27 atsiskaityta 43,06 eurų suma degalinėje „NAFTRUS“, Raseinių r.;
2021-07-27 atsiskaityta suma 56,34 eurų suma degalinėje „Baltic Petroleum 177“, Klaipėdoje;
2021-07-29 į sąskaitą gauta 400 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-08-02 iš sąskaitos išimta 200 eurų suma bankomate „MEDUS ATM“, adresu Mažvydo al. 7/11, Klaipėdoje;
2021-08-04 atsiskaityta 40,25 eurų suma degalinėje „VIADA LT PLK044“, Kaune;
2021-08-04 į sąskaitą gauta 190 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. LT23718050003446792. Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-08-05 atsiskaityta 49,42 eurų suma degalinėje "TREVENA", Klaipėdos r.;
2021-08-09 į sąskaitą gauta 200 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-08-10 atsiskaityta 84,50 eurų suma degalinėje „NAFTRUS“, Raseinių r.;
2021-08-12 į sąskaitą gauta 200 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-08-13 iš sąskaitos išimta 500 eurų bankomate „MEDUS ATM“, adresu Klaipėdos g. 60, Gargždai;
2021-08-16 iš sąskaitos išimta 50 eurų bankomate „MEDUS ATM“, adresu Klaipėdos g. 60, Gargždai;
2021-08-17 atsiskaityta 56,30 eurų suma degalinėje „Baltic Petroleum 177“, Klaipėdoje;
2021-08-18 iš sąskaitos išimta 20 eurų bankomate „MEDUS ATM“, adresu Mažvydo al. 7/11, Klaipėdoje;
2021-08-22 į sąskaitą gauta 200 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-08-24 iš sąskaitos nuimta 100 eurų suma bankomate „(duomenys neskelbtini) adresu P. Cvirkos g. 8, Gargždai;
2021-08-25 atsiskaityta 90,53 eurų suma degalinėje „TREVENA“, Klaipėdos r.;
2021-08-30 iš sąskaitos nuimta 10 eurų bankomate „MEDUS ATM“, adresu Klaipėdos g. 60, Gargždai.
(b. l. 32-38, IV tomas)
Iš 2022-01-18 AB "SEB" banko pateiktų J. K. sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išrašų, laikotarpiu nuo 2021-05-10 iki 2021-09-01 apžiūros matyti, kad peržiūrėjus iš AB „SEB banko 2022-01-06 gautą J. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą, laikotarpiu nuo 2021-05-10 iki 2021-09-01, matyti, kad sąskaitoje minėtu laikotarpiu išlaidų ir įplaukų nebuvo, galutinis sąskaitos likutis 7.52 eurai. Peržiūrėjus iš AB „SEB banko 2022-01-06 gautą J. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą, laikotarpiu nuo 2021-05-10 iki 2021-09-01, rasta žemiau nurodyta tyrimui reikšminga informacija:
2021-05-10 iš sąskaitos pervesta 17,17 eurų į (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-05-14 iš sąskaitos nuimta 300 eurų bankomate, adresu Klaipėdos g. 9, Gargždai;
2021-05-20 į sąskaitą pervesta 200 eurų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: likutis už autonuomą (duomenys neskelbtini), dok. nr. (duomenys neskelbtini);
2021-05-24 iš sąskaitos nuimta 100 eurų bankomate, adresu Taikos pr. 5, Klaipėda;
2021-06-01 į sąskaitą pervesta 5000 eurų iš D. K. Ūkininkė sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-06-02 iš sąskaitos nuimta 2000 eurų bankomate, adresu Naikupės g. 18, Klaipėda;
2021-06-03 į sąskaitą pervesta 449.15 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: Darbo užmokestis;
2021-06-03 iš sąskaitos nuimta 1000 eurų bankomate, adresu Sudmantų k., Klaipėdos r.;
2021-06-03 iš sąskaitos nuimta 1000 eurų bankomate, adresu Sudmantų k., Klaipėdos r.;
2021-06-04 iš sąskaitos nuimta 1000 eurų, bankomate, adresu Taikos pr. 5, Klaipėda;
2021-06-04 iš sąskaitos nuimta 100 eurų, bankomate, adresu Taikos pr. 5, Klaipėda;
2021-06-21 į sąskaitą pervesta 2300 eurų iš S. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: Sąskaitos papildymas;
2021-06-22 į sąskaitą pervesta 300 eurų iš J. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-06-24 į sąskaitą pervesta 13 000 eurų iš J. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-06-25 iš sąskaitos pervesta 5000 eurų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-06-26 iš sąskaitos pervesta 2000 eurų į J. T. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-06-30 iš sąskaitos pervesta 2000 eurų į J. T. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-07-01 iš sąskaitos pervesta 5000 eurų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-07-05 į sąskaitą pervesta 1064,20 eurų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: Darbo užmokestis 06 mėn, auto nuoma (duomenys neskelbtini) 400+200 likutis 05 mėn.;
2021-07-06 iš sąskaitos pervesta 30 eurų į S. T. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: Sąskaitos papildymas;
2021-07-12 į sąskaitą pervesta 50 eurų iš V. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: Pavedimas;
2021-07-01 iš sąskaitos pervesta 20 eurų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-07-18 iš sąskaitos nuimta 100 eurų, bankomate, adresu Klaipėdos g. 60, Gargždai;
2021-07-20 iš sąskaitos nuimta 200 eurų, bankomate, adresu Klaipėdos g. 60, Gargždai;
2021-07-24 iš sąskaitos nuimta 100 eurų, bankomate, adresu P. Cvirkos g. 8, Gargždai;
2021-07-28 iš sąskaitos nuimta 400 eurų, bankomate PC „IKI“, Klaipėda;
2021-07-28 iš sąskaitos nuimta 100 eurų, bankomate PC „IKI“, Klaipėda;
2021-07-30 iš sąskaitos pervesta 1.97 eurų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-07-30 iš sąskaitos pervesta 5.94 eurų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-07-30 iš sąskaitos pervesta 5.94 eurų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-07-30 iš sąskaitos pervesta 20 eurų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-08-06 į sąskaitą pervesta 15 eurų iš R. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: Pasivaikšč.su alpaka;
2021-08-06 iš sąskaitos pervesta 11,81 eurų į (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-08-06 iš sąskaitos nuimta 100 eurų, bankomate, adresu Taikos pr. 28, Klaipėda;
2021-08-10 iš sąskaitos pervesta 20 eurų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-08-12 iš sąskaitos pervesta 19.40 eurų į UAB „Paysera LT“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-08-12 į sąskaitą įnešta 420 eurų, bankomate, adresu Klaipėdos g. 60, Gargždai;
2021-08-15 iš sąskaitos pervesta 10 eurų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-08-16 iš sąskaitos pervesta 12.30 eurų į (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini)
2021-08-17 iš sąskaitos nuimta 300 eurų, bankomate „MEDUS ATM“, adresu Mažvydo al., Klaipėda;
2021-08-17 į sąskaitą pervesta 6 eurai iš D. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: Papildymas;
2021-08-19 iš sąskaitos pervesta 11,56 eurų į VĮ REGISTRU CENTRAS\KVIETINIU G. 19B\GARGZDAI, mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-08-21 iš sąskaitos nuimta 100 eurų, bankomate, adresu Klaipėdos g. 9, Gargždai;
2021-08-21 iš sąskaitos pervesta 30 eurų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-08-23 iš sąskaitos pervesta 3,50 eurų į D. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: Darželio fondui R. K.;
2021-08-23 iš sąskaitos pervesta 150 eurų į J. T. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-08-24 iš sąskaitos pervesta 10 eurų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-08-30 iš sąskaitos pervesta 1.78 eurų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-08-30iš sąskaitos pervesta 10 eurų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-08-31 į sąskaitą pervesta 15 eurų iš E. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).
(4 t., b.l. 42-48)
Iš 2022-11-23 - 2022-11-24 atliktos iš AB "Šiaulių bankas" banko gautų UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išrašų laikotarpiu nuo 2021-01-01 iki 2022-08-22 apžiūros nustatyta (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išraše):
2021-01-04 iš sąskaitos pervesta 600 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-01-05 iš sąskaitos pervesta 48,59 eurų į UAB "Kesko Senukai Digital" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: Uzsakymo nr.: (duomenys neskelbtini);
2021-01-06 iš sąskaitos pervesta 97 eurai į MB "(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: Sąskaitą (duomenys neskelbtini);
2021-01-06 iš sąskaitos pervesta 1815 eurų į (duomenys neskelbtini) įmonės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-01-06 iš sąskaitos pervesta 429,02 eurų į J. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: darbo užmokestis 12 mėn;
2021-01-06 iš sąskaitos pervesta 229,02 eurų į S. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: darbo užmokesčio likutis 12mėn.;
2021-01-07 į sąskaitą pervesta 1633,50 eurų iš (duomenys neskelbtini) įmonės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: Permokos grąžinimas;
2021-01-08 iš sąskaitos pervesta 476,99 eurai į UAB "(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini)
2021-01-08 iš sąskaitos pervesta 459,80 eurai į UAB "(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini)
2021-01-11 iš sąskaitos pervesta 38,74 eurai į UAB "Tele2“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini)
2021-01-11 iš sąskaitos pervesta 51,55 eurai į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);
2021-01-11 iš sąskaitos pervesta 525,54 eurai į VSDFV Vilniaus sk. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);
2021-01-11 iš sąskaitos pervesta 100 eurų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: už buhalterines paslaugas 12 mėn;
2021-01-11 iš sąskaitos pervesta 2,04 eurai į Valstybės įmonės Registrų centras sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-01-11 iš sąskaitos pervesta 3500 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-01-14 iš sąskaitos pervesta 880 eurų į V. Š. vykdančio individualią veiklą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-01-20 iš sąskaitos pervesta 404 eurai į V. Š. vykdančio individualią veiklą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-01-22 iš sąskaitos pervesta 300 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini) įm. k. (duomenys neskelbtini)sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-01-22 iš sąskaitos pervesta 120 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: PVM RK Nr.5451;
2021-01-25 iš sąskaitos pervesta 994 eurai į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);
2021-01-25 į sąskaitą pervesta 5938,68 eurai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-01-26 į sąskaitą pervesta 272,25 eurai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: Grąžinama permoka;
2021-01-26 iš sąskaitos pervesta 807,07 eurai į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: PVM Nr. (duomenys neskelbtini);
2021-01-26 iš sąskaitos pervesta 1210 eurų į R. N. I.Į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-01-26 iš sąskaitos pervesta 900 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-02-01 iš sąskaitos pervesta 1000 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos patvirtinimas;
2021-02-03 į sąskaitą pervesta 142,78 eurai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: ;
2021-02-03 iš sąskaitos pervesta 132,62 eurai į UAB "(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-02-03 iš sąskaitos pervesta 40,99 eurai į UAB "(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-02-07 iš sąskaitos pervesta 300 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-02-08 iš sąskaitos pervesta 400 eurų į J. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: Automobilio nuoma JOE;
2021-02-08 iš sąskaitos pervesta 75 eurai į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);
2021-02-10 iš sąskaitos pervesta 200 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-02-10 iš sąskaitos pervesta 372,68 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-02-10 iš sąskaitos pervesta 36,83 eurai į UAB "Tele2“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini)
2021-02-10 iš sąskaitos pervesta 71,12 eurai į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);
2021-02-10 iš sąskaitos pervesta 310,85 eurai į VSDFV Vilniaus sk. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);
2021-02-10 iš sąskaitos pervesta 375,32 eurų į J. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: darbo užmokestis 01 mėn;
2021-02-10 iš sąskaitos pervesta 100 eurų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: už buhalterines paslaugas;
2021-02-16 iš sąskaitos pervesta 300 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-02-18 iš sąskaitos pervesta 172,50 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-02-22 iš sąskaitos pervesta 36 eurai į UAB "(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-02-22 iš sąskaitos pervesta 220,82 eurai į UAB "(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-02-24 į sąskaitą pervesta 210 eurų iš R. N. individualios įmonės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: Permokos grąžinimas Komisinis atlyginimas;
2021-02-26 iš sąskaitos pervesta 400 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-02-26 iš sąskaitos pervesta 200 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-02-27 iš sąskaitos pervesta 96,20 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: Išankstinio apmokėjimo (duomenys neskelbtini);
2021-02-27 į sąskaitą pervesta 7770,62 eurai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: s(duomenys neskelbtini);
2021-02-28 iš sąskaitos pervesta 2000 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-03-01 iš sąskaitos pervesta 938,28 eurų į T. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: Darbo užmokestis 01,02 mėn bei dienpinigiai;
2021-03-01 iš sąskaitos pervesta 449,15 eurų į J. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: Darbo užmokestis;
2021-03-01 iš sąskaitos pervesta 100 eurų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: už buhalterines paslaugas;
2021-03-01 iš sąskaitos pervesta 96,80 eurai į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);
2021-03-01 iš sąskaitos pervesta 315,97 eurai į VSDFV Vilniaus sk. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);
2021-03-01 iš sąskaitos pervesta 1000 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: s1skaitos papildymas;
2021-03-01 iš sąskaitos pervesta 400 eurų į J. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-03-01 iš sąskaitos pervesta 74 eurai į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);
2021-03-02 iš sąskaitos pervesta 1534,28 eurai į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini)
2021-03-02 iš sąskaitos pervesta 260 eurų į A. B. firma „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-03-03 iš sąskaitos pervesta 145,20 eurų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-03-03 iš sąskaitos pervesta 145,20 eurų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-03-08 iš sąskaitos pervesta 42,59 eurai į UAB "Tele2“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-03-14 iš sąskaitos pervesta 200 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-03-16 iš sąskaitos pervesta 200 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas
2021-03-18 iš sąskaitos pervesta 53 eurai į UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-03-22 iš sąskaitos pervesta 220,82 eurai į UAB "(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-03-22 iš sąskaitos pervesta 14,37 eurai į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini).;
2021-03-22 iš sąskaitos pervesta 500 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-03-28 iš sąskaitos pervesta 60 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-03-30 į sąskaitą pervesta 4858,15 eurai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-03-30 iš sąskaitos pervesta 400 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-03-30 iš sąskaitos pervesta 2204,62 eurų į R. K. Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-03-30 iš sąskaitos pervesta 637,67 eurų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-03-30 iš sąskaitos pervesta 570 eurai į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);
2021-03-31 iš sąskaitos pervesta 60 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-04-01 iš sąskaitos pervesta 200 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-04-06 iš sąskaitos pervesta 200 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-04-12 į sąskaitą pervesta 1484,67 eurai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-04-13 iš sąskaitos pervesta 449,15 eurų į J. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: darbo užmokestis;
2021-04-13 iš sąskaitos pervesta 774 eurai į T. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: Darbo užmokestis 03 mėn, bei dienpinigiai;
2021-04-13 iš sąskaitos pervesta 109,15 eurai į UAB "Tele2“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-04-14 iš sąskaitos pervesta 80 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-04-21 iš sąskaitos pervesta 10 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-04-21 iš sąskaitos pervesta 220,82 eurai į UAB "(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini)
2021-04-21 iš sąskaitos pervesta 48 eurai į UAB "(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-04-21 į sąskaitą pervesta 3585,23 eurai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-04-22 į sąskaitą pervesta 1367,30 eurai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-04-22 iš sąskaitos pervesta 307,77 eurai į VSDFV Vilniaus sk. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);
2021-04-22 iš sąskaitos pervesta 96,80 eurų į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);
2021-04-22 iš sąskaitos pervesta 100 eurų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: už buhalterines paslaugas;
2021-04-24 iš sąskaitos pervesta 82 eurai į D. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-04-24 iš sąskaitos pervesta 80 eurų į V. Š. vykdančio individualią veiklą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-04-25 iš sąskaitos pervesta 500 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-04-26 iš sąskaitos pervesta 233 eurai į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);
2021-04-29 iš sąskaitos pervesta 72 eurai į MB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: Serija: E(duomenys neskelbtini);
2021-04-30 iš sąskaitos pervesta 60 eurų į A. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: Serija: (duomenys neskelbtini);
2021-05-03 iš sąskaitos pervesta 300 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-05-03 iš sąskaitos pervesta 484,32 eurai į J. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: darbo užmokestis ir dalinis už aut nuoma;
2021-05-03 iš sąskaitos pervesta 774 eurai į T. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: Darbo užmokestis 04 mėn bei dienpinigiai;
2021-05-03 iš sąskaitos pervesta 48,40 eurai į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);
2021-05-03 iš sąskaitos pervesta 240,99 eurų į VSDFV Vilniaus sk. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);
2021-05-07 iš sąskaitos pervesta 700 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-05-09 iš sąskaitos pervesta 500 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas.
2021-08-26 iš sąskaitos pervesta 13,87 eurų į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini)
2021-09-14 iš sąskaitos pervesta 68,17 eurai į UAB "Tele2“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini);
2021-10-10 iš sąskaitos pervesta 96 eurai į J. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: pavedimui uz tele2 paslaugas;
2022-03-16 į sąskaitą pervesta 35 eurai iš S. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: Pervedamos lėšos Banko komisiniams mokesčiams sumokėti;
2022-03-16 iš sąskaitos pervesta 2,50 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: Mokestis (ar jo dalis). Už sąskaitos tvarkymą, laikotarpiui 2021-12-01 - 2021-12-31, sąsk. Nr.(duomenys neskelbtini);
2022-03-16 iš sąskaitos pervesta 2,50 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: Mokestis (ar jo dalis). Už sąskaitos tvarkymą, laikotarpiui 2022-01-01 - 2022-01-31, sąsk. Nr.(duomenys neskelbtini);
2022-03-16 iš sąskaitos pervesta 2,50 eurų į UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: Mokestis (ar jo dalis). Už sąskaitos tvarkymą, laikotarpiui 2022-02-01 - 2022-02-28, sąsk. Nr.(duomenys neskelbtini);
2022-03-17 iš sąskaitos pervesta 2,50 eurų į UAB „(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: Mokestis (ar jo dalis). Už sąskaitos tvarkymą, laikotarpiui 2021-11-01 - 2021-11-30, sąsk. Nr.(duomenys neskelbtini);
2022-05-04 iš sąskaitos pervesta 0,01 euro centas į UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: Mokestis (ar jo dalis). Už sąskaitos tvarkymą, laikotarpiui 2022-02-01 - 2022-02-28, sąsk. Nr.(duomenys neskelbtini);
2022-08-10 į sąskaitą pervesta 30000 eurų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: (duomenys neskelbtini)
2022-08-10 iš sąskaitos pervesta 0,49 euro centai į UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: Mokestis (ar jo dalis). Papildoma. Už sąskaitos tvarkymą, laikotarpiui 2022-02-01 - 2022-08-28, sąsk. Nr.(duomenys neskelbtini).
Toliau nustatyta, kad AB "Šiaulių bankas" banke esančios UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) lėšų judėjimas laikotarpiu nuo 2021-01-01 iki 2022-08-22 nevyko.
Peržiūrėjus AB "Šiaulių bankas" gautą UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą laikotarpiu nuo 2021-01-01 iki 2022-08-22, nustatyta, kad:
2021-01-04 atsiskaityta 98,35 eurų suma degalinėje „EMSI“ Klaipėdos r.;
2021-01-04 į sąskaitą gauta 700 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-01-04 iš sąskaitos išimta 700 eurų bankomate „(duomenys neskelbtini) P. Cvirkos g. 8, Gargždai;
2021-01-05 atsiskaityta 60,56 eurų suma degalinėje „NAFTRUS“, Raseinių r.;
2021-01-05 atsiskaityta 72,60 eurų suma degalinėje „PALVA“, Klaipėdos r.;
2021-01-08 atsiskaityta 99,79 eurų suma degalinėje „Baltic Petroleum, 177“, Klaipėdoje;
2021-01-11 atsiskaityta 98,03 eurų suma degalinėje „EMSI“, Klaipėdos r.;
2021-01-11 į sąskaitą gauta 3500 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-01-12 atsiskaityta 40,67 eurų suma degalinėje „PALVA“, Klaipėdos r.;
2021-01-12 atsiskaityta 11 eurų suma degalinėje „PALVA“, Klaipėdos r.;
2021-01-13 atsiskaityta 121,75 eurų suma degalinėje „Baltic Petroleum, 177“, Klaipėdoje;
2021-01-13 iš sąskaitos išimta 700 eurų bankomate „MEDUS ATM“ Klaipėdos g. 60, Gargždai;
2021-01-15 iš sąskaitos išimta 700 eurų bankomate „MEDUS ATM“ H. Manto g. 84, Klaipėda;
2021-01-18 iš sąskaitos išimta 700 eurų bankomate „MEDUS ATM“ Liepų g. 81, Klaipėda;
2021-01-19 atsiskaityta 76,24 eurų suma degalinėje „PALVA“, Klaipėdos r.;
2021-01-20 atsiskaityta 120,26 eurų suma degalinėje „VLANTANA“, Klaipėdos r.;
2021-01-20 atsiskaityta 280 eurų suma Akumai.lt-Klaipėda;
2021-01-20 iš sąskaitos išimta 700 eurų bankomate „MEDUS ATM“ Klaipėdos g. 60, Gargždai;
2021-01-22 į sąskaitą gauta 300 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-01-25 atsiskaityta 38,53 eurų suma degalinėje „NAFTRUS“, Raseinių r.;
2021-01-25 iš sąskaitos išimta 200 eurų bankomate „SEB ATM472 CASH“ Vilnius;
2021-01-26 į sąskaitą gauta 900 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-01-27 atsiskaityta 130,30 eurų suma degalinėje „PALVA“, Klaipėdos r.;
2021-01-27 iš sąskaitos išimta 700 eurų bankomate P. Cvirkos g. 8, Gargždai;
2021-01-29 atsiskaityta 62,92 eurų suma degalinėje „VIADA LT PLK124“, Klaipėda;
2021-01-29 iš sąskaitos išimta 200 eurų bankomate „SEB ATM086 CASH“ Klaipėda;
2021-02-01 į sąskaitą gauta 1000 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos patvirtinimas;
2021-02-01 iš sąskaitos išimta 200 eurų bankomate P. Cvirkos g. 8, Gargždai;
2021-02-01 iš sąskaitos išimta 100 eurų bankomate P. Cvirkos g. 8, Gargždai;
2021-02-03 atsiskaityta 140,08 eurų suma degalinėje „Baltic Petroleum, 177“, Klaipėdoje;
2021-02-03 iš sąskaitos išimta 200 eurų bankomate „ATM PC IKI, Klaipėda“;
2021-02-04 iš sąskaitos išimta 200 eurų bankomate „SEB ATM394 CASH“ Klaipėda;
2021-02-04 iš sąskaitos išimta 300 eurų bankomate „MEDUS ATM Šilutės pl. 35, Klaipėda“ Klaipėda;
2021-02-08 iš sąskaitos išimta 400 eurų bankomate „MEDUS ATM“ Klaipėdos g. 60, Gargždai;
2021-02-09 atsiskaityta 10 eurų suma degalinėje „NESTE“ Šilalės r.;
2021-02-09 atsiskaityta 80,91 eurų suma degalinėje „NAFTRUS“, Raseinių r.;
2021-02-09 atsiskaityta 155,78 eurų suma degalinėje „EMSI“, Klaipėdos r.;
2021-02-10 atsiskaityta 111,76 eurų suma degalinėje „EMSI“, Klaipėdos r.;
2021-02-10 į sąskaitą gauta 200 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-02-12 iš sąskaitos išimta 200 eurų bankomate „MEDUS ATM“ Klaipėdos g. 60, Gargždai;
2021-02-16 į sąskaitą gauta 300 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-02-17 atsiskaityta 72,01 eurų suma degalinėje „PALVA“, Klaipėdos r.;
2021-02-18 atsiskaityta 112,75 eurų suma degalinėje „EMSI“, Klaipėdos r.;
2021-02-24 atsiskaityta 25,60 eurų suma Gargždų parduotuvėje;
2021-02-26 į sąskaitą gauta 400 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-02-26 į sąskaitą gauta 200 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-02-26 atsiskaityta 166,49 eurų suma degalinėje „EMSI“, Klaipėdos r.;
2021-02-28 į sąskaitą gauta 2000 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-03-01 iš sąskaitos išimta 700 eurų bankomate P. Cvirkos g. 8, Gargždai;
2021-03-01 į sąskaitą gauta 1000 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: s1skaitos papildymas;
2021-03-02 atsiskaityta 9,50 eurų suma degalinėje „PALVA“, Klaipėdos r.;
2021-03-02 iš sąskaitos išimta 200 eurų bankomate „ATM PC IKI“ Janonio al., Klaipėda;
2021-03-02 iš sąskaitos išimta 50 eurų bankomate „ATM PC Maxima Gargždai“ Gargždai;
2021-03-02 iš sąskaitos išimta 700 eurų bankomate „MEDUS ATM Šilutės pl. 35, Klaipėda“ Klaipėda;
2021-03-03 atsiskaityta 135,74 eurų suma „31 WURTH CENTRAS“ Klaipėda;
2021-03-03 atsiskaityta 208,87 eurų suma „31 WURTH CENTRAS“ Klaipėda;
2021-03-04 atsiskaityta 178,45 eurų suma degalinėje „EMSI“, Klaipėdos r.;
2021-03-04 atsiskaityta 116,33 eurų suma degalinėje „EMSI“, Klaipėdos r.;
2021-03-08 atsiskaityta 57,98 eurų suma degalinėje „NAFTRUS“, Raseinių r.;
2021-03-08 iš sąskaitos išimta 200 eurų bankomate P. Cvirkos g. 8, Gargždai;
2021-03-09 atsiskaityta 67,58 eurų suma degalinėje „TREVENA“, Klaipėdos r.;
2021-03-09 iš sąskaitos išimta 100 eurų bankomate „MEDUS ATM“ Klaipėdos g. 60, Gargždai;
2021-03-10 iš sąskaitos išimta 100 eurų bankomate „SEB ATM086 CASH“ Klaipėda;
2021-03-12 atsiskaityta 192,02 eurų suma degalinėje „EMSI“, Klaipėdos r.;
2021-03-14 pervesta į S. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 500 eurų. Mok. paskirtis: dalis darbo užmokesčio;
2021-03-14 į sąskaitą gauta 200 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-03-16 į sąskaitą gauta 200 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-03-17 iš sąskaitos išimta 200 eurų bankomate P. Cvirkos g. 8, Gargždai;
2021-03-18 atsiskaityta 8,10 eurų suma parduotuvėje „Autoaibė“ Klaipėdos r.;
2021-03-18 atsiskaityta 6,42 eurų suma parduotuvėje „Autoaibė“ Klaipėdos r.;
2021-03-18 į sąskaitą gauta 53 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-03-19 atsiskaityta 42,04 eurų suma degalinėje „ALAUSA“, Grigiškės;
2021-03-19 atsiskaityta 118,70 eurų suma „AVENA“ Kaunas;
2021-03-22 atsiskaityta 112,19 eurų suma degalinėje „SAURIDA“, Klaipėda;
2021-03-22 į sąskaitą gauta 500 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-03-24 iš sąskaitos išimta 200 eurų bankomate „MEDUS ATM“ Priestočio g. 30, Klaipėda;
2021-03-25 atsiskaityta 53,52 eurų suma degalinėje „Baltic Petroleum 177“, Klaipėdoje;
2021-03-28 į sąskaitą gauta 60 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-03-29 iš sąskaitos išimta 100 eurų bankomate „SEB ATM420 CASH“ Gargždai;
2021-03-29 iš sąskaitos išimta 50 eurų bankomate P. Cvirkos g. 8, Gargždai;
2021-03-30 į sąskaitą gauta 400 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-04-01 atsiskaityta 167,38 eurų suma degalinėje „EMSI“, Klaipėdos r.;
2021-04-01 į sąskaitą gauta 200 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-04-02 atsiskaityta 54 eurų suma parduotuvėje Klaipėdoje;
2021-04-02 iš sąskaitos išimta 200 eurų bankomate „MEDUS ATM“ Liepų g. 81, Klaipėda;
2021-04-06 atsiskaityta 24,60 eurų suma degalinėje „PALVA“, Klaipėdos r.;
2021-04-06 į sąskaitą gauta 200 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-04-07 atsiskaityta 68,13 eurų suma degalinėje „Baltic Petroleum 177“, Klaipėdoje;
2021-04-07 atsiskaityta 97,63 eurų suma degalinėje „EMSI“, Klaipėdos r.;
2021-04-07 atsiskaityta 70,25 eurų suma degalinėje „EMSI“, Klaipėdos r.;
2021-04-12 atsiskaityta 122,23 eurų suma degalinėje „EMSI“, Klaipėdos r.;
2021-04-15 atsiskaityta 40,27 eurų suma degalinėje „TREVENA“, Klaipėdos r.;
2021-04-25 į sąskaitą gauta 500 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-04-25 į sąskaitą gauta 300 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-04-26 iš sąskaitos išimta 300 eurų bankomate „MEDUS ATM“ Klaipėdos g. 60, Gargždai;
2021-04-27 atsiskaityta 86,56 eurų suma degalinėje „EMSI“, Klaipėdos r.;
2021-04-27 atsiskaityta 88,28 eurų suma degalinėje „TREVENA“, Klaipėdos r.;
2021-04-27 atsiskaityta 8 eurų suma degalinėje „TREVENA“, Klaipėdos r.;
2021-04-27 iš sąskaitos išimta 100 eurų bankomate „MEDUS ATM“ Klaipėdos g. 60, Gargždai;
2021-04-27 iš sąskaitos išimta 50 eurų bankomate „MEDUS ATM“ Klaipėdos g. 60, Gargždai;
2021-04-30 atsiskaityta 104,01 eurų suma degalinėje „EMSI“, Klaipėdos r.;
2021-05-03 į sąskaitą gauta 300 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-05-05 atsiskaityta 85,91 eurų suma UAB „ANISTA“ Klaipėdoje;
2021-05-05 atsiskaityta 104,18 eurų suma degalinėje „EMSI“, Klaipėdos r.;
2021-05-06 atsiskaityta 159,49 eurų suma degalinėje „EMSI“, Klaipėdos r.;
2021-05-07 į sąskaitą gauta 700 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas;
2021-05-09 į sąskaitą gauta 500 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: sąskaitos papildymas.
(4 t., b.l. 91-103)
Iš 2023-10-06 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 skyriaus vyr. tyrėjos M. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad remiantis 2023-03-22 nutarimu, leidžiančius susipažinti su T. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu AB „Swedbank“ banke esančiomis sąskaitomis Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2021-01-01 iki 2022-08-22, matyti, kad sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) yra pensijų sąskaita. Peržiūrėjus joje esančius išrašus nustatyta, kad:
- 2021-03-01 į sąskaitą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 938,28 eurų. Mok. paskirtis: Darbo užmokestis 01,02 mėn bei dienpinigiai;
- 2021-04-13 į sąskaitą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 774 eurai. Mok. paskirtis: Darbo užmokestis 03 mėn, bei dienpinigiai;
- 2021-05-03 į sąskaitą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 774 eurai. Mok. paskirtis: Darbo užmokestis 04 mėn bei dienpinigiai.
(4 t., b.l. 116-117).
Peržiūrėjus iš AB "Šiaulių bankas" gautą S. K., gim. (duomenys neskelbtini), sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą laikotarpiu nuo 2021-01-01 iki 2021-05-10, rasta žemiau nurodyta tyrimui reikšminga informacija:
2021-03-14 į sąskaitą pervesta 500 eurų iš UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mok. paskirtis: dalis darbo užmokesčio. Kita sąskaitos išraše esanti informacija tyrimui nereikšminga (4 t., b.l. 134-136).
Iš AB „Šiaulių bankas“ ir AB „SEB“ gauta informacija apie bankomatuose su UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), priklausančios AB „Šiaulių bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su kortele Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas operacijas:
- 2021-02-03 iš sąskaitos išimta 200 eurų bankomate „ATM PC IKI, Klaipėda“;
- 2021-02-04 iš sąskaitos išimta 200 eurų bankomate „SEB ATM394 CASH“ Klaipėda;
- 2021-03-02 iš sąskaitos išimta 200 eurų bankomate „ATM PC IKI“ Janonio al., Klaipėda;
- 2021-03-02 iš sąskaitos išimta 50 eurų bankomate „ATM PC Maxima Gargždai“ Gargždai;
- 2021-03-10 iš sąskaitos išimta 100 eurų bankomate „SEB ATM086 CASH“ Klaipėda;
- 2021-03-29 iš sąskaitos išimta 100 eurų bankomate „SEB ATM420 CASH“ Gargždai;
- 2021-05-11 iš sąskaitos išimta 500 eurų bankomate „SEB ATM244“ Klaipėdoje;
- 2021-05-26 iš sąskaitos išimta 50 eurų bankomate „SEB ATM472“, Vilniuje;
- 2021-07-13 iš sąskaitos išimta 700 eurų suma bankomate „SEB ATM420 CASH“, Gargžduose;
- 2021-07-13 iš sąskaitos išimta 100 eurų suma bankomate „ATM Santariskiu ligoni“, Vilniuje;
- 2021-07-16 iš sąskaitos išimta 100 eurų suma bankomate „SEB ATM472 CASH“, Vilniuje.
(4 t., b.l. 137-140)
Iš 2023-07-07 AB „Swedbank“ pranešimo matyti, kad pateikti duomenys apie bankomatus, iš kurių iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), priklausančios AB „Šiaulių bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su kortele Nr. (duomenys neskelbtini) atliktos žemiau nurodytos operacijos:
- 2021.02.01 12:27:15 iš sąskaitos išimta 200 eurų bankomate „ATM PC IKI, Klaipėda“;
- 2021.02.26 09:35:00 iš sąskaitos išimta 200 eurų bankomate „ATM PC IKI“ Janonio al., Klaipėda;
- 2021.02.27 10:09:21 iš sąskaitos išimta 50 eurų bankomate „ATM PC Maxima Gargždai“ Gargždai;
- 2021.07.11 16:07:02 iš sąskaitos išimta 100 eurų suma bankomate „ATM Santariskiu ligoni“, Vilniuje.
(4 t., b.l. 141-143)
Iš 2023-04-27 kratos protokolo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), atliekant kratą specialistas naudojant programinę įrangą „Access Data FTK Imager 3.3.0.5“ padarė kompiuterio sisteminiame bloke esančio standžiojo disko duomenų kopiją, kurią įrašė į išorinį nešiojamą diską „TranscenD“ (5 t., b.l. 40-46)
Iš specialisto išvados Nr. IBPS-V-2564723-23 matyti, kad N. J. stacionaraus kompiuterio standžiojo disko duomenų kopijoje yra rasta raktažodžius „(duomenys neskelbtini)@gmail.com“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ atitinkančių duomenų (PDF dokumentų ir kitų artefaktų.), datuojamų tyrimo klausime nurodytu laikotarpiu (nuo 2021-01-01 iki 2022-08-22). Šie duomenys (8 vnt. artefaktų) yra pateikti prie specialisto išvados pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje DVD-R, kataloge „Pagal raktažodžius“ esančioje ataskaitoje „Pagal raktažodžius.html“. N. J. stacionaraus kompiuterio standžiojo disko duomenų kopijoje, įdiegtų interneto naršyklių „Chrome“, „Edge“ atmintyje, yra rasta įvairių esamų ir ištrintų artefaktų (naršymo internete istorijos įrašų, įrašų apie failų atsisiuntimus, „Google“ paieškos sistemoje naudotus raktažodžius ir kt.), datuojamų antrajame tyrimo klausime nurodytu laikotarpiu (nuo 2021-07-01 iki 2021-08-31). Šie duomenys (408 vnt. įvairių įrašų) yra pateikti prie specialisto išvados pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje DVD-R, kataloge „Interneto naršyklės“ esančioje ataskaitoje „Interneto naršyklės.html“ (5 t., b.l. 54-58).
Iš 2023-04-27 kratos UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), protokolo matyti, kad jos metu specialistas naudojant programinę įrangą „Access Data FTK Imager 3.3.0.5“ padarė kompiuterio sisteminiame bloke esančio standžiojo disko duomenų kopiją, kurią įrašė į išorinį nešiojamą diską „Samsung T7 Touch MU – PC500S“ (5 t., b.l. 65-72).
Iš 2023-05-05 apžiūros protokolo matyti, kad 2023-04-27 atliktos kratos UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), metu, naudojant programinę įrangą „AccessData FTK Imager3.3.0.5“ specialistas T. S. padarytos O. V. (buhalterė, kuri tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą) naudojamo kompiuterio sisteminiame bloke esančio standžiojo disko duomenų kopijos, kuri įrašyta į išorinį nešiojamą diską „Samsung T7 Touch MU-PC500S“. 2023-05-02 14.56 val., naudojant programinę įrangą „AccessData FTK Imager 4.3.0.18“ ir „Oracle VM Virtual Box 6.1“, atlikta O. V. (buhalterė, kuri tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą) kompiuterio virtualizacija. Įdiegtos operacinės sistemos „Windows Home 10“ aplinkoje paleidus buhalterinės apskaitos programą „Centas“ (641 versiją), automatiškai pasileidžia UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos duomenų bazė. Šioje programoje paspaudus mygtuką „Buhalteriją“ bei pasirinkus „Ataskaita“, išsiskleidusiame meniu, pasirenkama „Sąskaitos apyvartos žiniaraštis“ bei atsidariusiame lange sugeneruojama ataskaita laikotarpiu nuo 2021-01-01 iki 2021-12-31, kuri specialisto išsaugota PDF formatu ir įrašyta į DVD-R laikmeną. Toliau pasirinkus „Ataskaita“, išsiskleidusiame meniu, pasirenkama „Balansinių sąskaitų apyvartos žiniaraštis“ bei atsidariusiame lange sugeneruojama ataskaita laikotarpiu nuo 2021-01-01 iki 2021-12-31, kuri specialisto išsaugota PDF formatu ir įrašyta į DVD-R laikmeną. Toliau apžiūrimo virtualizuoto kompiuterio operacinės sistemos darbalaukyje esančiame kataloge „(duomenys neskelbtini)“ randamas katalogas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kuriame randamas DOC formato dokumentas, pavadinimu „Igaliojimas_Vienasmenis_atstov_16-06-14[1], kuris apžiūros metu specialisto išsaugotas DVD-R laikmenoje bei papildomai laikmenoje šis dokumentas specialisto išsaugotas PDF formatu. Toliau apžiūrimo virtualizuoto kompiuterio operacinės sistemos darbalaukyje esančiame kataloge „(duomenys neskelbtini)“ randamas katalogas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kuriame randami 164 įvairaus formato failai, kurie specialisto išsaugoti DVD-R laikmenoje. Toliau apžiūrimo virtualizuoto kompiuterio operacinėje sistemoje įdiegtoje elektroninio pašto programoje „Mail“, kurioje sukonfigūruota paskyra "(duomenys neskelbtini)", paieškos lauke suvedus raktinį žodį „j.“ matome 2022-11-22 tarp elektroninio pašto „Draft (juodraščiai)“ aplankale išsaugotą elektroninį laišką, kuris gautas iš elektroninio pašto „(duomenys neskelbtini)“. Laiško turinys „Laba diena, N. norėjau paklausti. Ar galiu pasirašyti šį prašymą, ar nereikalauja jis kažkokių išmokų.imones veikla sustabdyta. Pagarbiai J. K.“. Prie laiško prisegtas failas, kurį atidarius matome, kad tai UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus S. K. 2022-10-23 kompiuteriu spausdintas prašymas, adresuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), vienintelei akcininkei J. K.. Prašyme nurodyta „Prašau, mane, atleisti iš užimamų direktoriaus pareigų, dėl ligos, nuo š.m. spalio mėn. 28d., kompensacijų ir išmokų atsisakau. S. K.“ ir šalia matomas rankraštinis parašas. Į šį elektroninį laišką neatsakyta. Apžiūros metu buvo padarytos šio elektroninio pašto paskyros ekrano kopijos, kurios kartu su aukščiau minėto prašymo dokumento nuotraukos JPG formato failu specialisto išsaugoti DVD-R laikmenoje (5 t., b.l. 73-76)
Iš specialisto išvados Nr. IBPS-V-1419059-23 matyti, jog buhalterės O. V. darbinio stacionaraus kompiuterio standžiojo disko duomenų kopijoje yra rasta duomenų (įvairaus formato dokumentų failų), susijusių su raktažodžiais „j. K.“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „s. k.“ ir datuojamų pirmajame tyrimo klausime nurodytu laikotarpiu (nuo 2021-01-01 iki 2022-08-22). Šie duomenys (118 vnt. failų) yra pateikti prie specialisto išvados pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje CD-R, kataloge „Dokumentai“ (ataskaita – „galimai reikšminga.html“). Buhalterės O. V. darbinio stacionaraus kompiuterio standžiojo disko duomenų kopijoje, interneto naršyklių „Chrome“, „Edge“ atmintyje, išlikusių naršymo internete istorijos įrašų, datuojamų antrajame tyrimo klausime nurodytu laikotarpiu (nuo 2021-07-01 iki 2021-08-31), nerasta. Interneto naršyklės „Chrome“ atmintyje yra rasta išlikusių įrašų apie įvairių failų (dokumentų) atsisiuntimus laikotarpiu nuo 2021-07-01 iki 2021-08-31. Šie duomenys (30 vnt. įrašų) yra pateikti prie specialisto išvados pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje CD-R, kataloge „Atsisiuntimai“ (ataskaita – „Atsisiuntimai.html“). Ataskaitoje minimų atsiųstų išlikusių failų stacionaraus kompiuterio standžiojo disko duomenų kopijoje nerasta (5 t., b. l. 82-86)
Iš 2023-06-08 CD-R duomenų laikmenos, pridėtos prie 2023-05-24 specialisto išvados Nr. IBPS-V-1419059-23 apžiūros protokolo matyti, kad į diskų skaitytuvą "Liteon", kuris prijungtas prie tarnybinio kompiuterio „HP“ įdėjus CD-R duomenų laikmeną, ant kurios matomi rankraštiniai užrašai „IŠVADA IBPS-V-1419059-23 01-1-39272-21“ įrašyti du katalogai, pavadinimais „Atsiuntimai“ ir „Dokumentai“. Atidarius katalogą, pavadinimu „Atsiuntimai“, matome „Micrsoft Edge HTML Dokument“ dokumentą, kurį atidarius matome išanalizuotus duomenis, įdiegtose interneto naršyklėse „Chrome“, „Edge“, tarp kurių išlikusių naršymo internete istorijos įrašų, laikotarpiu nuo 2021-07-01 iki 2021-08-31, nerasta. Interneto naršyklės „Chrome“ atmintyje yra rasta išlikusių įrašų apie įvairių failų (dokumentų) atsisiuntimus laikotarpiu nuo 2021-07-01 iki 2021-08-31, tačiau jie nėra susiję su atliekamu ikiteisminiu tyrimu. Atidarius katalogą, pavadinimu „Dokumentai“, matome katalogą, pavadinimu „galimai reikšminga_files“, kurį atidarius matome, kad jame išsaugota 118 įvairaus formato dokumentų failų, laikotarpiu nuo 2021-01-01 iki 2022-08-22. Peržiūrėjus dokumentų failus, matome, kad aplanke yra išsaugotas „Micrsoft Edge PDF Dokument“ dokumentas, pavadinimu „4430 2021-01-01 iki 2022-08-22“, kurio modifikavimo data ir laikas nurodyti 2023-01-24 15:06. Toliau aplanke yra išsaugotas „Micrsoft Edge PDF Dokument“ dokumentas, pavadinimu „Apyvartos žiniaraštis 681 Šauliu bankas 2021 01 01-2022 08 22“, kurio modifikavimo data ir laikas nurodyti 2023-01-24 15:15. Toliau aplanke yra išsaugotas „Micrsoft Edge PDF Dokument“ dokumentas, pavadinimu „Apyvartos žiniaraštis 2712 Šauliu bankas 2021 01 01-2022 08 22“, kurio modifikavimo data ir laikas nurodyti 2023-01-24 15:09. Toliau aplanke yra išsaugotas „Micrsoft Edge PDF Dokument“ dokumentas, pavadinimu „Atsargos 2021 01 01-2022 08 22“, kurio modifikavimo data ir laikas nurodyti 2023-01-24 15:18 (2023-01-23 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas reikalavimas, reg. Nr. IBPS-S-45628-23 skubos tvarka pateikti UAB "(duomenys neskelbtini)", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), apskaitos registrus laikotarpiu nuo 2021-01-01 iki 2022-08-22, būtent: 4430 registrus – skolos tiekėjams už prekes ir paslaugas laikotarpiu nuo 2021-01-01 iki 2022-08-22; AB „Šiaulių bankas“ sąskaitų apskaitos registrus laikotarpiu nuo 2021-01-01 iki 2022-08-22; S. K. avansines apyskaitas laikotarpiu nuo 2021-01-01 iki 2022-08-22; Atsargų apskaitos registrus laikotarpiu nuo 2021-01-01 iki 2022-08-22). Toliau aplanke yra išsaugotas „Micrsoft Edge PDF Dokument“ dokumentas, pavadinimu „J. K. Avans apysk“, kurio modifikavimo data ir laikas nurodyti 2023-01-30 13:21 (2023-01-30 UAB "(duomenys neskelbtini)" buhalterė O. V., kuri tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, žodiniu prašymu, tarnybiniu el. paštu (duomenys neskelbtini) papildomai pateikė J. K. avansines apyskaitas). Toliau aplanke yra išsaugotas „Micrsoft Edge PDF Dokument“ dokumentas, pavadinimu „Sąskaitų planas“, kurio modifikavimo data ir laikas nurodyti 2023-03-27 09:35 (2023-03-23 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas reikalavimas, reg. Nr. IBPS-S-174500-23 skubos tvarka, ne vėliau kaip iki 2023-03-27, pateikti UAB "(duomenys neskelbtini)", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), sąskaitų planą laikotarpiu nuo 2021-01-01 iki 2022-08-22).
Iš 2022-02-25 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), originalius apskaitos dokumentus (5 t., b.l. 93-117).
2022-09-15 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte nurodyta, kad įmonė neturi žinių apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuomojamą transporto priemonę ir dokumentų, susijusius su šia nuoma (5 t., b.l. 144-146).
2022-10-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakyme, reg. Nr. 30-G-26633, nurodyta, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ neišsaugojo buhalterinės apskaitos sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“ (5 t., b.l. 147-150).
2022-08-22 atsakyme iš Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijos reg. Nr. 30-G-22221, nurodyta, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ už laikotarpį nuo 2021-01-01 iki 2021-12-31 yra pateikusi visas reikalingas deklaracijas ir veiklos nėra sustabdžiusi. Bendrovės vadovas yra S. K. (gim. (duomenys neskelbtini)). Šiuo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ teisinis statusas yra neįregistruotas, pateikia pateiktų deklaracijų kopijas iš elektroninio deklaravimo sistemos (5 t., b.l. 151-184)
2022-12-02 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3224094-22 dėl ekonominio tyrimo konstatuota:
1. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2021-01-01 iki 2022-08-22 buhalterinę apskaitą tvarkė, iš dalies nesilaikant šių norminių aktų reikalavimų: 1) Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (iki 2022-04-30):
- 6 straipsnio 2 dalies nuostatų, t. y. neįtraukė į apskaitą: hidraulinio keltuvo 4T pardavimo (ne daugiau 500 EUR); 35 EUR įplaukų ir 35 EUR išlaidų,
- 12 straipsnio 1 dalies nuostatų, t. y. neįformino: PVM sąskaita — faktūra hidraulinio keltuvo 4T pardavimo (ne daugiau 500 EUR);
- 12 straipsnio 4 dalies nuostatų, t. y. neužregistravo apskaitos registruose ne vėliau kaip per 4 mėnesius: hidraulinio keltuvo pardavimo finansinės operacijos; turto už 700 EUR; 35 EUR įplaukų ir 35 EUR išlaidų,
- 16 straipsnio 1 dalies nuostatų, t. y. neužregistravo apskaitos registruose: hidraulinio keltuvo pardavimo finansinės operacijos; turto už 700 EUR; 35 EUR įplaukų ir 35 EUR išlaidų,
2) Lietuvos Respublikos finansinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (nuo 2022-05-01):
- 3 straipsnio 2 dalies nuostatų; t. y. neužregistravo apskaitos registruose: 30 000 EUR įplaukų ir 3,49 EUR išlaidų,
- 3 straipsnio 3 dalies nuostatų, t. y. neužregistravo apskaitos registruose ne vėliau kaip iki ataskaitų parengimo dienos: 30 000 EUR įplaukų ir 3,49 EUR išlaidų.
3) Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000-02-17 nutarimo Nr. 179 „Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių patvirtinimo“:
- 3 punkto nuostatų, t. y. neįformino kasos pajamų orderiu gautų įplaukų (ne daugiau 500 EUR),
- 16 punkto nuostatų, t. y. neužregistravo kasos knygoje gautų įplaukų (ne daugiau 500 EUR).
4) Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo Nr. VIII-1835 34 straipsnio 4 dalies 3 punkto nuostatų, t. y. be akcininkų sutikimo pardavė turtą, kurio balansinė vertė didesnė kaip 1/20 bendrovės įstatinio kapitalo.
Ištyrus pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus ir apskaitos registrus nuo 2021-01-01 iki 2021-12-31 ir ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-39272-21 esančią medžiagą, dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytų:
- Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (iki 2022-04-30) 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1 ir 4 dalių pažeidimų nuo 2021-07-30 iki 2021-08-31 ir nuo 2022-03-01 iki 2022-03-31 negalima iš dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, nuosavo kapitalo, jos turto, įsipareigojimų dydžio ar struktūros.
- Lietuvos Respublikos finansinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (nuo 2022-05-01) 3 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nuostatų pažeidimų nuo 2022-08-01 iki 2022-08-22 negalima iš dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, nuosavo kapitalo, jos turto, įsipareigojimų dydžio ar struktūros. Laikotarpiu nuo 2021-01-01 iki 2021-07-29 ir nuo 2021-09-01 iki 2021-12-31 nenustatyta Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 pažeidimų, dėl kurių nebūtų galima nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, nuosavo kapitalo, jos turto, įsipareigojimų dydžio ar struktūros.
Laikotarpiu nuo 2022-01-01 iki 2022-02-28 ir nuo 2022-04-01 iki 2022-07-31 nepateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai, todėl nėra galimybės nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, nuosavo kapitalo, jos turto, įsipareigojimų dydžio ar struktūros.
2. Objektų tyrimo metu nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ neįformino kasos pajamų orderiu ir neužregistravo apskaitos registruose 500 EUR įplaukų, gautų už parduotą autokeltuvą, iš jų 413 EUR pajamų ir 87 EUR PVM bei neužregistravo apskaitos registruose 30 000 EUR įplaukų už parduotą kraną, iš jų 24 793 EUR pajamų ir 5 207 EUR PVM, iš viso 25 206 EUR pajamų ir 5 294 EUR PVM. Todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijose deklaravo tikrovės neatitinkančius duomenis apie turtą eilutėse:
1) 2021-12 mėn.: - 11 eilutėje PVM apmokestinami sandoriai“ - deklaravo 413 EUR mažiau,
- 29 eilutėje Standartinio tarifo pardavimo PVM - deklaravo 87 EUR Eur mažiau,
-36 eilutėje Mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas iš biudžeto PVM - deklaravo 87 EUR mažiau.
2) 2022-08 mėn.: - 11 eilutėje PVM apmokestinami sandoriai“ — deklaravo 24 793 EUR mažiau, - 29 eilutėje Standartinio tarifo pardavimo PVM - deklaravo 5207 EUR mažiau,
- 36 eilutėje Mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas iš biudžeto PVM - deklaravo 5 207 EUR mažiau.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ nedeklaravo iš viso 25 206 EUR pajamų, nuo jų nepriskaičiavo, nedeklaravo ir nesumokėjo į valstybės biudžetą iš viso 5 294 EUR PVM, todėl nesilaikė Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 15 straipsnio 1 dalies nuostatų ir 90 straipsnio 1 dalies nuostatų reikalavimų ir tuo valstybės biudžetui padarė 5 294 EUR nuostolį.
Objektų tyrimo metu nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ neįformino kasos pajamų orderiu ir neužregistravo apskaitos registruose 413 EUR pajamų, todėl 2021 m. Metinėje pelno mokesčio deklaracijoje deklaravo tikrovės neatitinkančius duomenis apie turtą, t. y. deklaracijos 18 laukelyje Į mokesčio bazę įtrauktų visų pajamų (apmokestinamųjų ir neapmokestinamųjų pajamų, pozityviujų pajamų) suma deklaravo 413 EUR mažiau.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2022-04-01 iki 2022-08-22 nepateikė valstybinei mokesčių inspekcijai Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijų ir tuo nesilaikė Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 85 straipsnio 1 dalies nuostatų.
3. Patikrinus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktus dokumentus ir ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1- 39272-21 esančius atsiskaitomųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) 81 išrašus nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2021-01-01 iki 2021-08-31 iš atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banko Klaipėdos filiale atliko mokėjimo pavedimus:
- S. K. - 2 229,02 EUR, iš jų: 229,02 EUR darbo užmokesčio ir 2 000 EUR paskolos grąžinimą,
- J. K. - 4 700,31 EUR, iš jų: 2 900,31 EUR darbo užmokesčio ir 1 800 EUR už automobilio nuomą.
Ištyrus pateiktus dokumentus nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ išmokėtą darbo užmokestį J. K. - 2 900,31 EUR ir S. K. - 229,02 EUR pagrindė atlyginimų priskaitymų — išskaitymų žiniaraščiais.
Objektų tyrimui atlikti nepateikta:
- automobilio nuomos sutartis su J. K., todėl objektą tyrimo metu nėra galimybės nustatyti, ar J. K. bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ sumokėti 1 800 EUR už automobilio nuomą atitinka tikrovę.
- paskolos sutartis su S. K., todėl objektų tyrimo metu nėra galimybės nustatyti, ar S. K. bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ sumokėti 2 000 EUR kaip paskolos grąžinimas atitinka tikrovę.
4. Ištyrus objektų tyrimui pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus nustatyta, kad nuo 2021- 05-01 iki 2021-08-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansines operacijas su ūkio subjektais įvykdė pagal įformintas PVM sąskaitas faktūras ir užregistravo apskaitos registruose.
5. Ištyrus objektų tyrimui atlikti pateiktus apskaitos dokumentus ir apskaitos registrus bei ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-39272-21 esančią medžiagą nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“:
- neįformino PVM sąskaita - faktūra hidraulinio keltuvo 4T pardavimo,
- neįformino kasos pajamų orderiu pinigų gavimo (ne daugiau 500 EUR),
- neužregistravo apskaitos registruose ūkinės finansinės operacijos.
6. Objektų tyrimo metu nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ neužregistravo apskaitos registruose :
- hidraulinio keltuvo už 500 EUR ir krano už 30 000 EUR pardavimo,
- gintarų įsigijimo už 700 EUR,
-35 EUR įplaukų ir 38,49 EUR išlaidų.
(6 t., b.l. 156-169)
Iš 2023-01-30 specialistės V. V. paaiškinimų protokolo nustatyta, kad:
Duodant išvadą, nebuvo įvertinta, ar iš UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini), banko sąskaitos, esančios AB "Šiaulių bankas", sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2021-01-01 iki 2022-08-22 buvo išimti pinigai, kadangi nebuvo užduotas toks klausimas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021-07-30 PVM sąskaitos – faktūros serija (duomenys neskelbtini) duomenys užregistruoti apskaitos registruose: apyvartos žiniaraštis Gautos sąskaitos - 700 EUR; apyvartos žiniaraštis 2712 Šiaulių bankas - 700 EUR; apyvartos žiniaraštis 4430 Skolos tiekėjams už prekes ir paslaugas - 700 EUR, tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ gintaro gaminiai už 700 EUR neužregistruoti kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsargos, nes pateikus analitinį apskaitos registrą 20 (su subsąskaitomis) nustatyta, kad 2021-07-30 UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitoje Nr. 20 (atsargos) užregistravo 700 eurų pagal UAB "(duomenys neskelbtini)" PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini). Paaiškina, kad 2022-12-02 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3224094-22 minėtą ūkinę operaciją nurodė kaip neužregistruotą dėl ko davė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 12 straipsnio 4 dalies pažeidimą. Pateikus apyvartos žiniaraštį 20 (su subsąskaitomis) nustatyta, kad finansinė operacija užregistruota, todėl nelieka Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 12 straipsnio 4 dalies pažeidimo. Kiti minėtoje specialisto išvadoje nurodyti teisės aktų pažeidimai nesikeičia, todėl <...negalima iš dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, nuosavo kapitalo, jos turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros...>.
(6 t., b.l. 170-173)
Iš 2023-01-09 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktos informacijos nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturėjo S. K. ir J. K. darbo sutarčių. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal žodinį prašymą 2021 m. birželio mėn. atleido iš darbo šioje įmonėje J. K. (6 t., b.l. 174-179)
Iš 2023-01-30 apžiūros protokolo, apžiūrą atliekant kartu su Klaipėdos AVPK KTT OKTP vyr. specialiste V. V., matyti, kad buvo atlikta apžiūra: UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini), apskaitos registrai: 4430 - skolos tiekėjams už prekes ir paslaugas, 2712 - AB "Šiaulių bankas", 2715 - AB "Šiaulių bankas", S. K. (atskaitingas asmuo) ir 20 (su subsąskaitomis) atsargos, 2022-02-23 apžiūros protokolas Nr. IBPS-V-449395-22 ir 2022-11-23 - 2022-11-24 apžiūros protokolas Nr. IBPS-V-3143686-22 apžiūra. Į klausimą, ar buvo apskaityti grynieji pinigai, išimti iš UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini), banko sąskaitos, esančios AB "Šiaulių bankas", sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2021-01-01 iki 2022-08-22, specialistė atsakė, kad apžiūrėjus apskaitos registrus 2715 - AB "Šiaulių bankas" 681, S. K. (atskaitingas asmuo) nustatyta, kad apskaitos registre 2715 - AB "Šiaulių bankas" 681 užregistruota 5600 eurų išėmimas grynaisiais pinigais S. K. vardu. Apskaitos registre S. K. (atskaitingas asmuo) užregistruota 5600 eurų avanso išdavimas atskaitingam asmeniui S. K.. Apskaitos registre S. K. (atskaitingas asmuo) užregistruota: skola 2021-01-01 pradžioje 29582 eurai, skola 2022-04-19 pabaigoje 32694.82 eurai, S. K. išduota avansui 5600 eurų ir S. K. atsiskaitė už 2487.18 eurų. Apskaitos registre J. K. (atskaitingas asmuo) užregistruota 8437.23 eurų avanso išdavimas atskaitingam asmeniui J. K.. Apskaitos registre J. K. (atskaitingas asmuo) užregistruota: skola 2021-02-03 pradžioje (-980) eurų, skola 2022-09-03 pabaigoje 2347.01 eurai, J. K. išduota avansui 8437.23 eurų ir J. K. atsiskaitė už 5110.22 eurus. Tyrėjos klausimas. Dėl kokių priežasčių UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021-07-30 PVM sąskaitos – faktūros serija (duomenys neskelbtini) duomenys užregistruoti apskaitos registruose: apyvartos žiniaraštis Gautos sąskaitos - 700 EUR; apyvartos žiniaraštis 2712 Šiaulių bankas - 700 EUR; apyvartos žiniaraštis 4430 Skolos tiekėjams už prekes ir paslaugas - 700 EUR, tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ gintaro gaminiai už 700 EUR neužregistruoti kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsargos. Specialistės atsakymas. Pateikus analitinį apskaitos registrą 20 (su subsąskaitomis) nustatyta, kad 2021-07-30 UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitoje Nr. 20 (atsargos) užregistravo 700 eurų pagal UAB "(duomenys neskelbtini)" PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) (7 t., b.l. 42-45).
Iš 2023-05-09 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 skyriaus vyr. tyrėjos M. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022-09-13 UAB "(duomenys neskelbtini)" direktorė A. K. pateikė visus UAB "(duomenys neskelbtini)", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buhalterinės apskaitos dokumentus laikotarpiu nuo 2018-01-01 iki 2022-08-22. Analizuojant apyvartos žiniaraštį „Iš atskaitingų asmenų gautinų sumų vertė“ laikotarpiu nuo 2021-01-01 iki 2021-12-31 nustatyta, kad UAB "(duomenys neskelbtini)", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktoriui S. K. buvo išduotos šios grynųjų pinigų sumos iš įmonei priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Šiaulių bankas“:
2021.01.04 išduoti 700 eurų, dokumento numeris 2192;
2021.01.04 išduoti 700 eurų, dokumento numeris 2193;
2021.01.13 išduoti 700 eurų, dokumento numeris 2195;
2021.01.15 išduoti 700 eurų, dokumento numeris 2194;
2021.01.18 išduoti 700 eurų, dokumento numeris 2196;
2021.01.20 išduoti 700 eurų, dokumento numeris 2197;
2021.01.25 išduoti 200 eurų, dokumento numeris 2198;
2021.01.27 išduoti 700 eurų, dokumento numeris 2199;
2021.01.29 išduoti 200 eurų, dokumento numeris 2200;
2021.02.01 išduoti 200 eurų, dokumento numeris 2236;
2021.02.01 išduoti 100 eurų, dokumento numeris 2237;
2021.02.03 išduoti 200 eurų, dokumento numeris 2238;
2021.02.04 išduoti 200 eurų, dokumento numeris 2239;
2021.02.04 išduoti 300 eurų, dokumento numeris 2240;
2021.02.08 išduoti 400 eurų, dokumento numeris 2241;
2021.02.12 išduoti 200 eurų, dokumento numeris 2242;
2021.03.01 išduoti 700 eurų, dokumento numeris 2295;
2021.03.02 išduoti 200 eurų, dokumento numeris 2296;
2021.03.02 išduoti 50 eurų, dokumento numeris 2297;
2021.03.02 išduoti 700 eurų, dokumento numeris 2298;
2021.03.08 išduoti 200 eurų, dokumento numeris 2299;
2021.03.09 išduoti 100 eurų, dokumento numeris 2300;
2021.03.10 išduoti 100 eurų, dokumento numeris 2301;
2021.03.14 išduoti 500 eurų, dokumento numeris 2302;
2021.03.17 išduoti 200 eurų, dokumento numeris 2303;
2021.03.24 išduoti 200 eurų, dokumento numeris 2304;
2021.03.29 išduoti 100 eurų, dokumento numeris 2305;
2021.03.29 išduoti 50 eurų, dokumento numeris 2306;
2021.04.02 išduoti 200 eurų, dokumento numeris 2344;
2021.04.12 išduoti 122,23 eurai, dokumento numeris 2411;
2021.04.26 išduoti 300 eurų, dokumento numeris 2345;
2021.04.27 išduoti 100 eurų, dokumento numeris 2346;
2021.04.27 išduoti 50 eurų, dokumento numeris 2347;
2021.05.10 išduoti 200 eurų, dokumento numeris 2384;
2021.05.11 išduoti 500 eurų, dokumento numeris 2385;
2021.05.21 išduoti 150 eurų, dokumento numeris 2386;
2021.05.21 išduoti 30 eurų, dokumento numeris 2387;
2021.05.24 išduoti 100 eurų, dokumento numeris 2388;
2021.05.25 išduoti 125 eurai, dokumento numeris 2389;
2021.05.25 išduoti 10 eurų, dokumento numeris 2390;
2021.05.25 išduoti 100 eurų, dokumento numeris 2391;
2021.05.26 išduoti 50 eurų, dokumento numeris 2392;
2021.05.28 išduoti 220 eurų, dokumento numeris 2393;
2021.07.13 išduoti 700 eurų, dokumento numeris 2438;
2021.07.13 išduoti 100 eurų, dokumento numeris 2439;
2021.07.16 išduoti 100 eurų, dokumento numeris 2440;
2021.08.02 išduoti 200 eurų, dokumento numeris 2464;
2021.08.13 išduoti 500 eurų, dokumento numeris 2470;
2021.08.16 išduoti 50 eurų, dokumento numeris 2471;
2021.08.18 išduoti 20 eurų, dokumento numeris 2472;
2021.08.24 išduoti 100 eurų, dokumento numeris 2473;
2021.08.30 išduoti 10 eurų, dokumento numeris 2474.
Iš viso laikotarpiu nuo 2021-01-01 iki 2021-12-31 išduota grynais pinigais 14037,23 eurų.
2023-01-24 UAB "(duomenys neskelbtini)" buhalterė O. V. pateikė S. K. avansines apyskaitas laikotarpiu nuo 2021-01-01 iki 2022-08-22, iš kurių nustatyta, kad UAB "(duomenys neskelbtini)", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktoriui S. K. buvo išduota grynais pinigais 5600 eurų.
2023-01-30 UAB "(duomenys neskelbtini)" buhalterė O. V. pateikė J. K. avansines apyskaitas laikotarpiu nuo 2021-01-01 iki 2021-12-31, iš kurių nustatyta, kad J. K. buvo išduota grynais pinigais 8437,23 eurų.
Tai patvirtina O. V. 2023-04-27 kompiuterio sisteminiame bloke rastos UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos duomenų bazės duomenų skilties „Sąskaitos apyvartos žiniaraštis“ laikotarpiu nuo 2021-01-01 iki 2021-12-31 (7 t., b.l. 46-53)
Iš 2023-06-26 UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini), buhalterinės apskaitos dokumentų ir pateiktų S. K. ir J. K. avansinių apyskaitų apžiūros matyti, kad specialistei pateikus papildomai gautus dokumentus, ji paaiškino, kad apžiūrėjus apskaitos registrą „Apyvartos žiniaraštis 24450 (Iš atskaitingų asmenų gautinų sumų vertė)“ nuo 2021-01-01 iki 2021-12-31 matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos registre užregistravo duomenis apie atskaitingų asmenų ūkines operacijas (7 t., b.l. 73-76)
Iš 2023-04-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“, pateikto atsakymo nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2018-01-01 iki 2022-08-22 ši įmonė pagal 2021-07-09 sąskaitą-faktūrą pardavė UAB "(duomenys neskelbtini)" prekių už 700 Eur sumą (7 t., b.l. 82-84).
Iš 2023-09-13 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikto atsakymo į klausimą, ar ši įmonė laikotarpiu nuo 2018-01-01 iki 2022-08-22 turėjo sandorių su UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini)., nustatyta, kad UAB "(duomenys neskelbtini)" pagal 2021-04-14, 2021-05-21, 2021-08-05, 2021-09-03 sąskaitas faktūras buvo suteiktos telefono remonto paslaugos už atitinkamai 80, 125, 190, 100 sumą (7 t., b. l. 85-91).
Iš 2023-04-26 A. K. atsakymo į klausimą, ar jis laikotarpiu nuo 2018-01-01 iki 2022-08-22 turėjo sandorių su UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad UAB "(duomenys neskelbtini)" ir 2021 m. buvo suteiktos kompiuterinės paslaugos pagal 2021-04-28 ir 2021-07-29 sąskaitas - faktūras atitinkamai už 60 Eur ir 45 Eur sumą (7 t., b.l. 92-100).
Iš 2023-01-30 D. K. atsakymo į klausimą dėl sandorių su UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2018-01-01 iki 2022-08-22 nustatyta, kad 2021-04-22, už 82 Eur, 2021-07-29 už 160 Eur, 2021-05-20 UAB "(duomenys neskelbtini)" už automobilio remontą buvo suteiktos paslaugos (7 t., b.l. 101-107).
Iš 2023-04-26 A. Z. atsakymo dėl sandorių su UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2018-01-01 iki 2022-08-22 nustatyta, kad 2021-05-20 UAB "(duomenys neskelbtini)" už 80 Eur parduotos 4 vnt padangų (7 t., b.l. 108-111).
Iš 2022-06-01 surašytas Klaipėdos AVPK KP NNTV 2-ojo skyriaus vyresn. tyrėjo M. R. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, fiksavimas ir kaupimas pradėtas 2022-01-11, užfiksuoti J. K. 2022-01-18 skambutis G. Ž. ir 2022-01-21 I. B.-B. apie skyrybų procesą, iškilusias problemas šeimoje ir patirtus išgyvenimus, o 2022-02-09 – jos motinai J. T.. Pokalbio metu J. K. pasakoja apie skyrybų procesą ir renkamus įrodymus. Taip pat J. K. nurodo, kad laivą, kurį įsigijo kartu su savo vyru S. yra pardavusi ir gautus pinigus planavo investuoti į verslą, nusipirkdama įvairių gintaro dirbinių. (7 t., b.l. 125-151).
Dėl J. K. pripažinimo padarius jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 1 dalyje
Pagal BK 183 straipsnį atsako tas, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje esantį svetimą turtą ar turtinę teisę. Objektyviai turto pasisavinimas – tai neteisėtas, neatlygintinas kaltininkui svetimo, jam patikėto ar esančio jo žinioje turto, turtinės teisės pavertimas savo turtu ar savo turtine teise, pažeidžiant turto patikėjimo ar perdavimo jo žiniai sąlygas. Šios nusikalstamos veikos subjektas - asmuo, kuris dėl einamų pareigų, specialių pavedimų bei sutarčių pagrindu turi teisiškai apibrėžtus įgaliojimus pasisavinamo turto atžvilgiu. Subjektyvusis turto pasisavinimo požymis yra tai, kad ši nusikalstama veika padaroma esant tiesioginei tyčiai, t. y., kaltininkas, kuriam yra patikėtas svetimas turtas (turtinė teisė), neteisėtai juo disponuodamas ar jį paimdamas, siekia turtą (turtinę teisę) paversti savo nuosavu turtu (turtine teise), taip siekdamas sau naudos turto savininko sąskaita ( 2K-322-1073/2019).
Įgaliojimai turtui kaltininkui gali būti suteikiami įvairiais pagrindais, tarp jų – esant darbo teisiniams santykiams. Tik iš teismų informacinės sistemos Liteko į bylą gauta informacija, kad J. K. nuo 2020-07-09 iki 2021-07-01 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvo apdrausta valstybiniu socialiniu draudimu kaip asmuo, gaunantis atlyginimą už darbą). Byloje nėra J. K. darbo sutarties, pareiginių instrukcijų, jokių kitų dokumentų, iš kurių būtų galima nustatyti, kokios buvo jos pareigos UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir kokios atsakomybės jai buvo priskirtos. Pačios J. K. parodymais, ji buvo priimta ir dirbo vadybininke, S. K. parodymais – apskaitininke, o faktiškai visus įmonės vadovo pavedimus atliko ir iki įdarbinimo UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir kurį laiką po to, kai buvo atleista iš darbo ir kaltinamoji, ir nukentėjusysis pripažįsta, kad visiškos materialinės atsakomybės sutartis ar bendrovės turto (piniginių lėšų) patikėjimo J. K. dokumentas nebuvo sudaryti; su šiomis vertybėms susijusius veiksmus (sutarčių sudarymas, sąskaitų – faktūrų išrašymas, perdavimas užsakovams, buhalterinei apskaitai reikalingų dokumentų rinkimas ir pristatymas buhalterinę apskaitą tvarkiusiai UAB „(duomenys neskelbtini)“, pinigų pervedimas iš vienos UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos į kitą ir jų išgryninimas bei atsiskaitymas įmonės banko kortele, mokant už kurą, autodetales ir kitoms įmonės reikmėms) J. K. faktiškai atliko ir dar nebūdama įdarbinta UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir dirbdama šioje sutuoktinio S. K. vadovaujamoje įmonėje, ir jau atleista iš darbo joje, vadovaujantis žodiniu S. K. pavedimu. Pagal BK 183 straipsnio dispozicijos semantinę analizę ir šiuo klausimu Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamą praktiką, patikėtas turtas ar turtinė teisė – tai einamų pareigų, specialių pavedimų, sutarčių ar kitu teisiniu pagrindu kaltininko valdomas svetimas turtas ar turtinė teisė, į kuriuos kaltininkas turi teisiškai apibrėžtus įgalinimus (pvz., yra materialiai atsakingas už šį turtą). Kaltininko žinioje esantis turtas (turtinė teisė) – tai toks turtas, kai kaltininkas dėl savo einamų pareigų turi teisę pavaldiems ar kitiems asmenims, kuriems šis turtas patikėtas, duoti nurodymus dėl jų panaudojimo. Prie tokių asmenų priskirtini įmonių, įstaigų, organizacijų vadovai arba asmenys, atsakingi už atskiras jų veiklos sritis, tačiau nesantys materialiai atsakingi už turtą (turtinę teisę).
Šiuo atveju byloje nėra nei vieno įrodymo, kad J. K. būtų turėjusi teisiškai apibrėžtus įgalinimus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, konkrečiai imant, šios įmonės sąskaitose buvusias pinigines lėšas, kurių pasisavinimu yra kaltinama ir byloje nustatyta faktiškai susiklosčiusi situacija šios spragos neužpildo. Įmonės vadovas, priimdamas J. K. į darbą, turėjo pareigą aiškiai apibrėžti jos darbines funkcijas ir atsakomybę, teisiškai įforminti materialinių vertybių perdavimą ir atsakomybę už jų neišsaugojimą, nustatyti įmonės vidaus tvarkas, įgalinančias kontroliuoti piniginių lėšų pervedimus, išgryninimus, įmonės turto įgijimus ir perleidimus ir kt., o to nepadaręs neturi teisinio pagrindo sieti nustatytus lėšų trūkumus su darbuotoju, kuris nebuvo tinkamai įgaliotas tvarkytis su materialinėmis vertybėmis.
Toliau vadovaujantis šios kategorijos bylose formuojama Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktika ir išaiškinimais, jeigu svetimą turtą užvaldo ar perleidžia asmuo, turintis priėjimą prie turto dėl savo darbo pareigų atlikimo, tačiau šis turtas nebuvo jam patikėtas ar nebuvo jo žinioje, jo veika kvalifikuotina kaip vagystė. Kad teismas turėtų pagrindo, atlikus procesinius galimo veikos kvalifikavimo pakeitimo veiksmus, pripažinti J. K. pavogus kaltinime nurodytą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, turi būti surinkta pakankama įrodymų visuma, patvirtinanti, kad išties J. K. kaltinime nurodytomis datomis paėmė pinigus iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos, išgrynindama juos nurodytuose bankomatuose ir juos pasisavino. Tokių įrodymų byloje taip pat nėra.
Kaip teisingai pažymėjo kaltinamosios gynėja, šioje byloje nėra kaltinime išvardintų bankomatų filmuotos medžiagos/fotografijų, kuriose būtų užfiksuota būtent ši kaltinamoji, atliekanti jai inkriminuotas operacijas. Pati kaltinamoji savo kaltės dėl jai pareikšto kaltinimo nepripažįsta, nurodydama, kad vyro pavedimu ir įmonės interesais dažnai atlikdavo operacijas su įmonės banko kortele, bet ji nebuvo vien tik jos žinioje, buvo laikoma šeimos namuose (įmonė atskiro ofiso ir neturėjo), kuriuose kaltinamoji gyveno su nukentėjusiuoju ir kur jis parvykdavo sveikatos pagerėjimo laikotarpiais; taip pat šiuose namuose lankydavosi ir jo tėvai bei brolis, kurį laiką taip pat dirbęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir, S. K. nurodymu, naudojęsis šia banko kortele kuro įsigijimo, technikos remonto ir kitais atvejais. Iš dalies šiuos jos parodymus patvirtino ir V. K., nurodęs, kad matė tą banko kortelę kažkurioje sūnaus transporto priemonėje, ir T. K., patvirtinęs, kad iki brolio ligos yra pats šia kortele atsiskaitęs už kurą ir remonto paslaugas. Nors nukentėjusysis, jo brolis ir tėvai kategoriškai neigia naudojęsi šia kortele S. K. ligos laikotarpiu ir išgryninę J. K. inkriminuotas pinigų sumas, teismas, vertindamas jų parodymų patikimumą ir pakankamumą kaltinamosios kaltei pagrįsti, turi įvertinti ir visų šių liudytojų – S. K. artimųjų giminaičių, po J. K. ir S. K. skyrybų akivaizdžiai priešiškai nusiteikusių kaltinamosios atžvilgiu, parodymų galimą tendencingumą ir negali vien jais grįsti kaltinimo J. K., juolab kad nei vienas šių liudytojų ir nenurodė matę J. K. atliekant kurį nors iš jai inkriminuotų pinigų išgryninimo ir pasisavinimo veiksmų. Tai, kad buhalterinėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitoje šios sumos nurodytos kaip atskaitingo asmens J. K. skola įmonei, taip pat neįrodo kaltinamosios kaltės, nes, kaip paaiškino liudytojos O. V. ir N. J., vedusios tą buhalterinę apskaitą, jos visas šias sumas taip pažymėjo tik tuo pagrindu, kad įmonės vadovas S. K. tuo metu buvo nedarbingas ir todėl buhalteriškai negalėjo disponuoti įmonės lėšomis, o J. K. faktiškai tebevykdė tas pačias funkcijas, kaip ir anksčiau, todėl jos laikė ją atskaitingu UAB „(duomenys neskelbtini)“ asmeniu ir, neturėdamos daugiau dokumentų, kur šie pinigai išleisti, pagal buhalterinės apskaitos taisykles nurodė juos kaip jos skolą įmonei. Toks dokumentinis išlaidų priskyrimas kaltinamajai galėtų būti tik netiesioginiu įrodymu, aktualiu jos kaltei pagrįsti, esant tiesioginių įrodymų ar pakankamai visumai partikimų netiesioginių įrodymų; šiuo atveju tokia visuma nenustatyta, todėl ir J. K. kaltė dėl 1 589,78 eurų pasisavinimo neįrodyta, todėl kaltinamoji pagal BK 183 straipsnio 1 dalį išteisinama.
Dėl J. K. pripažinimo padarius jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 184 straipsnio 1 dalyje
Pagal BK 184 straipsnį atsakomybė nustatyta tam, kas iššvaisto jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą (turtinę teisę). Turto iššvaistymas – tai kaltininkui patikėto ar jo žinioje esančio svetimo turto (turtinės teisės) neteisėtas, neatlygintinas perleidimas padarant žalos turto (turtinės teisės) savininkui arba teisėtam valdytojui. Patikėtas ar kaltininko žinioje esantis svetimas turtas ar turtinė teisė neteisėtai perleidžiami, jeigu tai atliekant nebuvo laikomasi nustatytos turto ar turtinės teisės patikėjimo ar disponavimo tvarkos, buvo pažeistos esminės turto ar turtinės teisės patikėjimo ar buvimo žinioje sąlygos, turto ar turtinės teisės savininko ar teisėto valdytojo interesai ir taip jam padaryta žala. Neatlygintinis svetimo turto iššvaistymas reiškia, kad šis turtas perleidžiamas neatlyginant jo vertės ar atlyginant ją aiškiai neteisingai. BK 184 straipsnyje įtvirtinta nusikaltimo sudėtis yra materialioji, taigi būtinasis jos požymis yra turtinės žalos padarymas. Dėl to kvalifikuojant turto ar turtinės teisės iššvaistymą reikia konstatuoti, ar neteisėtai disponuojant šiuo turtu buvo padaryta turtinė žala. Nusikalstami padariniai šiuo atveju yra nukentėjusiojo materialaus turto ar turtinės teisės netekimas arba jos apimties sumažėjimas (turto iššvaistymas – tai kaltininkui patikėto ar jo žinioje esančio svetimo turto (turtinės teisės) neteisėtas, neatlygintinas perleidimas padarant žalos turto (turtinės teisės) savininkui arba teisėtam valdytojui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-526/2010, 2K-210/2012, 2K-168/2013, 2K-P-89/2014, 2K-369-303/2017, 2K-7-56-511/2020, 2K-43-594/2023 ir kt.).
Kaip ir turto pasisavinimo atveju, šią nusikalstamą veiką padaro asmuo, kuris dėl einamų pareigų, specialių pavedimų bei sutarčių pagrindu turi teisiškai apibrėžtus įgaliojimus tam turtui; tai yra specialieji šios nusikalstamos veikos subjekto požymiai, kurių, kaip jau pasisakyta anksčiau, J. K. neatitinka.
Svarbu pažymėti ir tai, kad ši nusikalstama veika gali būti padaroma tik tyčia, t. y., kaltininkui suvokiant, kad jis elgiasi neteisėtai, ir norint taip elgtis. Iš šio J. K. pareikšto kaltinimo dalies matyti, kad jis, be kita ko, siejamas su dalies darbo užmokesčio pačiam S. K. išmokėjimu, atsiskaitymu už degalus, kompiuterio ir telefono remontą. Kaip nustatyta iš kaltinamosios, nukentėjusiojo ir liudytojų parodymų bei kitos bylos medžiagos, šių mokėjimų pobūdis yra susijęs su UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdyta veikla ir jos vykdymui reikalingų telefono bei kompiuterio remontu, tam išmokėtos sumos yra nedidelės ir visiškai adekvačios, dalies atlyginimo S. K. išmokėjimas irgi nėra akivaizdžiai neteisėtas, todėl, nesant kitų įrodymų, teismas neturi pagrindo konstatuoti, kad šie mokėjimai, jeigu ir atlikti J. K., buvo padaryti tyčia, siekiant padaryti žalą UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Dėl gintaro gaminių įgijimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu už 700 Eur; kaltinamoji pripažino iš įmonės lėšų nupirkusi šiuos gaminius (pažymėtina, kad tuo metu jos darbo santykiai su UAB „(duomenys neskelbtini)“ jau buvo nutraukti), turi sąskaitą – faktūrą, išrašytą pardavėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir pačius gaminius, pirko juos galvodama apie įmonės veiklos pobūdžio pakeitimą, S. K. dėl ligos nebegalint dirbti su kranu, ir gali perduoti juos nukentėjusiajam, tik niekada nebuvo to pareikalauta padaryti. Byloje surinkti įrodymai nepaneigia šios kaltinamosios versijos ir jos gynėjos išsakytų argumentų, kad J. K. neturėjo tyčios padaryti žalą UAB „(duomenys neskelbtini)“ šiuo pirkimu, tiesiog tokiu būdu investavo įmonės pinigus (700 Eur) į konkretų, egzistuojantį ir vertę turintį turtą. Byloje nėra įrodymų, kad kaltinamoji būtų atsisakiusi perduoti šį turtą ir jo įgijimo dokumentus S. K. ar bent būtų buvusi to pareikalauta. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2021 m. pavasarį (ne vėliau kaip gegužės mėn.) S. K. sunkiai susirgo, iki 2021 m. rugsėjo mėn. epizodais buvo gydomas ligoninėje, ne kartą operuotas ir protarpiais – be sąmonės, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ veikla, susijusi išimtinai tik su krano nuoma ir kranisto paslaugomis, tuo metu nebuvo vykdoma ir J. K., dirbusi toje pačioje įmonėje ir neturėjusi nei kito pragyvenimo šaltinio, nei galimybių vyrui sergant tęsti įmonės veiklą, turėjo rimtą pagrindą kelti klausimą dėl įmonės, nors valdomos S. K., bet įgytos jų santuokos metu ir užtikrinusios visas jų šeimos pajamas, veiklos pobūdžio keitimo būtinybės ir galimybių. Teismas dėl jau anksčiau minėtų nuo skyrybų pradžios susiklosčiusių priešiškų santykių tarp kaltinamosios ir nukentėjusiojo bei jo artimų giminaičių neabejotinos įtakos šių asmenų parodymams negali besąlygiškai remtis S. K., šių gintaro gaminių įgijimo metu dar ir sunkiai sirgusio ir tarpais buvusio be sąmonės, parodymais, kad jam apie tokius žmonos ketinimus nieko nebuvo žinoma ir kad jis jiems nepritarė. Dėl visų šių priežasčių teismas neturi pakankamo teisinio ir faktinio pagrindo vertinti šiuos J. K. veiksmus kaip neabejotinai tyčinius ir padariusius žalą UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir tuo pagrindu – kaip nusikalstamus.
Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausiusio hidraulinio keltuvo pardavimo nenustatytam asmeniui; kaltinamoji pripažino pardavusi šį įrenginį, kadangi šeimai (savo pačios, vaikų ir šeimos namų išlaikymui, vyro lankymui ligoninėje Vilniuje) reikėjo pinigų, ji tvirtino su vyru buvusi dėl to susitarusi., t. y., kad reikia išvalyti angarą nuo daiktų, kurių jis, tapęs neįgaliu, nebenaudos, ir nežinojusi, kad tai yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, o ne jos vyro, tuo pačiu – ir jos, nes santuokos metu įgytas, turtas. Šie kaltinamosios argumentai, išanalizavus visą byloje surinktą medžiagą ir suteikus visiems byloje dalyvavusiems asmenims visas galimybes teikti papildomus įrodymus, nebuvo paneigti, todėl, vadovaujantis nekaltumo prezumpcijos principu, skelbiančiu, kad visos nepašalintos abejonės vertinamos kaltinamojo naudai, nėra pagrindo tvirtinti esant kaltinamosios kaltę dėl to įrodytą. Kaip jau buvo minėta, kaltinamosios darbo santykiai su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir jos santykis su šios įmonės turtu nebuvo įformintas jokiais dokumentais, duomenų, kad ji būtų buvusi supažindinta su įmonei priklausančio turto sąrašu, nėra, todėl ir negalima pripažinti esant įrodytu, kad kaltinamoji žinojo, kam priklauso šis įrenginys, ar bent jau privalėjo tai žinoti. Tai, kad įmonės turtas buvo laikomas kaltinamosios šeimos gyvenamosios sodybos patalpose, neatskirtas nuo jų kaip fizinių asmenų turimo turto, tik patvirtina kaltinamosios teiginius, kad ji nežinojo, jog būtent šis įrenginys priklauso įmonei, todėl nėra faktinio ir teisinio pagrindo ją kaltinti tyčiniu įmonei priklausančio turto pardavimu. S. K. priklausančio turto iššvaistymu J. K. ir nebuvo kaltinama, ir vargu ar galėtų būti, nes jiedu seniai gyveno santuokoje, tad būtina vadovautis prezumpcija, kad visas santuokos metu įgytas turtas buvo jų bendras, o duomenų, šiuo konkrečiu atveju paneigiančių šią prezumpciją, byloje nėra. Dėl visų šių priežasčių teismas nepripažįsta J. K. kalta ir šioje dalyje.
Vienintelis atvejis, kai J. K. ir pati pripažino, ir byloje surinkti įrodymai pakankamai patvirtina, kad ji iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ lėšų apmokėjo už jai ir jos šeimai kaip fiziniams asmenims aktualią paslaugą, yra 2021-05-14 atliktas 100 Eur mokėjimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ už pagalvių restauraciją pagal 2021-08-05 sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini), tačiau ir šiuo atveju lieka nepaneigti anksčiau išdėstyti argumentai dėl J. K. neatitikimo specialaus BK 184 straipsnio subjekto požymiams. Be to, kaip irgi jau minėta, BK 184 straipsnyje įtvirtinta nusikaltimo sudėtis yra materialioji, taigi būtinasis jos požymis yra turtinės žalos padarymas, o žala, užtraukiančia baudžiamąją atsakomybę, vadovaujantis BK 190 straipsnio 2 dalimi, turi viršyti 10 MGL (500 Eur) sumą. Kadangi šių sąlygų ir šis epizodas neatitinka, J. K. dėl viso jai pareikšto kaltinimo pagal BK 184 straipsnio 1 dalį išteisinama.
Dėl J. K. pripažinimo padarius jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje
BK 300 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už netikro dokumento pagaminimą, tikro dokumento suklastojimą arba žinomai netikro ar žinomai suklastoto tikro dokumento laikymą, gabenimą, siuntimą, panaudojimą ar realizavimą. Ši nusikaltimo sudėtis yra formalioji, nereikalaujanti materialiųjų padarinių, tačiau padarinių kyla valdymo tvarkai, nustatančiai reikalavimus dokumentų apyvartai. Šios veikos objektyvieji sudėties požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad asmuo atliktų bent vieną iš BK 300 straipsnio 1 dalies dispozicijoje išvardytų pavojingų veikų. Tačiau šiuo aspektu svarbu tai, kad nors BK 300 straipsnio 1 dalyje nustatyto nusikaltimo sudėtis yra formalioji, tačiau įstatymų leidėjas baudžiamąją atsakomybę už disponavimą netikru ar suklastotu dokumentu nustatė ne tiek dėl pačios veikos pavojingumo, kiek dėl veikos padarymo galinčių atsirasti žalingų padarinių tokį dokumentą panaudojus apyvartoje (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-263/2010, 2K-426/2010, 2K-409/2011, 2K-205/2012, 2K-277-697/2015, 2K-83-648/2020 ir kt.).
Tikro dokumento esminiu požymiu laikytina tai, kad jį surašė (ir (ar) pasirašė) asmenys, turintys teisę ir įgaliojimus atlikti tokį veiksmą, o jo suklastojimas gali pasireikšti melagingos informacijos jame įtvirtinimu (intelektinis suklastojimas) arba mechaniniu poveikiu tokio dokumento turiniui ar rekvizitams, pvz., datos, parašo, jame esančios informacijos pakeitimu ir pan. (materialusis suklastojimas) (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-118-489/2022). Kvalifikuojant veiką pagal BK 300 straipsnį, būtina nustatyti ir kaltininko tyčią, t. y. kad jis suvokia pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, supranta, kad neturėdamas teisės dokumente įtvirtina tikrovės neatitinkančius duomenis, kurie gali sukelti teisinių pasekmių, ir tai atlieka sąmoningai, nori taip veikti ( Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-94-489/2024).
BK 300 straipsnio dalykas gali būti ne tik dokumentai, kuriuose užfiksuoti duomenys yra reikšmingi valstybės ir savivaldos institucijų normaliai veiklai, bet ir privačių asmenų sukurti dokumentai, jei juose įtvirtinta informacija, turinti reikšmės juridinių faktų atsiradimui, pasikeitimui ar pasibaigimui. Dokumentu laikomas kiekvienas rašytine forma (popieriuje, elektroninėje erdvėje ar kompiuterinėje laikmenoje) padarytas įrašas, įtvirtinantis juridinę reikšmę turinčią informaciją, kuri pagal savo pobūdį ir reikšmę yra teisės, pareigos, teisinio santykio atsiradimo, pasikeitimo ar pasibaigimo įrodymas, taip pat juridinių faktų ar juridinę reikšmę turinčių aplinkybių įrodymas. Dokumentas – tai įrašas, kurį panaudojus sukeliami ar gali būti sukelti fiziniam, juridiniam asmeniui ar valstybei teisiškai reikšmingi padariniai. Todėl suklastotais ar netikrais dokumentais laikomi bet kokios formos raštai ir įrašai, kurie yra tinkami melagingam faktui paliudyti.
Apie žalą šiai baudžiamojo įstatymo saugomai vertybei, taigi ir apie padarytos veikos pavojingumą, turi būti sprendžiama atsižvelgiant į kiekvieno konkretaus atvejo aplinkybes. Jeigu dokumente įrašyti tikrovės neatitinkantys faktai negali pažeisti fizinių ar juridinių asmenų teisių arba sukelti šiems asmenims ar valstybei teisiškai reikšmingų padarinių, toks dokumento suklastojimas nėra pavojinga veika baudžiamųjų įstatymų požiūriu. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad nors motyvas ir tikslas nėra privalomi nusikaltimo, nustatyto BK 300 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymiai, jie gali būti svarbūs sprendžiant apie asmens kaltę (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-302/2011, 2K-81-648/2018).
J. K. šioje byloje yra kaltinama prašymo juridinių asmenų registrui (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu ji įgijo 360 vnt. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), akcijų, kurių vertė 11 000 eurų, suklastojimu, pasirašant šį prašymą S. K. mobiliuoju elektroniniu parašu be jo žinios ir neturėdama tam teisės, ir popierinio prašymo su suklastotu S. K. parašu, kurio pagrindu VĮ „Registrų centras“ atliko pakeitimą, įtvirtinantį J. K. ir S. K. bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisę į namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Pagal šį kaltinimą, objektyviai josios veiksmai pasireiškė pirmojo dokumento sudarymu ir pateikimu įgalintai jį priimti ir jo pagrindu priimti turinčios įtakos asmenų teisėms ir pareigoms sprendimus institucijai ir antrojo dokumento, kurio netikrumas, kaip teigiama, kaltinamajai turėjo būti ir buvo žinomas, pateikimu taip pat įgalintai jį priimti ir jo pagrindu priimti turinčios įtakos asmenų teisėms ir pareigoms sprendimus institucijai. Abu šios nusikalstamos veikos epizodai aptartini atskirai.
Dėl prašymo, kurio pagrindu J. K. įgijo visas UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijas, pasirašymo ir pateikimo (šio dokumento suklastojimo tokiu būdu ir panaudojimo)
Pati kaltinamoji J. K., duodama parodymus teisme, visiškai pripažino objektyviąją šio dokumento suklastojimo pusę, t. y., kad ji, pasinaudodama sutuoktinio S. K. mobiliuoju telefonu su jame sugeneruotu jo mobiliuoju elektroniniu parašu, pasirašė šiuo tik S. K. priskirtu elektroniniu parašu Valstybės Įmonės Registrų centro sistemoje, juridinių asmenų registre, prašymą Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu ji (J. K.) įgijo visas – 100 procentų (360 vnt.) UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), akcijų, kurių vertė 11 000 eurų. Tokie šios jai inkriminuotos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra nustatyti ir įtvirtinti ir kituose šioje byloje surinktuose ir ištirtuose įrodymuose – nukentėjusiojo ir liudytojų parodymuose, 2022-01-28 iš VĮ „Registrų centras“ gautuose duomenyse apie uždarosios akcinės bendrovės akcininkus (3 t., b.l. 106-111), 2022-04-07 VĮ „Registrų centras“ pranešime, iš kurio matyti, kad Registrų centro sistemose S. K. el. parašu laikotarpiu nuo 2021-01-01 iki 2021-08-15 buvo pasirašyta vieną kartą - 2021-08-04 Registrų centro juridinių asmenų registro sistemoje. Prašymas buvo teiktas dėl vienintelio akcininko registravimo (keitimo iš vieno į kitą), prie kurio pridėta prašymo dokumento kopija (3 t., b.l. 112-117), 2022-05-02 SK ID Solutions AS Lietuvos filialo atsakyme/ataskaitoje pateiktoje informacijoje apie S. K. vardu išduotas mob. parašo paskyras ir veiksmus, atliktus nurodytu laikotarpiu (3 t., b.l. 126-131), 2022-04-11 Klaipėdos APK KP NNTV 2 skyriaus vyr. tyrėjos M. P. tarnybiniame pranešime užfiksuotuose S. K. ir J. K. naudojamų telefonų analizės duomenyse (3 t., b.l. 159-162).
Nors J. K. šioje byloje yra kaltinama tik prašymo dėl vienintelio akcininko pakeitimo pateikimu, o ne akcijų perdavimo sutarties(sutarčių), esančių šio pakeitimo pagrindu, suklastojimu ir suklastoto pateikimu, vadovaudamasis BK 300 straipsnio dispozicijos analize ir anksčiau aptarta teismų praktika, teismas neturi pagrindo pripažinti tokius jos atliktus veiksmus nepavojingais. Teismo vertinimu, visų šių dokumentų – akcijų perdavimo sutarčių, kurias, beje, pati J. K. pripažino irgi sudariusi ir pasirašiusi vienasmeniškai, ir prašymo jų pagrindu pakeisti vienintelį UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininką į ją – visuma buvo reikalinga, siekiant tikslo – J. K. kaip vienintelės šios įmonės akcininkės įregistravimo tokiu statusu Juridinių asmenų registre, tuo pačiu atimant iš S. K. jo iki šiol turėtą tokį statusą ir teises į UAB „(duomenys neskelbtini)“. Dėl šios priežasties J. K. inkriminuotų veiksmų atlikimas, sudarantis nusikalstamos veikos objektyviųjų požymių visumą, yra pakankamas pagrindas patraukti ją baudžiamojon atsakomybėn.
Kaltinamoji ginčijo subjektyviąją šios jai inkriminuotos nusikalstamos veikos pusę, t. y., kad ji atliko dokumento suklastojimo ir suklastoto dokumento pateikimo veiksmus, suvokdama jų neteisėtumą ir siekdama būtent neteisėto rezultato. Ji tvirtino, kad buvo susitarusi su vyru dėl to, kad, jam pasiligojus, ji taps vienintele iki tol jo vadovautos ir jam 100 procentų priklausiusios įmonės akcininke ir jis pats davė tam ir sutikimą, ir leidimą naudoti savo mobiliojo elektroninio parašo duomenis. Įvertinęs visą byloje surinktą informaciją, teismas su šia kaltinamosios pozicija nesutinka ir atmeta ją kaip neįrodytą. J. K., būdama veiksniu pilnamečiu asmeniu, privalėjo suprasti ir neabejotinai suprato, kad S. K. sugeneruotu elektroniniu parašu gali naudotis tik jis pats, kaip ir pasirašyti dokumentą fiziniu parašu, tačiau, rūpindamasi savo interesais, ji to nepaisė. Dokumentas, kurį tokiu būdu J. K. suklastojo, pasitarnavo kaip priemonė jos interesams valdyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įtvirtinti, visiškai atribojant S. K. nuo šios bendrovės valdymo. Tai, kad J. K. tokiu neteisėtu būdu perėmė iš sutuoktinio, su kuriuo netrukus inicijavo skyrybų procesą, visas 100 procentų šios įmonės akcijų, įrodo savanaudišką kaltinamosios tikslą padaryti šią nusikalstamą veiką ir naudotis jos rezultatais. Šiais veiksmais ji pasikėsino į realų dokumentų teisinės apyvartos funkcionalumą bei patikimumą ir tik dėl S. K. pareiškimo pagrindu pradėto ikiteisminio tyrimo veiksmų šioje baudžiamojoje byloje jam pavyko atsikovoti savo teises į įmonę civilinėje santuokos nutraukimo byloje. Todėl, nepaisant fakto, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijos jau yra grįžusios S. K. nuosavybėn, vadovaujantis jo ir J. K. taikos sutartimi, patvirtina 2024 m. vasario 23 d. sprendimu Vilniaus apylinkės teismo nagrinėtoje civilinėje byloje, kaltinime nurodyti J. K. veiksmai pagal objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių turinį ir jų pasireiškimą pasiekė tokį pavojingumo laipsnį, kad negali būti pripažįstami tik formaliai atitinkančiais BK 300 straipsnio 1 dalyje nustatytos veikos požymius ir teismo vertinami kaip nusikalstami ir pavojingi, o kaltinamoji pripažįstama kalta jų padarymu.
Dėl popierinio prašymą su suklastotu S. K. parašu, kurio pagrindu VĮ „Registrų centras“ atliko pakeitimą dėl bendros nuosavybės teisės į namą, adresu (duomenys neskelbtini), įregistravimo, pateikimo
J. K. buvo kaltinama ir tuo, kad tęsdama nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje, ji 2021-08-16, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, pateikė VĮ „Registrų centras“, įm. k. 124110246, popierinį prašymą su suklastotu S. K. parašu, kurio pagrindu VĮ „Registrų centras“ atliko pakeitimą dėl bendros nuosavybės teisės į namą, adresu (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu panaudojo jai žinomai suklastotą dokumentą.
Kaltinamoji J. K. pripažino tik faktą, kad ji pateikė VĮ Registrų centrui savo 2021-08-18 prašymą Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos bei S. K. parašais patvirtintą 2021-08-16 prašymą įregistruoti bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe nekilnojamąjį turtą unikaliu numeriu (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nurodė tai padariusi visiškai teisėtai, nes su sergančiu vyru, kai jis kurį laiką buvo namuose, buvo aptarę, susitarę ir pasirašę prašymą pakeisti šio jų santuokos metu sukurto nekilnojamojo turto statusą iš asmeninės S. K. nuosavybės į bendrąją jungtinę jų kaip sutuoktinių nuosavybę ir ji sutuoktinio parašo šiame dokumente nebuvo suklastojusi. Ji paaiškino, kad tokio juridinio veiksmo būtinybė atsirado, kai ji, vyrui sunkiai pasiligojus, pasigilino į namuose esančius jų šeimai ir kiekvienam iš jų priklausančio turto nuosavybės dokumentus, sužinojo, kad šeimos gyvenamasis namas su priklausiniais yra įregistruotas kaip asmeninė S. K. nuosavybė, nors įgytas santuokos metu, ir suprato, kad jos nuosavybės teises, o taip pat ir trijų nepilnamečių jos ir S. K. vaikų interesus toks šeimos namų juridinis statusas iš esmės pažeidžia. Tada kaltinamoji tvirtina tai aptarusi su vyru ir jie bendru sutarimu priėmė sprendimą kreiptis į Registrų centrą dėl šio turto įregistravimo bendrąja jų abiejų nuosavybe. Turėdama abiejų pasirašytą šiuo klausimu prašymą, J. K. po dviejų dienų pateikė jį Registrų centrui, kreipdamasi į šią įstaigą viena, nepažeisdama tokio kreipimosi tvarkai nustatytų reikalavimų ir nei suprasdama, kad teikia valstybės įstaigai suklastotą dokumentą, nei turėdama nusikalstamų ketinimų taip pažeisti dokumentų teisinės apyvartos patikimumą. Tik vėliau, paveiktas savo tėvų ir prasidėjusio skyrybų proceso, S. K. pareiškė, kad jis šio prašymo nepasirašė, o ji neturi objektyvių įrodymų (fotografijų ar filmuotos medžiagos), patvirtinančių, kad taip buvo.
Įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad ši kaltinamosios versija liko nepaneigta, abejonės dėl jos kaltės išties padarius šiuos jai inkriminuotus nusikalstamus veiksmus nepašalintos ir nebegali būti pašalintos, todėl, vadovaujantis nekaltumo prezumpcijos principu, visos jos turi būti aiškinamos kaltinamosios naudai, konstatuojant, kad J. K. kaltė dėl to liko neįrodyta. Pirmiausia pažymėtina, kad byloje nėra suklastotu įvardijamo dokumento – S. K. ir J. K. 2021-08-16 prašymo įregistruoti bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę originalo; 3 bylos tome, 105 lape yra tik iš VĮ Registrų centro išreikalauta šio dokumento kopija su abiejų sutuoktinių parašais. Turbūt dėl šios priežasties byloje nebuvo surinkti lyginamieji S. K. rašysenos pavyzdžiai ir neatlikta jo parašo tikrumo ekspertizė; apskritai byloje S. K. parašų mažai ir jie daryti jau tik ikiteisminio tyrimo metu, kai jis jau buvo netekęs regėjimo. Tai lemia, kad nebėra galimybės surinkti objektyvius įrodymus, kad 2021-08-16 prašymas įregistruoti bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę tikrai buvo suklastotas, pasirašant jį ne pačiam S. K.. Kitų objektyvių įrodymų ( šio dokumento sudarymo vaizdo medžiagos, fotografijų, asmenų, visiškai nesusijusių nei su vienu iš pasirašiusiųjų asmenų, parodymų ar kt.) byloje taip pat nėra, kaip nebėra ir galimybės juos surinkti šiuo metu. Tuo tarpu remtis vien subjektyviais dabar jau santuoką su kaltinamąja nutraukusio S. K. ir jo artimųjų giminaičių, su kuriais jis ir liko artimas, ir nuo kurių yra priklausomas (tėvų, brolio) parodymais ir tik jais pagrįsti apkaltinamąjį nuosprendį J. K. teismas negali, nes jie yra subjektyvūs ir nesudaro pakankamos tokioms išvadoms visumos. Pažymėtina, kad nei vienas iš liudytojų ir netvirtino matęs patį aptariamo dokumento pasirašymo ar nepasirašymo faktą, B. K. nuomonė, kad jame esantis parašas tikrai nėra jos sūnaus, niekuo nepagrįsta; jų parodymai susiję tik su tuo, kad prašyme aptariamas nekilnojamasis turtas priklausė išimtinai tik S. K. ir jis neturėjo jokio pagrindo prašyti VĮ Registrų centrą įregistruoti jį bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, nes žemės sklypas, ant kurio stovi šis namas, S. K. buvo padovanotas brolio, o namas pastatytas iš pinigų, kuriuos jis gavo, pardavęs mamos jam padovanotą kitą nekilnojamąjį turtą. Įvertinant tai, kad S. K. ir J. K. santuoka buvo sudaryta 2008-08-16, o šis namas, jo paties nurodymu, pastatytas tik 2015 metais, jo buvimas asmenine nukentėjusiojo nuosavybe ar, kaip preziumuojama Lietuvos Respublikos Civiliniame kodekse, aptariant santuokos metu įgyto turto režimą – bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, yra sutuoktinių susitarimo ar civilinio ginčo klausimas, o ne neginčijamai nustatyta tiesa. Tai, kad kaltinamojo ir nukentėjusiosios skyrybų procese sudarytoje taikos sutartyje J. K. atsisakė savo teisių į šį turtą, sutikdama, kad jis taptų asmenine S. K. nuosavybe, gali būti sąlygota ir noro sutrumpinti sudėtingą, brangų ir visus šeimos narius neigiamai paveikiantį skyrybų procesą bei šios - baudžiamosios bylos procesą, ir kitų civilinės bylos, kurioje ši taikos sutartis sudaryta, šalių susitarimų, aktualių likusiai rūpintis trimis vaikais kaltinamajai; galiausiai toks jos sprendimas dabar, 2024 metais, neįrodo, kad ji padarė čia aptariamus jai inkriminuotus nusikalstamus veiksmus 2021 metų rugpjūčio mėnesį. Pažymėtina ir tai, kad J. K. ir nėra pareikštas kaltinimas dėl 2021-08-16 prašymo įregistruoti bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę suklastojimo, o tik dėl šio jai žinomai suklastoto dokumento pateikimo įgalintai jį priimti valstybės įstaigai, todėl jos kaltei įrodyti būtina nustatyti, kad ji tai padarė tyčia, žinodama šio dokumento esminį netikrumą ir siekdama jį tokį pateikti, o tai, remiantis šiuo klausimu byloje surinktais įrodymais, liko neįrodyta, todėl J. K. kaltė šioje šio kaltinimo dalyje pripažįstama nenustatyta.
Dėl bausmės pagal BK 300 straipsnio 1 dalį paskyrimo
Skiriant bausmę už įrodytos apimties nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 1 dalyje, padarymą kaltinamajai, atsižvelgtina į jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, stadiją, kaltininkės asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. K. padaryta nusikalstama veika yra tyčinis nesunkus nusikaltimas, kurį ji padarė būdama anksčiau neteista ir nebausta administracine tvarka už tokio pobūdžio ar šiurkščius pažeidimus. Kaip matyti iš surinktos byloje informacijos, ji taip pasielgė susidarius neeilinėms aplinkybėmis ir dėl labai sunkios turtinės padėties (vyrui nebegalint dirbti, ne tik sustojo visa UAB „(duomenys neskelbtini)“ veikla, bet taip pat nei jis, nei kaltinamoji kurį laiką negavo jokių pajamų, o šeimoje augo trys mažamečiai vaikai) ir jau yra savo noru pašalinusi padarytą žalą, civilinėje byloje atsisakydama pretenzijų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijas. Šiuo metu J. K. dirba, turi nuolatinę gyvenamąją vietą ir viena augina tris nepilnamečius vaikus, kuriems iš jų tėvo, atsižvelgiant į jo sveikatos būklę, priteistas tik po 100 Eur/mėn. išlaikymas, todėl jos turtinė padėtis yra kukli. Įvertinus visas šias aplinkybes bei bausmės kaip valstybinės prievartos priemonės tikslus ir paskirtį, kaltinamajai skirtina baudos bausmė, kurios dydis ir sumokėjimo terminas nustatomi proporcingi šios veikos pavojingumui bei kaltinamosios turtinei padėčiai.
Dėl civilinių ieškinių
S. K. šioje byloje yra pareiškęs J. K. civilinį ieškinį dėl 65 500 Eur turtinės žalos atlyginimo, kurį siejo su 11 000 Eur vertės 360 vnt. UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų ir nuosavybės teisių į ½ dalį žemės sklypo unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendra vertė – 26 000 Eur, ir ½ gyvenamojo namo unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 57 100 Eur, netekimo, šį turtą iš jo neteisėtai įgijus kaltinamajai. Kaip nustatyta iš jau įsiteisėjusio 2024 m. vasario 23 dienos Vilniaus apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-145-1157/2024, juo buvo patvirtinta J. K. ir S. K. taikos sutartis, pagal kurią žemės sklypas liko, o gyvenamasis namas ir akcijos tapo S. K. asmenine nuosavybe. Nebelikus faktinio pagrindo S. K. civiliniam ieškiniui tenkinti, bylos procesas dėl jo nutraukiamas.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ šioje byloje pareiškė 4 662,01 Eur dydžio civilinį ieškinį, siejamą su J. K. pareikštais kaltinimais dėl jai patikėto šios įmonės turto pasisavinimo (1 589,78 Eur) ir iššvaistymo (4 662,01Eur). Kadangi kaltinamoji pagal šiuos kaltinimus išteisinama, ieškinio dalis, siejama su šio turto pasisavinimu (1 589,78 Eur) atmetama, nes neįrodyta, kad kaltinamoji padarė tokią nusikalstamą veiką (BPK 115 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Ieškinio dalis, siejama su UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto iššvaistymu, sumokant 100,00 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir įsigyjant gintaro gaminių už 700,00 Eur iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, paliekama nenagrinėta, o civiliniam ieškovui paliekama teisė reikšti dėl to ieškinį civilinio proceso tvarka, nes kaltinamoji pripažino atlikusi šiuos mokėjimus/įgijusi gaminius, tačiau jos veiksmuose nenustatyta nusikaltimo požymių turinčios veikos ( BPK 115 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Likusi, 3 862,01 Eur atitinkanti civilinio ieškinio dalis, siejama su UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto iššvaistymu, atmetama kaip neįrodyta (BPK 115 straipsnio 3 dalies 1 punktas).
Dėl atstovo pagalbos apmokėjimo išlaidų
Nukentėjusysis S. K. šioje byloje yra pateikęs ir prašymą atlyginti jam atstovo – advokato pagalbos išlaidas, kurios, vadovaujantis į bylą pateiktais dokumentais, sudaro 363 Eur. Vadovaujantis BPK 106 straipsnio 2 dalimi, teismas turi teisę priteisti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo išlaidas, patirtas atstovo (advokato) paslaugoms apmokėti. Šiuo atveju kaltinamoji buvo pripažinta kalta tik dėl vieno jai pareikšto kaltinimo (iš viso jų pareikšti trys) dalies, todėl priteistinos proporcingos patenkintų reikalavimų daliai nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo bylinėjimosi išlaidos. Įvertinus tai, kad byla išties buvo sudėtinga ir didelės apimties, o prašoma priteisti advokato pagalbos išlaidų suma minimali, kaltinamosios ir nukentėjusiojo turtinę padėtį ir teisingumo bei protingumo reikalavimus, taikomus ir sprendžiant šiuos klausimus, S. K. iš J. K. priteisiama 163 Eur atitinkanti šių išlaidų dalis.
Dėl daiktų, turėjusių reikšmės bylai tirti ir nagrinėti
Iš 2023-10-05 Klaipėdos AVPK vyr. tyrėjos M. P. nutarimo dėl dokumentų perdavimo saugojimui matyti, kad saugojimui į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus sandėlį buvo perduoti jame išvardinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentai ir jų segtuvai (7 t., 77-81 b.l.). Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktais, nuosprendžiui įsiteisėjus, šie dokumentai perduotini UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 302 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
J. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalį (dėl prašymo, kurio pagrindu J. K. įgijo visas UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijas, pasirašymo ir pateikimo Valstybės įmonei Registrų centras) ir paskirti jai bausmę – 110 MGL (5500,00 Eur) dydžio baudą, nustatant ją sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.
Išteisinti J. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 1 dalį, neįrodžius, kad ji padarė šią nusikalstamą veiką.
Išteisinti J. K. pagal 184 straipsnio 1 dalį, neįrodžius, kad ji padarė šią nusikalstamą veiką.
J. K. taikytą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Nutraukti bylą pagal S. K. civilinį ieškinį J. K..
Priteisti nukentėjusiajam S. K. 163 Eur advokato pagalbos išlaidų šioje byloje iš J. K..
UAB “ (duomenys neskelbtini)“ civilinio ieškinio dalį dėl 1 589,78 Eur vertės turto pasisavinimo ir 3 862,01 turto iššvaistymo atmesti.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinio ieškinio dalį dėl 800,00 Eur iššvaistymo palikti nenagrinėtą.
Nuo nuosprendžio paskelbimo dienos panaikinti 2023-09-29 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Nerijaus Šiaulio nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą UAB "(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), 360 vnt. vardinėms paprastosioms akcijoms.
Daiktus, turėjusius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti - 2023-10-05 Klaipėdos AVPK vyr. tyrėjos M. P. nutarimu dėl dokumentų perdavimo saugojimui į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus sandėlį perduotus UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus ir jų segtuvus (2023-10-06 akto Nr.PD-00000011416, 7 t., 77-81 b.l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.
Teisėja Jurgita Grigonienė