Administracinė byla Nr. A 2.13-130-164/2011
Teismo Nr. 4-43-3-00101-2011-0
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 52.3.
(S)
šilutės rajono apylinkės teismas
N U T A R T I S
2011 m. kovo 10 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, dalyvaujant R. P., išnagrinėjusi R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, ūkininkaujančio, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo,
n u s t a t ė :
R. P. prašo sutrumpinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-06-30 nutarimu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., padarymą paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad nuo nutarimo priėmimo nebuvo baustas administracine tvarka, ūkininkauja, dėl ko dažnai tenka važiuoti parsivežti sėklos, trąšų, augalų apsaugos priemonių ir kt.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą, būdamas neblaivus, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytosios teisės atėmimo terminą. Pagal šią normą galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga. Taikydamas šį straipsnį, Vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs (Vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. rugsėjo 6 d. nutartis administracinėse bylose Nr. N–1–1587/2007, Nr. N-1-1571/2007), jog sprendžiant klausimą dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, taikytinos tos pačios taisyklės ir principai, kaip ir taikant ATPK 301 straipsnį, kuris numato galimybę skirti mažesnę nei sankcijoje numatyta minimali nuobaudą, skirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje arba visai neskirti nuobaudos, įvertinus įstatymo nustatytas ir kitas lengvinančias aplinkybes. ATPK 301 straipsnis taikytinas kaip išimtis tik tais atvejais, kai visuma lengvinančių aplinkybių ir duomenų, apibūdinančių pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pavojingumą ir pan., teismui leidžia daryti išvadą, jog ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės atsakomybės tikslai bus pasiekti, paskyrus švelnesnę nei sankcijoje numatytą nuobaudą ar jos nepaskyrus.
Remiantis administracinės bylos medžiaga, pareiškėjo pateiktu prašymu ir prie jo pridėtais priedais nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-06-30 nutarimu R. P. pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir jam paskirta 1000 Lt bauda bei atimta teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams. Teismas šioje administracinėje byloje nustatė, kad R. P. atsakomybę lengvino aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
(duomenys neskelbtini) seniūnas T. B. tarpininkauja, kad R. P. būtų sutrumpintas teismo paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, jį charakterizuoja teigiamai. R. P. išklausė alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai mokymo programą. Kadangi R. P. naujų teisės pažeidimų nepadarė, charakterizuojamas teigiamai, labai gailisi dėl nusižengimo, teigia, kad tai jam yra pamoka visam gyvenimui, praėjus daugiau kaip pusei paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko bei esant (duomenys neskelbtini) seniūno T. B. tarpininkavimui, jam Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-06-30 nutarimu paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sutrumpintinas iki 8 mėnesių.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,
n u t a r i a:
R. P. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti.
Sutrumpinti 2010-06-30 Šilutės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtą vienerių metų teisės atėmimo vairuoti transporto priemonę terminą iki 8 mėnesių termino.
Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šilutės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Teisėja Nijolė Šimkienė