Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-567-902/2014
Teisminis procesas Nr. 4-08-3-00442-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 52.3.
(S)
Panevėžio miesto apylinkės teismas
N U T A R I M A S
2014 m. kovo 3 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio išsilavinimo, dirba (duomenys neskelbtini) konditeriu, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
A. U. 2013-10-27 apie 19.15 val. iš UAB ,,Centrinės gėrimų parduotuvės“, esančios Darbo a. 7, Panevėžyje, pavogė du butelius alkoholinių gėrimų – brendžio butelį ,,Grants“ ir viskio butelį ,,Jack Daniels“, iš viso už 106,98 Lt. Šiais veiksmais A. U. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 50 str.
Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A. U. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiškai. Nuoširdžiai gailisi.
A. U. kaltė įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2014-02-11 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje. Nesant prieštaravimams tarp įrodymų bei pripažįstant kaltę visiškai, įrodymai plačiau nebeaptariami.
Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo A. U. duotus paaiškinimus bei byloje esančią medžiagą, neginčijamai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje padarė teisės pažeidimą, kuris atitinka LR ATPK 50 str. numatytą pažeidimo sudėtį. A. U. kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. U. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkina tai, jog pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo motyvus, į pažeidėjo asmenybę – teistas, anksčiau nebuvo baustas už analogišką pažeidimą, į vieną atsakomybę lengvinančią ir vieną sunkinančią aplinkybę, į konkrečias bylos aplinkybes, pagrobto turto vertę, į tai, kad šiuo metu dirba, ir vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. U. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje, - bauda, didesnė nei minimali. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.
Teisėja Ingrida Kirsnytė