Administracinė byla Nr. AN2.9-665-128/2013

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00557-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija

39.2;  48.3 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. lapkričio 18 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Rokiškio m., administracinio teisės pažeidimo bylą ir             

n u s t a t ė:             

E. R. 2013 m. lapkričio 11 d. apie 12.37 val., Rokiškyje, Taikos g. 17, prie Rokiškio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro,  t.y. viešoje vietoje, po to, kai jam 4 kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose arba alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, pasirodė būdamas neblaivus (2,21 prom. girtumo). Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 7 d.

E. R. ir jo įstatyminė atstovė R. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jiems pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad R. R. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai, jo įstatyminei atstovei išsiųstas pranešimas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo, kuriame nurodyta posėdžio vieta data ir laikas). E. R. ir jo įstatyminė atstovė nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jie pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad E. R. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

E. R. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime bei 2013-11-11 paaiškinime prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nurodė, kad 2013-11-11 apie 10.00 val. nuėjo į parduotuvę „Šaltinėlis“, esančią Taikos g., Rokiškio m., kurioje paprašė nepažįstamo vyriškio, kad jis nupirktų jam du butelius po 1 l sidro „Fizz“. Sidrą jis gėrė L. Šepkos parke, esančiame Taikos g., Rokiškio m. Apie 12.00 val. sugalvojo nueiti į mokyklą, o prie mokyklos jį sulaikė policijos pareigūnai. Jam buvo nustatytas 2,21 prom. girtumas.  Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be E. R. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu  bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresn. patrulio Henriko Siniausko, patrulės Rūtos Tervydienės  tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad 2013 m. lapkričio 11 d. apie 12.37 val. iš Rokiškio r. PK budėtojo gavo pranešimą, kad Rokiškyje, Taikos g. 17, esančioje mokykloje triukšmauja galimai neblaivūs mokiniai. Nuvykus nurodytu adresu, Rokiškyje, Taikos g.  prie 17-ojo namo, t.y. viešoje vietoje pastebėjo du jaunuolius, kurie matėsi, kad yra neblaivūs. Bendraujant su jais jautėsi nuo jų sklindantis stiprus alkoholio kvapas, jie kalbėjo nerišliai. Pristačius asmenis į policijos komisariatą nustatyta, kad vienas iš jų - E. R., gim. (duomenys neskelbtini). Alkotesterius jam nustatytas 2,21 prom. girtumas.

Alkotesterio Lion Alcometer 500 asmens blaivumo testu Nr. 2068, 2013-11-11, 12.57 val. E. R. nustatytas 2,21 promilių girtumas.

Iš pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka matyti, kad E. R. baustas: 2013-05-06 pagal ATPK 178 str. 5 d.; 2013-05-20 pagal ATPK 178 str. 5 d., 2013-08-29 pagal ATPK 178 str. 7 d., t.y. tris kartus per vienerius metus.

Teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 83P-3327822-13  nurodoma, kad E. R. ATPK 178 str. 7 d. numatytą veiką padarė šeštą kartą per vienerius metus, tačiau jau minėta, kad iš pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka matyti, kad E. R. pagal ATPK 178 str. baustas tris kartus per vienerius metus,  todėl ši aplinkybė taisytina, nes pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.). 

E. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole E. R. nurodo, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tačiau į teismo posėdį neatvyko, be to, iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka  matyti, kad E. R. yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, todėl ši aplinkybė nelaikytina lengvinančia. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė -  pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). 

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Teismas, skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą, atsižvelgia į tai, kad E. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, taip pat į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  287 str. 1 d. 1 p., teismas               

n u t a r i a:

E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 7 d., padarymą nubausti 290 Lt (dviejų šimtų devyniasdešimties litų) bauda. 

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytą terminą, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Nijolė Bražiūnienė