Civilinė byla Nr. 2-1270-524/2014

(Proceso Nr. 2-57-3-00316-2014-4)

Procesinio sprendimo kategorija 72; 118.5

(S)

99.1.5.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. birželio 9 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Erika Misiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės O. A. IĮ „Vinita plius“ ieškinį atsakovei UAB „Meliovesta“ dėl skolos priteisimo,

              n u s t a t ė:             

Klaipėdos apygardos teismo 2014-05-09 preliminariu sprendimu buvo patenkintas ieškovės ieškinys ir jai iš atsakovės priteista 167 156,69 Lt skolos, 34 827,10 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (201 983,79 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-05-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1 890 Lt žyminio mokesčio.

Teisme gautas šalių prašymas patvirtinti 2014-06-03 sudarytą taikos sutartį bei bylą nutraukti.

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi (CPK 41 str. 1 d., 140 str. 3 d., CK 6.283 str.). Iš pateiktos taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), šalys susitarė dėl taikaus ginčo sprendimo, aptarė bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, taikos sutarties tvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, preliminarus sprendimas naikintinas ir byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Ieškovei grąžintina 75 proc. už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 1 417,50 Lt (CPK 87 str. 2 d.).

Šalių prašymu naikintinos teismo 2014-05-08 nutartimi atsakovės turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 str. 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 290, 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

patvirtinti taikos sutartį, 2014-06-03 sudarytą ieškovės O. A. IĮ „Vinita plius“, įmonės kodas 179402278, adresas Tilžės pl. 3, 72148 Tauragė, ir atsakovės UAB „Meliovesta“, įmonės kodas 177152922, adresas Būbliškės k., Pagėgių sav., tokiomis sąlygomis:

1. Tarp ieškovės ir atsakovės kilusį teisminį ginčą, kuris šiuo metu nagrinėjamas Klaipėdos apygardos teisme (civilinė byla Nr. 2-1270-524/2014), pabaigti šia taikos sutartimi ir užkirsti kelią šiam teisminiam ginčui kilti ateityje.
2. Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei 153 873,79 Lt, kuriuos sudaro pagrindinė skola.
1. 50 000 Lt – per dvidešimt kalendorinių dienų nuo Klaipėdos apygardos teismo nutarties, kuria patvirtinama ši sutartis, įsiteisėjimo dienos;
2. 50 000 Lt – per penkiasdešimt kalendorinių dienų nuo Klaipėdos apygardos teismo nutarties, kuria patvirtinama ši sutartis, įsiteisėjimo dienos;
3. 53 873,79 Lt 50 000 Lt – per septyniasdešimt penkias kalendorines dienas nuo Klaipėdos apygardos teismo nutarties, kuria patvirtinama ši sutartis, įsiteisėjimo dienos.
3. Ieškovė atsisako reikalavimo priteisti 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2014-05-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
4. Atsakovės mokėjimas laikomas atliktu, kai jis yra įskaitomas į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke.
5. Atsakovė, praleidusi bent vieną taikos sutarties 2.1., 2.2., 2.3. punktuose nurodytą mokėjimo terminą, privalo sumokėti ieškovei 0,05 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo taikos sutarties 2. punkte nurodytos skolos sumos, už kiekvieną uždelstą dieną.
6. Atsakovei praleidus bent vieną taikos sutarties 2.1., 2.2., 2.3. punktuose nurodytą mokėjimo terminą, ieškovė turi teisę kreiptis į Klaipėdos apygardos teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai nesumokėtai atsakovės skolos sumai, nurodytai taikos sutarties 2. punkte.
7. Teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidas), sumoka atsakovė valstybės naudai.
8. Atsižvelgiant į tai, kad pagal CPK 87 str. 2 d. šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 proc. pirmosios instancijos teisme sumokėto žyminio mokesčio sumos, atsakovė atlygina ieškovei likusius 25 proc. ieškovės sumokėto 1 890 Lt žyminio mokesčio, aks sudaro 472,50 Lt, š sumą pervesdama ieškovei kartu su sutarties 2.3 punkte nurodytu mokėjimu.
9. Sumokant 2.3. punkte nurodytą 53 873,79 Lt skolą, išminusuoti permokėtą žyminio mokesčio 75 proc., t. y. 1 417,50 Lt dalį.
10. Visus mokėjimus, skirtus ieškovei, atsakovė įsipareigoja atlikti šioje sutartyje nurodytais ieškovės banko sąskaitos rekvizitais, jeigu ieškovė vėliau nenurodo kitaip.
11. Ieškovė ir atsakovė ateityje nereikš viena kitai jokių pretenzijų dėl sumų, numatytų šioje sutartyje po to, kai šalys tinkamai ir visa apimtimi įvykdys įsipareigojimus pagal ją.
12. Ieškovė pasilieka sau teisę pateikti teismo nutartį, kuria bus patvirtinta ši sutartis, kaip vykdomąjį dokumentą, jei atsakovė neįvykdys įsipareigojimų, nustatytų šioje sutartyje.
13. Šalys pareiškia, kad joms yra aiškios ir suprantamos šios sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d. ir CK 6.985 str.
14. Sutarties šalys prašo teismo patvirtinti šią sutartį, o civilinę bylą Nr. 2-1270-524/2014 nutraukti.
15. Sutartis sudaryta lietuvių kalba trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai iš šalių ir vienas egzempliorius teismui.
16. Remiantis CPK 140 str. 3 d. šalys susitaria, kad esant galimybei teismas sutarties tvirtinimo klausimą išspręstų rašytinio proceso tvarka.

Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2014-05-09 preliminarų sprendimą ir civilinę bylą nutraukti.

Ieškovei O. A. IĮ „Vinita plius“ grąžinti 1 417,50 Lt žyminio mokesčio.

Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2014-05-08 nutartimi atsakovės UAB „Meliovesta“ turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Erika Misiūnienė