Civilinė  byla Nr. 2-4414-587/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00685-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija:

109.; 117.1.; 117.2.; 118.5. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. birželio 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, sekretoriaujant Ritai Pečiulienei, dalyvaujant ieškovei M. K., jos atstovei advokatei Giedrei Martinėnaitei, atsakovės R. K. atstovei advokatei Juzefai Brinevičienei, nedalyvaujant ieškovei J. J., atsakovams R. K., L. J., A. J., G. J., M. J., išvadą duodančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių M. K. ir J. J., atstovaujamos M. K., ieškinį atsakovams R. K., L. J., A. J., G. J., M. J. dėl iškeldinimo, ir

n u s t a t ė :

Šalys sudarė taikos sutartį, kurią pateikė 2015-05-21 parengiamojo teismo posėdžio metu, prašė ją patvirtinti.

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Šalių pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomi bylos nutraukimo pagrindai ir pasekmės. Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Nustatyta, kad ieškovei M. K. pagal Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-08-29 sprendimą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo tenka 50 procentų bylinėjimosi išlaidų (b. l. 6-7). Atsakovė R. K. pagal Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-02-02 sprendimą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų (b. l. 46). Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidas šioje byloje sudaro advokato užmokestis – 197,34 Eur (b. l. 67). Šalys taikos sutartimi susitarė, kad ieškovei M. K. tenkančią 50 procentų bylinėjimosi išlaidų dalį šalys sumokės lygiomis dalimis (Sutarties 2 punktas). Atsižvelgiant į tai, iš šalių lygiomis dalimis priteistina po 49,33 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK  96 str., 99 str.). Kadangi šioje byloje iš kiekvienos šalies priteistinų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dalis yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, tai iš šalių šios išlaidos nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92, 94, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Paduodama ieškinį ieškovė sumokėjo 20,50 Eur žyminio mokesčio (b. l. 5). Atsižvelgiant į tai, kad byloje mokėtinas žyminis mokestis buvo 41 Eur, ieškovei 75 % sumokėto žyminio mokesčio nuo byloje mokėtinos žyminio mokesčio sumos, kuri viršytų ieškovės sumokėtą žyminį mokestį, negrąžinama (CPK 87 str. 2 d., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 294 straipsniu, 295 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

              patvirtinti tarp ieškovės M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujančios ieškovę J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovų L. J., gim. (duomenys neskelbtini), R. K., a. k (duomenys neskelbtini) atstovaujančios nepilnamečius atsakovus A. J., gim. (duomenys neskelbtini), G. J., gim. (duomenys neskelbtini), M. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-05-20 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Atsakovai L. J. ir R. K., atstovaujanti ir nepilnamečiams atsakovams A. J., G. J., M. J., įsipareigoja iki 2015 m. rugpjūčio 31 d. išsikelti kartu su nepilnamečiais vaikais bei visa manta iš buto (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
2. Ieškovei M. K. pagal Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-08-29 sprendimą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. TP-2-(2.2)-14-t-2303- 3920 tenkančią 50 % bylinėjimosi  išlaidų dalį  ieškovė M. K. ir atsakovė R. K. sumoka lygiomis dalimis.
3. Šalys prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-4414-587/2015 nutraukti. Šalims yra žinomos CPK 294 str. numatytos bylos nutraukimo pasekmės.
4. Ši sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais: po vieną šalims ir teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-4414-587/2015 nutraukti.

Priteisti lygiomis dalimis iš ieškovės M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei po 49,33 Eur (keturiasdešimt devynis eurus 33 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų (Sumos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos  biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas 188659752, bankas „Swedbank“, į. k. 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                          Lina Žemaitienė