Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-07-22][nuasmenintas sprendimas byloje][B2-544-657-2015].docx
Bylos nr.: B2-544-657/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
B.V. Transportas 302335452 atsakovas
Verslo administravimo centras 135103559 atsakovo atstovas
ORSUM 302507247 Ieškovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio priėmimas
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Rezoliucijos
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. B2-544-657/2015

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00649-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

113.2.; 116.1.; 126.7.

 




KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2015 m. liepos 21 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės B. V. Transportas“ pabaigos,

n u s t a t ė:

Bankrutavusios UAB B. V. Transportas“ administratorius UAB Verslo administravimo centras teismui pateikė prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (T.2, b.l. 3).

Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (T.2, b.l. 13) (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad bankrutavusios UAB „B. V. Transportaskreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Administratoriaus prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi UAB „B. V. Transportas iškelta bankroto byla (T.1, b.l. 82-84). 2014 m. balandžio 15 d. nutartimi teismas įmonę pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei patvirtino patikslintus kreditorių finansinius reikalavimus (T.1, b.l. 165-166).

Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Iš BUAB „B. V. Transportas2015-06-23 kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 2 nustatyta, kad nutarimu Nr. 2 kreditoriai nutarė patvirtinti Likvidacinį aktą ir Likvidacinį balansą (T.1, b.l. 180-181). Likvidacinio akto nustatyta, kad bankroto proceso metu gautos lėšos: piniginės lėšos bankroto proceso pradžioje 4,63 Eur, realizavus įmonės turtą – 28.734,27 Eur, Garantinio fondo lėšos 2.119,03 Eur, viso 30.857,93 Eur (T.1, b.l. 191-193). Šios lėšos buvo panaudotos:  administravimo išlaidoms apmokėti pagal sąmatą 6.310,25 Eur, teisinės išlaidoms 580,00 Eur, archyvo paslaugoms 1.000,00 Eur, iš darbo santykių kilusių finansinių reikalavimų tenkinimas Garantinio fondo lėšomis – 2.117,87 Eur, banko mokesčiai Garantinio fondo lėšoms išmokėti 1,16 Eur, iš darbo santykių kilusių reikalavimų tenkinimas 1.466,41 Eur, II eilės pirmo etapo kreditorinių reikalavimų tenkinimas 4.158,31 Eur, III eilės pirmo etapo kreditorinių reikalavimų tenkinimas 15.223,93 Eur, viso 30.857,93 Eur (T.1, b.l. 191-193). Likę nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai sudaro 65.157,31 Eur sumą. Iš Likvidacinio balanso duomenų matyti, kad 2015-06-23 BUAB „B. V. Transportas“ jokio turto neturi, todėl spręstina, kad patenkinti likusius kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių (T.2, b.l. 10). Iš Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2015 m. liepos 2 d. pažymos Nr. (KM)– D2-1258 nustatyta, kad BUAB „B. V. Transportas“ su departamentu yra atsiskaičiusi (T.2, b.l. 4). Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Priimant sprendimą dėl įmonės pabaigos, naikintini visi BUAB „B. V. Transportas atžvilgiu taikyti areštai (CPK 149 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149,151, 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės B. V. Transportas (juridinio asmens kodas 302335452, buveinės adresas: Europos pr. 56, Kaunas) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti visus teismų ir kitų kompetentingų institucijų taikytus areštus bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės B. V. Transportas“ (juridinio asmens kodas 302335452, buveinės adresas: Europos pr. 56, Kaunas) nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, turtinėms teisėms bei piniginėms lėšoms, esančioms bankų sąskaitose. Įsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos, o dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo – per 7 dienas nuo jo įteikimo dienos atskiruoju skundu, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                    Žibutė Budžienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK 133 str. Teismo šaukimai ir pranešimai
  • CPK 149 str. Atsakomybė dėl laikinųjų apsaugos priemonių pažeidimo