Adm. teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-4334-926/2012

Proceso Nr. 4-05-3-04186-2012-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 52.3.; 48.3.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. liepos 19 d.

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi O. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

              2012-06-01 apie 17.00 val. nepilnametis O. Z. Kaune, Pramonės pr. 29, t. y. viešoje vietoje, vartojo alkoholinius gėrimus ir dėl apsinuodijimo alkoholiu pateko į stacionaraus gydymo ligoninę, šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. Nors ši byla nagrinėtina privalomai dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tačiau iš protokolo, kuris buvo pasirašytas pažeidėjo matyti, kad apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką O. Z. buvo tinkamai pranešta ir žinoma, nėra jokių duomenų, kad pažeidėjas dėl svarbių ir pagrįstų priežasčių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nebuvo pateiktas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ar kitų prašymų, todėl konstatuotina, kad  pareiškėjo teisė būti išklausytam nepažeista. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012). 

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino.

O. Z. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1); tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), paaiškinimu (b.l. 3), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. numato, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Atkreiptinas dėmesys, kad O. Z. 2012-06-01 neteisėti veiksmai atitinka administracinį teisės pažeidimą numatytą ne ATPK 178 str. 6 d., kaip nurodė Kauno AVPK Žaliakalnio PK, o ATPK 178 str. 5 d., kadangi O. Z. per metus nebuvo paskirta nuobauda už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5 d. padarymą. Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d., daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens 2012-06-01 padaryta neteisėta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. O. Z. administracine tvarka baustas, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina minimali ATPK 178 str. 5 d. straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., 302² str., 30 str. teismas

              n u t a r i a:

O. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5 d., nubausti 30 (trisdešimties) litų bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Eigulių policijos nuovadą (Islandijos pl. 209, Kaunas).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                            Aušra Vingilė