Baudžiamoji byla Nr. 1-220-213/2015

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11276-2015-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.; 2.10.1.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2015 m. birželio1 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorėsNeringos Malinauskaitės- Posaškovospareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. K.,a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – ten pat, išsilavinimas –  spec. vidurinis, dirbantis, teistas:

1) 2012-05-25 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d. 3 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui, 2012-09-24 atlikus viešųjų darbų bausmę išregistruotas iš probacijos tarnybos registro; 2)2013-02-11 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 4 mėnesiams,įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val.; 3)2013-11-07 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 4 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., 2014-06-02 išregistruotas iš aprobuojamų asmens duomenų registro, -

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

n u s t a t ė:

V. K. sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, o būtent 2015 m. vasario 23 d. apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini), bute, kuriame kartu gyvena su savo žmona V. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1.76 prom. girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, žodinio konflikto metu tyčia kumščiu sudavė į dešinės rankos petį savo sutuoktinei V. K. ir taip sukėlė jai fizinį skausmą.

Šiais  savo veiksmais V. K. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

V. K. dėl jam pareikšto įtarimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK  140 str. 2 d., kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kadgyvena su savo žmona V. K. ir trimis nepilnamečiais vaikais adresu (duomenys neskelbtini). Santykiai šeimoje yra normalūs, tačiau būna nedidelių konfliktų kai išgeria alkoholio. Tada tampa agresyvus. Prieš žmoną yra naudojęs fizinį smurtą, jai sukėlęs fizinį skausmą. Tačiau po to susitaikydavo. Anksčiau jam buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai dėl fizinio skausmo sukėlimo. 2015-02-23 namuose buvo išgėręs alkoholio. Žmona į namus sugrįžo apie 17.00 val. Kadangi žmona nedavė pinigų alkoholiui, jis sukėlė konfliktą,. Tyčia rankos kumščiu sudavė jai vieną kartą į petį, mano, kad taip sukėlė jai fizinį skausmą. Vėliau išėjo iš namų, bet policija vis tiek jį sulaikė. Dėl savo poelgio labai gailisi, pasižada žmonos atsiprašyti, su ja susitaikyti. Taip pat pažada daugiau nevartoti alkoholio. Dėl pareikšto įtarimo prisipažįsta visiškai. (b.l. 30-31)

Nukentėjusioji V. K. parodė, kad2015-02-23 apie 17.00 val., parėjo į namus adresu (duomenys neskelbtini). Namuose buvo neblaivus jos vyras V. K.. Jis pradėjo konfliktuoti, reikalauti pinigų. Tada trenkė jai rankos kumščiu į dešinį petį ir taip sukėlė jai fizinį skausmą. Išgirdęs, kad kviečiama policiją vyras pabėgo iš namų. Taip pat nurodė, kad V. K. anksčiau yra smurtavęs jos atžvilgiu. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtu pabaigtas baudžiamuoju įsakymu. (b.l. 22)

              2015-02-23 tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje faktonurodyta, kad smurtą patyręs asmuo V. K. pareiškė, kad konflikto metu vyras trenkė ranka į petį, sukėlė fizinį skausmą. ( b.l. 1-2)

              2015-02-23 alkoholio matuokliu Lionalcometer 500 V. K. nustatytas 1,76 promilių girtumas. (b.l. 11)

              2015-02-23 alkoholio matuokliu Lionalcometer 500 V. K. nustatytas 0,00 promilių girtumas. (b.l. 12)

Kaltinamojo parodymai ir kiti byloje esantys įrodymai visiškai patvirtina, kad kaltinamasis padarė nusikaltimą, kuris teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

              Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamajam inkriminuojama veika, numatyta BK 140 straipsnio 2 dalyje, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Kaltinamasis anksčiau yra baustas administracine tvarka (b.l. 46-51), teistas už smurtines nusikalstamas veikas (b.l. 40-42). Kaltinamojoatsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojoatsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokurorės siūlomos trukmės laisvės apribojimo bausmė.

Kaltinamasis V. K. buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-02-23 iki 2015-02-25. (b.l. 23, 32)

2015-02-25kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.(b.l. 33-34)

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę ir baudžiamąją bylą baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti LR BK 641 str. ir paskirtą bausmę mažinti trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis LietuvosRespublikos BK 59 str., 60 str., 61 str., 64 str., 641 str., 140 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str.,

n u s p r e n d ž i a:

V. K.,a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį 18 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojantjį būti namuose nuo 22.00 val. 06.00 val., taip pat įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 641 str. bausmę mažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 12mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. 06.00 val., taip pat įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015-02-23 iki 2015-02-25, t.y. 4 laisvės apribojimo dienas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam V. K.,kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jisper keturiolika dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                          Vita Lučkauskaitė