Baudžiamoji byla Nr. 1-962/2011

T-1916-311/2011

Procesinio sprendimo kategorija:

2.1.10.1.; 2.5.16 (S)

                                        KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                                            NUTARTIS

                                                        2011 m. birželio 07 d.

                                                                  Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,

sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,

dalyvaujant:

prokurorei Vilijai Šalčiuvienei,

Kauno regiono Pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovui V. K.,

nedalyvaujant nuteistajam L. Š.,

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno regiono Kauno miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajam L. Š. ir

                                                                n u s t a t ė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2011-03-09 nuosprendžiu L. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams. Paskirtoji bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta su 2010-10-04 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi,  taikant  dalinį bausmių sudėjimo principą ir paskirta bausmė-laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams bei 15 MGL dydžio, t.y. 1950 Lt  bauda. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

2011-05-24 Kauno m. apylinkės teisme gautas Kauno regiono Pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimas, kuriuo siūloma nuteistąjį L. Š. įspėti.

Pataisos inspekcijos atstovas V. K. paaiškino, kad L. Š. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo, nebuvo atvykęs į pataisos inspekciją, kadangi, kaip informavo jo mama, jis nuo šių metų kovo mėn. sulaikytas Vokietijoje.

Nuteistasis L. Š. teikimo nagrinėjime nedalyvavo, apie teismo šaukimo įteikimą jam nėra žinių, paskelbta jo paieška.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis L. Š. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, neatvyksta į PI registruotis, namie jis nerandamas. Be to baudžiamojoje byloje Nr. 1-984-311/2011, nagrinėjamoje Kauno m. apylinkės teisme, 2011-06-06 teismo nutartimi paskelbta L. Š. paieška, jo mama pranešė, kad jos sūnus sulaikytas Vokietijoje (asmens byla, b.l. 8, 10-11). Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, kad L. Š. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, todėl L. Š. įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas ir vykdoma teismo nuosprendžiu paskirta bausmė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 440 str., LR BK 75 str. 4 d. 3 p.,

                                                  n u t a r i a:

Kauno regiono Pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.

Nuteistąjį L. Š. įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                            Rimantas  Grigas