Civilinė byla Nr. 2-9180-775/2014

Proceso Nr. 2-69-3-05538-2014-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

118.5; 99.1.5, 117.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. rugsėjo 29 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė, sekretoriaujant Jūratei Verseckienei, dalyvaujant ieškovės atstovui advokato padėjėjui Tomui Ryzgeliui, atsakovės atstovei advokatei Daivai Jurevičienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. Z. ieškinį atsakovei A. T. dėl atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė atidalinti ieškovei priklausančią ½ dalį sodo pastato ir kitų kiemo statinių, priteisti jai natūra sodo pastatą ir kitus kiemo statinius, atsakovei išmokant 18 500 Lt piniginę kompensaciją, iš atsakovės išieškoti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Posėdžio metu šalių atstovai pateikė taikos sutartį, kurią prašė teismo patvirtinti. Nurodė, jog procesinių dokumentų siuntimo išlaidas šalys atlygins lygiomis dalimis, prašė teismo grąžinti 75 proc. ieškovės sumokėto žyminio mokesčio ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, nes minėti veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 140 str. 1 d.). Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ir išaiškintos (CPK 294 str. 2 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Nutraukus bylą, ieškovei grąžintina 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio dalis (CPK 87 str. 2 d.).

Valstybei iš ieškovės ir atsakovės priteistina po 17,15 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., 293 str., 294 str., 295 str., teismas

n u t a r i a :

patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovės V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) šiomis sąlygomis:

1. Šalys sutinka atidalinti V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančią ½ dalį ir A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančią ½ dalį sodo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), priteisiant minėtą turtą natūra V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini)
2. Per 5 (penkias) dienas nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo V. Z. sumoka kompensaciją A. T. - 20 000 Lt (dvidešimt tūkstančių litų arba 5 792,40 EUR).
3. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylos vedimo išlaidų.
4. V. Z. prašo teismo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos.
5. V. Z. nereikalauja iš A. T. atlyginti išlaidų, turėtų 25 proc. žyminio mokesčio sumokėjimu.
6. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas šalys sumoka pusiau.
7. Šalims LR CPK 293-294 str. nuostatos yra žinomos.
8. Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-9180-775/2014 nutraukti.

Civilinę bylą Nr. 2-9180-775/2014 nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti ieškovei V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 108 Lt (vieną šimtą aštuonis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-03-05 mokėjimo nurodymu AB „Swedbank“.

Priteisti iš ieškovės V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) po 17,15 Lt (septyniolika litų 15 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank”, b. k. 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.