Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-904-476-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-904-476/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apsk.VPK Raseinių raj.PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                    Adm. byla Nr.2.9-904-476/2012

                                4-36-3-00845-2012-8

                                 Proc. spr. kategorija 35

(S)

  

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N   U   T   A   R   I   M   A   S

 

Raseiniai,                                              2012 m. spalio 29 d. 

 

 

              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena  Narbutienė ,

dalyvaujant pažeidėjai J. K.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. K. a.k(duomenys neskelbtini)

gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, neteistos, netekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

   n     u    s     t     a     t     ė :

 

    2012-10-15 apie 14 val. (duomenys neskelbtini), motinos G. K. sodyboje dukra J. K. rasta neblaivi (2,43 promilių girtumas), o sugyventiniui M. D. nustatytas 2,26 promilių girtumas. Su neblaiviais asmenimis buvo nepilnametė M. D. gim. (duomenys neskelbtini). Tuo padarytas pažeidimas, numatytas LR ATPK 1813 str. 1 d., nes pažeistos nepilnametės dukters teisės į ramų ir saugų gyvenimą.

   Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.

   Pažeidėja L. K. paaiškino, kad tą dieną iš Airijos grįžo sesuo ir visi drauge išgėrė. Dukra tikrai buvo pasirūpinta, nes ji buvo nuvežta pas mamą. Dėl pažeidimo gailisi, padarys išvadas.  

  Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2,3), tarnybinis pranešimas (b.l.4), alkotesterio parodymai (b.l.6).

   Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 str. 1 d.

   Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

   Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

   Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str. teisėja

   n         u          t          a           r          ė  :

  

   J. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. pažeidimą įspėti.

   Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

 

 

   Teisėja                                                                                     Irena Narbutienė


Paminėta tekste:
  • ATPK