Administracinio nusižengimo byla

Nr.A18.-175-277/2017

Teisminio proceso Nr.4-16-3-00117-2017-3

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

19.10; 21.9.10

ROIK:17072151743

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. rugsėjo 18 d.

Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo.

Teismas

n u s t a t ė :

              T. V. 2017 m. rugpjūčio 31 d., apie 14 val., Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio kaime, Salos g. 7 savavališkai pasišalino iš policijos įstaigos tarnybinių patalpų ir nevykdė policijos pareigūnų R. Š. ir S. Dindos teisėtų reikalavimų grįžti į policijos įstaigos tarnybines patalpas.             

              Nevykdydamas policijos pareigūnų teisėto reikalavimo, padarė administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje.

T. V. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Posėdžio vietą ir laiką nustatė pareigūnas, atlikęs administracinio nusižengimo tyrimą, todėl teismas sprendžia, kad institucijai tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, tinkamai pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką, bet nė vienas šioje administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo neatvyko, todėl byla rašytinio proceso tvarka išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir kitiems administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims.

              Administracinį nusižengimą patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigūnų Sauliaus Dindos ir R. Š. tarnybiniai pranešimai ir paties T. V. policijos pareigūnui duotas ir administracinio nusižengimo protokole užrašytas paaiškinimas, kad 2017 m. rugpjūčio 31 d, apie 14 val., Didžiasalio kaime nevykdė policijos pareigūnų reikalavimo grįžti į tarnybines patalpas ir dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi.

              T. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (Administracinių nusižengimų kodekso 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, T. V. skiriama minimali Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bauda.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 2 dalimi, 567, 629-630, 635-636, 644 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a :

              T. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                            Algirdas Baliulis