Civilinė byla Nr. 2VP-2229-670/2018;

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-19-3-01009-2012-0;

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.;

(S)

                                      3.2.7.1; 3.5.1.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. balandžio 23  d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Bitė Lietuva“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys T. M., R. M., antstolis K. K..

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja UAB „Bitė Lietuva“ prašo teismo nustatyti, kad skolininkui T. M. priklauso ½ dalis R. M. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš skolininko sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

Nurodo, kad antstolis K. K. vykdo išieškojimą pagal Jurbarko rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 26 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1148-670/2012 dėl 663,22 Eur skolos išieškojimo iš skolininko T. M. išieškotojui UAB „Bitė Lietuva“. Nurodo, jog vykdymo proceso metu antstolis nustatė, kad skolininko sutuoktinė R. M. dirba (duomenys neskelbtini). Antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 667 straipsniu, pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims įteikti tinkamai (CPK) 123 straipsnio 1 dalis), per teismo nustatytą terminą suinteresuoti asmenys byloje atsiliepimų nepateikė, prašymų negauta. Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkintinas.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Taip pat vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Iš teismui pateiktų rašytinių duomenų nustatyta, kad antstolio K. K. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/13/00230/2 dėl skolos išieškojimo iš T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal  Jurbarko rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 26 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1148-670/2012.

Antstolis 2018 m. sausio 9 d. turto arešto aktu Nr. S-18-118-832 areštavo skolininkui T. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą - darbo užmokestį, mokamą sutuoktinei R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir pinigines lėšas esančias, skolininko sutuoktinės piniginių lėšų sąskaitoje  Nr. (duomenys neskelbtini).

Areštavus turtą antstolis 2018 m. sausio 30 d. raštu Nr. S-18-118-2552 pareiškėjai UAB „Bitė Lietuva“ pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes R. M. darbo užmokestis mokamas įmonėje (duomenys neskelbtini) ir piniginės lėšos, esančios piniginių lėšų sąskaitoje (duomenys neskelbtini), pripažintini bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintini lygiomis dalimis, t. y. po ½ dalį.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes R. M. darbo užmokestis mokamas UABV (duomenys neskelbtini) juridinio asmens kodas 176618114, ir piniginės lėšos, esančios piniginių lėšų sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintini bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintini lygiomis dalimis, t. y. po ½ dalį.

Vadovaudamasis  CPK 290-291 straipsniais, 666-667 straipsniais, teismas

n u t a r ė :

Pareiškėjos UAB “Bitė Lietuva” pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti.

Nustatyti, kad T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje, priklauso ½ dalis piniginių lėšų esančių piniginių lėšų sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir ½ dalis R. M. pajamų gaunamų iš darbinės veiklos (duomenys neskelbtini) juridinio asmens kodas 176618114.

Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.

Teisėjas                                                                                        Raimundas Klimaitis