Administracinė byla Nr. A2.2-25-359-2014

                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00803-2013-6

                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:39.2;41;41.1

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. sausio 14 d.

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,

sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei,

dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas- A. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Kaišiadorių rajone, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, išsituokusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), darbininke, gyvenančios M. S. kaime (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 

             Teismas nustatė,-

              n u s t a t ė:

            A. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2013 m. gruodžio 28 13.44 val. prekybos centre „IKI“, esančiame Gedimino g. 116, Kaišiadoryse iš prekybos salės praėjo pro kasas nesusimokėjusi ir išsinešė vieną plaukų dažų „Garnier“ flakoną 12,79 Lt vertės, tai yra slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Jos veiksmai kvalifikuoti kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

              Teismo posėdžio metu apklaustas pažeidėjas A. S. kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. prisipažino. Ji parodė, kad 2013-12-28 buvo nuvykusi į „IKI“ parduotuvę Kaišiadoryse ir iš lentynos paėmusi flakoną plaukų dažų praėjo pro kasas ir pamiršusi parodyti pardavėjai ir susimokėti. Labai gailisi taip pasielgusi, gėda jai, nes pati dirbusi anksčiau toje parduotuvėje. Turinti tris vaikus, prašo skirti minimalią baudą, o jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką.

              Pažeidėjos A. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. įrodyta jo paties rašytiniu paaiškinimu policijai (b.l.3), UAB „Palink“ parduotuvės atstovo Ž. D. pareiškimu policijai (b.l.5), liudytojo apsaugos darbuotojo A. K. paaiškinimu (b.l.9), policijos tyrėjo L. V. tarnybiniu pranešimu (b.l.6), patikrinimo aktu, surašytu 2013-12-28 13.44 val., kad pas A. S. rastas plaukų dažų flakonas „Garnier“ 12,79 Lt vertės. (b.l.8)

             Iš policijos įskaitos duomenų (b.l. 16-17) matyti, A. S. anksčiau už administracinės teisės pažeidimus bausta, bet nuobaudų galiojimo terminai pasibaigę, iš jos asmens duomenų matyti, kad ji turi tris nepilnamečius vaikus (b.l.10).

              Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog A. S. 2013 m. gruodžio 28 13.44 val. prekybos centre „IKI“, esančiame Gedimino g. 116, Kaišiadoryse iš prekybos salės praėjo pro kasas nesusimokėjusi ir išsinešė vieną plaukų dažų „Garnier“ flakoną 12,79 Lt vertės, tai yra slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administracinės teisės pažeidimas numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.- kaip smulkus svetimo turto pagrobimas.

              Skiriant nuobaudą A. S. atsižvelgtina į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi ir išgyvena dėl padaryto pažeidimo, anksčiau padarytų administracinių teisės pažeidimų nuobaudų terminai pasibaigę, ji augina tris nepilnamečius vaikus, dirba. Jis patikino teismą, kad tai jo padarytas atsitiktinis administracinės teisės pažeidimas. Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę bei pažeidimo pobūdį jam skirtina minimalaus dydžio Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda. Be to, atsižvelgiant į jos šeimyninę ir turtinę padėtį paskirtos baustos sumokėjimas išdėstytinas trijų mėnesių laikotarpiui.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 284 str., 286 str., 287 str., 292 str. 2 d., teismas

n u t a r i a:

              A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti jam 300 (trijų šimtų) litų dydžio baudą.

             Paskirtos baudos sumokėjimą A. S. išdėstyti trims mėnesiams: sumokant kas mėnesį po 100 Lt iki pilno paskirtos baudos sumokėjimo, sumokant pirmąją įmoką iki 2014 m. vasario 28 d.

            Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                      Gintautas Kaulakis