Teikimas Nr. T-1763-917/2018

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1761-917/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06588-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4;

1.1.8.13; 2.5.11.2; 2.5.16; 2.5.19 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. rugpjūčio 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sigitai Vaičiulytei,

dalyvaujant prokurorui L. L., L. Š.,

nedalyvaujant pareiškėjui – antstoliui S. U., nuteistajam T. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo - antstolio S. U. teikimą dėl baudos pakeitimo areštu T. V..

Teismas

n u s t a t ė:

2018 m. liepos 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas antstolio S. U. teikimas dėl baudos pakeitimo areštu T. V.. Teikime nurodyta, kad vykdant Kauno apylinkės teismo 2017-03-16 vykdomąjį raštą Nr. 1-1761-917/2016 dėl 301,28 Eur baudos išieškojimo iš nuteistojo valstybės naudai, paskirta bauda nustatyta tvarka nesumokėta ir neišieškota. Nustatyta, kad skolininkas geruoju sumokėti paskirtos baudos vengia, priverstinai išieškoti baudos nėra galimybių, kadangi skolininkas niekur nedirba, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi. Skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra, skolininkas nekilnojamojo turto neturi. Kito turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra. Prašoma spręsti klausimą dėl T. V. paskirtos 10 MGL dydžio baudos pakeitimo areštu.

Nuteistasis T. V. teismo posėdyje nedalyvavo, pagal atvesdinimo nutartį policijos pareigūnai asmens nerado.

Nuteistojo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo ir teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalis).

Antstolis S. U. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jam pranešta teismo šaukimu.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nuteistajam skirtą baudą keisti į areštą.

Teikimas tenkintinas

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1761-917/2016 T. V. už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 1 d., padarymą, nuteistas 75 parų arešto bausme. Pritaikius BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 50 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016-05-29 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - 65 paros arešto ir 8 MGL bauda. Bausmės pradžia nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2017-01-10.

Kauno apylinkės teismo 2017 m. sausio 31 d. nutartimi (teikimas Nr. T-228-917/2017) patikslinta Kauno apylinkės teismo 2016-12-19 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1761-917/2016 rezoliucinė dalis, kurioje nurodyta, kad vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. T. V. paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016-05-20 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 28 parų arešto bausme ir 8 MGL dydžio, t. y. 301,28 Eur bauda (pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-10-17 nutartį) ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 65 paros arešto bei 8 MGL dydžio, t. y. 301,28 Eur bauda, arešto bausmę atliekant areštinėje. Į šios paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, atliktas pagal Kauno apylinkės teismo 2016-05-20 baudžiamąjį įsakymą. Laikyta, kad nutartis yra sudėtinė Kauno apylinkės teismo 2016-12-19 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1761-917/2016 dalis. Taip pat, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str., Kauno apylinkės teismo 2016-12-19 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1761-917/2016 T. V. paskirta subendrinta bausmė - 65 parų arešto bei 8 MGL dydžio (301,28 Eur) bauda, subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2016-12-19 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1849-288/2016 paskirta bausme ir T. V. skirta galutinė subendrinta bausmė - 11 mėnesių laisvės atėmimo ir 8 MGL dydžio (301,28 Eur) bauda, bausmę atliekant pataisos namuose. Į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytas laikas, atliktas pagal Kauno apylinkės teismo 2016-12-19 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1761-917/2016.

Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjo 2017 m. kovo 13 d. nutartimi nuteistojo T. V. skundas atmestas ir palikta galioti Kauno apylinkės teismo 2017 m. sausio 31 d. nutartis. Teismo nutartis įsiteisėjo 2017-03-13.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad T. V. 2017-02-08 išvyko iš Marijampolės PN atlikęs jam skirtą terminuotą laisvės atėmimo bausmę bausmę, tačiau yra likusi neišieškota 8 MGL dydžio bauda.

BK 47 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis kodekso 65 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. BK 47 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti teismo paskirtą baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, baudą gali pakeisti areštu.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis T. V. nedirba, piniginių lėšų ir turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, neturi, kviečiamas neatvyko nei į antstolio kontorą, nei į teismą, jo buvimo vieta nėra žinoma, todėl priverstinai išieškoti baudos nėra galimybės. Kadangi T. V. sutikimo dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais nėra, vadovaujamasis BK 47 straipsnio 8 dalimi, kur nurodyta, jog asmeniui vengiant savu noru sumokėti baudą ir nesant galimybių ją išieškoti, teismas gali baudą pakeisti areštu. Darytina išvada, kad nuteistasis vengia atsakomybės, todėl nesumokėta 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda keičiama į areštą, vieną arešto parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

antstolio S. U. teikimą tenkinti.

Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1761-917/2016 (patikslintu Kauno apylinkės teismo 2017 m. sausio 31 d. nutartimi (teikimas Nr. T-228-917/2017)) T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno m., paskirtą ir nesumokėtą 8 MGL (301,28 Eur) dydžio baudą pakeisti į 4 (keturių) parų arešto bausmę.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo T. V. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                                                         Sigita Meškauskienė