Baudžiamoji byla Nr. N1-12-646/2011
(Proceso Nr. 1-84-1-00195-2010)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
1.1.11.2.; 1.1.11.11.;
1.2.26.2.1.; 2.3.6.4.6.
Skuodo
rajono apylinkės teismas
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. vasario 14 d.
Skuodas,
Skuodo
rajono apylinkės teismo teisėjas
Henrikas Albertas Markavičius,
sekretoriaujant
Stefanijai Družinskienei,
dalyvaujant
prokurorui Raimundui Galdikui,
gynėjai
advokatei Virginijai Pargaliauskienei,
nepilnamečiui
nukentėjusiajam K. L., jo įstatyminei atstovei ir civilinei
ieškovei A. L.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją
bylą, kurioje
R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos
Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) klasės moksleivis, nevedęs,
gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1
d.
n
u s t a t ė:
Kaltinamasis R. Ž. 2010 m. spalio
7 d. apie 20 val. Vilniaus gatvėje, Skuodo mieste, prie namo Nr. 24, viešoje
vietoje matant A. G., M. T., įžūliu
elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams, tyčia kumščiu sudavė 1 kartą į
veidą K. L., padarant nežymų sveikatos sutrikdymą, o būtent:
veido sumušimą su poodine kraujosruva, minkštųjų audinių patinimu kaktoje tarp
antakių, poodinėmis kraujosruvomis abiejų akių vokuose, muštine paviršutine
žaizda nosies nugarėlėje.
R. Ž. savo kaltę visiškai pripažino, nuoširdžiai gailisi dėl
padaryto nusikaltimo. Susitaikė su nukentėjusiuoju K. L.,
atlygino padarytą žalą. Prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.
Nukentėjusysis K. L. pareiškė,
kad susitaikė su kaltinamuoju R. Ž., kuris jo atsiprašė, atlygino
jam padarytą turtinę ir neturtinę žalą. Prašo baudžiamąją bylą nutraukti.
Civilinė ieškovė A. L. pareiškė,
kad atsisako nuo civilinio ieškinio, kadangi žalą, padarytą jos sūnui K. L., kaltinamasis R. Ž. atlygino.
Prokuroras R. G. neprieštarauja,
kad kaltinamasis R. Ž. būtų atleistas nuo baudžiamosios
atsakomybės.
Atsižvelgiant į byloje surinktus įrodymus ir R. Ž. prisipažinimą, laikytina, kad R. Ž. padarė
nesunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d., t.y. įžūliais veiksmais R. Ž. demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė
visuomenės rimtį bei tvarką.
Teismas laiko,
kad galima atleisti R. Ž. nuo baudžiamosios atsakomybės,
kadangi jis susitaikė su nukentėjusiuoju ir yra pagrindo manyti, kad jis ateityje
nedarys naujų nusikalstamų veikų (LR BK 93 str.). R. Ž. skirtina
auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimas (BK 82 str. 1 d. 1 p.).
Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti
panaikintina (BPK 139 str.).
Priimtinas A. L. atsisakymas nuo
ieškinio (BPK 113 str.).
Vadovaudamasis
Lietuvos Respublikos BPK 297, 302 str., 303 str. 4 d., teismas
n u s p r e n d ž i a :
R. Ž. atleisti
nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikaltimą pagal Lietuvos
Respublikos BK 284 str. 1 d., jam susitaikius su nukentėjusiuoju, ir
baudžiamąją bylą nutraukti.
Paskirti R. Ž. auklėjamojo
poveikio priemonę – įspėjimą.
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti R. Ž. panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.
Priimti ieškovės A. L. atsisakymą
nuo civilinio ieškinio.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu
skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono
apylinkės teismą.
Teisėjas
Henrikas Albertas Markavičius