Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1784-1057/2021
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01450-2021-6
Procesinio sprendimo kategorija 16.17
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2021 m. birželio 16 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinio nusižengimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
D. C. 2021 m. gegužės 28 d. 12.15 val. važiavo autobusu Nr. (duomenys neskelbtini) maršrutu Nr. (duomenys neskelbtini) tarp stotelių (duomenys neskelbtini) st. – (duomenys neskelbtini) st., be bilieto. Tuo pažeidė keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus ir padarė ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiama D. C. į teismo posėdį, vykusį 2021 m. birželio 16 d. 08.30 val., neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą ji buvo informuota pasirašytinai administracinio nusižengimo protokole ir pranešė, kad teisme nedalyvaus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir į D. C. nedalyvavimą posėdyje, vadovaujantis ANK 629 ir 630 straipsniais byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.
Administracinio nusižengimo protokole D. C. pasirašė, su administracinių nusižengimo protokolu susipažino. Nurodė, kad gailisi ir nežinojo, kad negalima naudotis tokiu bilietu (b. l. 3-4).
SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2021 m. gegužės 28 d. apie 12.15 val. dirbant „(duomenys neskelbtini)“ viešojo transporto stotelėje ir vykdant viešojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, (duomenys neskelbtini) maršrutu važiuojančiame autobuse (garažinis Nr. (duomenys neskelbtini)) keleivė D. C. kontrolės metu pateikė lengvatinį trumpalaikį m-ticket bilietą su 80 procentų nuolaidą be lengvatą patvirtinančio pažymėjimo. Bilieto Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6).
Administracinė atsakomybė pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį kyla už keleivių važiavimą be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimą įsigijus važiavimo bilietą su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas. Pagal keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punktą vienas iš atvejų, kai keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto yra tada, kai keleivis kontrolės metu pateikė galiojantį (aktyvintą) bilietą su nuolaida, tačiau nepateikė galiojančio dokumento, patvirtinančio asmens teisę į transporto lengvatą. Iš aukščiau aptartų duomenų matyti, kad D. C. pagrįstai inkriminuotas ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytas administracinis nusižengimas.
Už ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymą asmeniui gali būti skiriama nuo 16 iki 30 eurų dydžio bauda. Skirdamas baudą teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, kaltės formą ir rūšį, asmenybę. Taip pat teismas įvertina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Tačiau D. C. administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarė pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje nustatytam terminui kas laikytina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas) (b. l. 5). Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, skiria artimą ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijos vidurkiui baudą, kuri vadovaujantis ANK 44 straipsniu mažinama pusiau.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a :
pripažinti D. C. kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu skirti jai 11 (vienuolikos) eurų dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas.
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – (duomenys neskelbtini).
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Evelina Petraitienė
Nuorašas tikras: