Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-07-20][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-1095-367-2016].docx
Bylos nr.: A2.9.-1095-367/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Tauragës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1095-367/2016

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00949-2016-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.3; 2.14.3

 

VYTIS

 

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2016 m. birželio 27 d.

Tauragė

 

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

S. M. 2016-06-06, apie 15.50 val., Eidintų k., Kaštonų g., prie namo pažymėtu numeriu 5, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,15 promilių neblaivumo laipsnis viešoje vietoje nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo į šonus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo faktą ir S. M. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės, tarnybinis pranešimas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad S. M. turi galiojančių nuobaudų, kita byloje surinkta medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad S. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. M. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, ta jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

S. M. ne kartą baustas už analogiškus pažeidimus, tačiau jis ir vėl pažeidė viešąją tvarką, todėl už šį pažeidimą jam skirtina - 65 Eur bauda. Manytina, kad paskyrus tokią nuobaudą bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai t. y. nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas

 

n u t a r i a :

 

S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 65 Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16058608338.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                       Raimonda Pauparienė

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 178 str. Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai