Civilinė byla Nr. e2-342-252-2020

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00058-2020-6

                             Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                                 3.1.3.4.1.; 3.1.9.1.3.; 3.1.9.2.                                                                                                                                                                                              

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gegužės 18 d.

 Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios (duomenys neskelbtini) administratoriaus UAB „Nemokumas Lt“ pareiškimą dėl leidimo pereiti prie įmonės savininkų turto realizavimo ir

n u s t a t ė :

pareiškėjas nurodė, kad 2019-11-18 (duomenys neskelbtini) kreditorių susirinkimas iškėlė bankroto bylą įmonei ne teismo tvarka. Nurodė, kad 2019-12-30 įmonės kreditorių susirinkimas patvirtino kreditorių reikalavimus, kurie sudaro 16 267,64 Eur. Įmonės vardu nėra jokio registruotino turto, įmonės savininkas nėra perdavęs administratoriui ir kito jokio turto. Įmonės savininkui ir jo sutuoktinei 2020-04-07 buvo išsiųsti siūlymai sudaryti taikos sutartį, tačiau joks atsakymas iš abiejų sutuoktinių nėra gautas. Todėl vadovaujantis ĮBĮ 28 straipsnio 2 dalimi galimas išieškojimas iš savininko ir jo sutuoktinio turto, kuris yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Administratorius nurodo, kad nukreipti išieškojimą į savininko asmeninį turtą gali tik teismas, todėl kreditoriai šio klausimo negali spręsti. Todėl prašo leisti pereiti prie (duomenys neskelbtini) turto realizavimo.

Procesiniai dokumentai buvo išsiųsti atsakovams ir nustatytas terminas atsiliepimams pateikti. Abu atsakovai yra prisijungę prie EPP sistemos, todėl laikoma, kad jiems pranešimai dėl atsiliepimų pateikimo yra įteikti tinkamai 2020-04-21 ir 20 dienų terminas yra pasibaigęs.

Prašymas atmestinas.

Pagal ĮBĮ 28 straipsnio 2dalį administratorius privalo pasiūlyti sudaryti taikos sutartį neribotos civilinės atsakomybės įmonės savininkui (savininkams) ir įmonės kreditoriams prieš kreipdamasis į teismą dėl išieškojimo iš įmonės savininko (savininkų) turimo turto. Taigi, įstatymas numato imperatyvią sąlygą, kuri turi būti įvykdyta tam, kad į įmonės savininko turtą apskritai galėtų būti nukreipiamas išieškojimas. Taigi, turi būti pateikti įrodymai, jog tokį siūlymą gavo abi potencialios taikos sutarties šalys – įmonės savininkas ir jos kreditoriai. Aplinkybė, ar ĮBĮ 28 straipsnio 2 dalyje numatyta pareiga buvo įgyvendinta, yra svarbi teismui sprendžiant dėl galimybės nukreipti išieškojimą į įmonės savininko turtą, todėl ji turi būti nustatyta ne formaliai, o įvertinus visus faktinius duomenis (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. sausio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-273-516/2015). Administratorius kartu su pareiškimu pateikė įrodymus, kad siūlymus dėl taikos sutarties sudarymo yra išsiuntęs įmonės (duomenys neskelbtini) 2020-04-07 ir jie įteikti adresatams 2020-04-09.Į teismą administratorius su pareiškimu kreipėsi 2020-04-15, t.y. praėjus 6 dienoms nuo siūlymo įteikimo. Todėl teismas mano, kad tai yra per trumpas laikas atsakovams apsispręsti.

 Tačiau byloje nėra jokių duomenų ir juos pagrindžiančių įrodymų apie tokio pasiūlymo pateikimą įmonės kreditoriams. Todėl darytina išvada, kad pareiškėjas tinkamai neįvykdė ĮBĮ 28 straipsnio 2 dalyje numatytos pareigos. Tokią pat praktiką yra suformavęs Lietuvos apeliacinis teismas( civilinė byla Nr. e2-630-241/2017).

Teismas atkreipia dėmesį į tai, ar pagrįstai ne teismo tvarka yra iškelta bankroto byla. Viena iš sąlygų, kada galima iškelti bankroto bylą ne teismo tvarka yra ta, kad nebūtų išieškoma iš įmonės pagal teismų ar kitų institucijų vykdomuosius raštus(LAT 2017-07-05 nutartis Nr. 3k-3-302-313/2017). Kaip matyti iš Panevėžio apygardos teismo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2-350-828/2020 konstatuotų faktinių aplinkybių, priverstinį išieškojimą pagal teismų sprendimus vykdo antstolis keturių išieškotojų atžvilgiu, tame tarpe ir vienintelio kreditoriaus šioje bankroto byloje UAB „Inrent“ naudai. Todėl pagrįstos abejonės ar vienintelis kreditorius turėjo teisę iškelti įmonei bankroto bylą ne teismo tvarka, kai yra atidavęs priverstiniam vykdymui vykdomąjį dokumentą. Administratorius šias aplinkybes privalo patikrinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ĮBĮ 28 straipsniu ir CPK   290-291str teismas

n u t a r i a :

atmesti bankroto administratoriaus UAB „Nemokumas LT“ pareiškimą dėl leidimo nukreipti išieškojimą į IĮ savininko turtą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.

Teisėja                                                                                               Nijolė Danguolė Smetonienė