Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-516-448/2018

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00204-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;

1.4.6; 1.4.8; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.9; 1.5.11; 9.36;

21.9.3; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ALYTAUS  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. gegužės 10 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. O. L.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. O. L. 2018 m. balandžio 23 d. apie 11 val. 10 min. Alytuje, Jotvingių g. 10A esančioje turgavietėje su tikslu parduoti laikė 200 vnt. cigarečių „Minsk Capital“, 60 vnt. cigarečių „5 Minsk Super Slims“, 620 vnt. cigarečių „NZ Gold“, kurių pakeliai pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais. Visas cigaretes L. O. L. neteisėtai įsigijo 2018 m. balandžio 21 d. apie 8 val. 30 min. toje pačioje Jotvingių turgavietėje iš nepažįstamo vyro, jam sumokėdama po 10 Eur už 10 vnt. pakelių cigarečių, iš viso sumokėdama 40 Eur. Visų paminėtų cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 127,60 Eur, o tai sudaro 2,55 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius. Tokiais savo veiksmais L. O. L. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies nuostatas, kurios fiziniams asmenims draudžia Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. O. L. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą pranešta tinkamai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1). L. O. L. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ji nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio nusižengimo protokole esančio pasiaiškinimo ir apklausos protokolo matyti, jog L. O. L. su jai inkriminuotu nusižengimu sutiko, savo kaltę pripažino, dėl nusižengimo nuoširdžiai gailėjosi bei paaiškino, kad 2018 m. balandžio 21 d. ji buvo Alytaus mieste esančioje Jotvingių turgavietėje. Nepažįstamas vyras jai pasiūlė pirkti kontrabandinių cigarečių, ji sutiko ir nusipirko iš jo 31 pakelį Baltarusiškų cigarečių „NZ Gold Superslims“, 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ ir 3 pakelius cigarečių „5 Minsk Superslims“. Už visas cigaretes ji sumokėjo 40 Eur. Šias cigaretes ji pirko, kadangi norėjo jas perparduoti ir taip užsidirbti. Ji žino, jog negalima įsigyti, turėti ir pardavinėti kontrabandinių cigarečių, kadangi už tai ji buvo jau ne kartą bausta (b. l. 1, 4).

Tai, jog L. O. L. padarė jai inkriminuotą administracinį nusižengimą, be jos pačios prisipažinimo, patvirtina byloje surinkta ir toliau aptariama rašytinė bylos medžiaga – įrodymai (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei jo padarymo aplinkybės (b. l. 1).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos O. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2018 m. balandžio 23 d. apie 11 val. 10 min. Alytuje, prie Jotvingių turgavietės įėjimo ji susitiko O. L., kuri anksčiau buvo bausta už kontrabandines cigaretes. Jai sukėlė įtarimą O. L. rankose nešamas juodos spalvos plastikinis maišelis. Tuomet ji parodė O. L. savo tarnybinį pažymėjimą ir paklausė, ar maišelyje ji turi akcizinių prekių. O. L. savanoriškai jai parodė maišelį ir turimas cigaretes – 31 vnt. pakelį cigarečių „NZ Gold“, 10 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“ ir 3 vnt. pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“ (b. l. 2).

Iš daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, jog 2018 m. balandžio 23 d. iš L. O. L. buvo paimta 200 vnt. cigarečių „Minsk Capital“, 60 vnt. cigarečių „5 Minsk Superslims“ ir 620 vnt. cigarečių „NZ Gold“ (b. l. 3).

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, jog L. O. L. 2017 m. spalio 4 d. nutarimu buvo nubausta pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį, jai paskirta 400 Eur bauda, apie baudos sumokėjimą duomenų nėra (b. l. 5 – 10).

Iš informacinio pranešimo apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes ir jo priedo matyti, jog bendra 2018 m. balandžio 23 d. iš L. O. L. paimtų cigarečių vertė yra 127,60 Eur (b. l. 11 – 16).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos O. P. tarnybinio pranešimo matyti, jog 2018 m. balandžio 23 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui buvo perduoti saugoti 2018 m. balandžio 23 d. iš L. O. L. paimti 31 pakelis cigarečių „NZ Gold Superslims“, 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ ir 3 pakeliai cigarečių „5 Minsk Superslims“. Šį faktą patvirtina ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018 m. balandžio 24 d. kvitas B, serija AVPK Nr. 002618 (b. l. 17, 18).

ANK 209 straipsnio 4 dalis numato administracinę atsakomybę už pakartotinį akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija du, bet neviršija dešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tokio nusižengimo padarymas užtraukia baudą nuo 1 500 Eur iki 4 300 Eur.

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog L. O. L. pakartotinai neteisėtai įsigijo ir laikė akcizais apmokestintas prekes (cigaretes), kai neteisėtai įsigytų, laikomų prekių vertė viršija 2, bet neviršija 10 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (2,55 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių) ir tuo ji padarė ANK 209 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

L. O. L. administracinį nusižengimą padarė veikdama tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). L. O. L. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas, b. l. 1, 4). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas atsižvelgia ir į tai, jog L. O. L. bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jai paskirtų baudų nemoka. Atsižvelgiama ir į tai, jog L. O. L. administracinius nusižengimus, susijusius su akcizais apmokestinamų prekių įsigijimo taisyklių pažeidimais, daro sistemingai.

Įvertinus nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pasiekta L. O. L. paskyrus baudą, didesnę nei straipsnio sankcijoje numatytas minimalus jos dydis.

Įstatymas numato, jog už ANK 209 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą privaloma skirti ANK 209 straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą (ANK 209 straipsnio 10 dalis). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas (ANK 29 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju L. O. L. pripažino, jog visos iš jos paimtos cigaretės priklauso jai. Taigi, esant imperatyviam įstatyminiam pagrindui, L. O. L. skiriama administracinio poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant 2018 m. balandžio 23 d. iš jos paimtos cigaretes.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 40 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

L. O. L. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai 1600 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 10 dalimi, 29 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, paskirti L. O. L. administracinio poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti 31 pakelį cigarečių „NZ Gold Superslims“, 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ ir 3 pakelius cigarečių „5 Minsk Superslims“, saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2018 m. balandžio 24 d. kvitą B serija AVPK Nr. 002618.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Asta Jakučiūnienė

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodą ROIK:18082742851.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.