Civilinė byla Nr.2-113-122/2014.
Proceso numeris 2-06-3-14213-2013-8.
Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.;35.5.;
(S)
44.5.1.;99.3;118.3.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. kovo 4 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinėje byloje pagal ieškovo A. Š. ieškinį atsakovei E. S. dėl skolos priteisimo šalių prašymą,
n u s t a t ė :
ieškovas 2013-12-10 kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 2950 Lt skolos, 801,14 Lt palūkanų; 5 procentų metines palūkanas nuo ieškinio į teismą padavimo dienos iki visiškos prievolės įvykdymo, 113,00 Lt žyminio mokesčio ir visas kitas patirtas bylinėjimoi išlaidas. Tačiau šalys 2014-02-13 raštu prašė patvirtinti taikos sutartį, nes nutarė savo ginčą išspręsti taikiai, nurodydami, jog supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi ieškovas ir atsakovė tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą, ir kad ši taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Taip pat sutarties šalys pripažįsta neįveikiamų aplinkybių galiojimą (Force majeur) bei ieškovas ir atsakovė pareiškė, kad taikos sutartis sudaryta geranoriškumo ir savitarpio supratimo pagrindu, siekiant galutinai išspręsti visus tarp šalių kilusius finansinius klausimus.
Šalių prašymas tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas):
tvirtintina šalių pasirašytoji taikos sutartis ir civilinė byla Nr.2-113-122/2014 nutrauktina, kadangi šalys gali užbaigti teisminį ginčą taikos sutartimi bei tokie jų veiksmai neprieštarauja įstatymui ar įstatymo saugomiems interesams (Civilinio proceso kodekso 42, 140 straipsniai, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas);
atsižvelgiant nagrinėjamoje byloje į šalių procesinį elgesį, jos atleistinos nuo bylinėjimosi išlaidų priteismo valstybei (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 5 ir 6 dalys);
grąžintini ieškovui 75 (113,00 Lt – 25 procentai = 84,75 Lt) procentai sumokėto žyminio mokesčio, nes šalys sudarė taikos sutartį (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).
Pažymėtina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 258, 290, 291 ir 295 straipsniais,
n u t a r i a :
šalių prašymą tenkinti:
nutraukti civilinę bylą Nr. 2-113-122/2014, pradėtą pagal ieškovo A. Š. ieškinį atsakovei E. S. dėl skolos priteisimo ir patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį:
ieškovas A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), atsisako dalies ieškinio reikalavimų, o atsakovė E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), tam neprieštarauja, todėl šalys susitaria:
1. kilusį ginčą nagrinėjamoje byloje Nr. 2-113-122/2014 dėl skolos priteisimo užbaigti Taikos sutartimi;
2. atsakovė E. S. pagal 2006-04-05 paskolos sutartį atlygino ieškovui A. Š. tokias pinigines lėšas:
2.1. 2006-05-22/2006-12-15 – 850 Lt;
2.2. 2007-07-04/2012-03-20 - 1100 Lt skolą, 200 Lt delpinigių, 17 Lt bylinėjimoi išlaidų ir 5 procentus metinių palūkanų už priteitą 1300 Lt sumą nuo bylos teisme iškėlimo (2007-06-29) iki Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-07-04 įsakymo Nr. L2-7477-512 visiško įvykdymo, iš viso: 1950 Lt skolos, 200 Lt delspinigių ir 17 Lt bylinėjimosi išlaidų;
3. ieškovas sutinka, o atsakovė E. S. pripažįsta 1850,00 Lt likutinės paskolos (3800 Lt – 1950 Lt = 1850 Lt) ir 462,73 Lt palūkanų (iš viso: 2312,73 Lt) atlygintinos ieškovui A. Š. skolos sumą;
4. ieškovas A. Š. atsisako 5 procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiškos prievolės įvykdymo. Tačiau atsakovei E. S., vėluojant šioje Taikos sutartyje nustatytais terminais tinkamai įvykdyti mokėjimus, nuo kitos po termino pasibaigimo einančios dienos nuo sumos, kurios mokėjimo terminas buvo pradelstas, iki pradelstos mokėti sumos apmokėjimo, skaičiuojamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos;
5. šalys nereikalauja viena iš kitos šioje byloje patirtų išlaidų atlyginimo, išskyrus negrąžintą 25 procentų žyminio mokesčio dalį, t. y. 18 Lt ieškovui A. Š. atlygina atsakovė E. S.;
6. atsakovė E. S. įsipareigoja 2330,73 Lt (1850,00 Lt paskolos + 18,00 Lt žyminio mokesčio dalis ir 462,73 palūkanas) sumokėti ieškovui A. Š. mokėjimo pavedimu į R. Š. atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokia tvarka ir terminais:
6.1. 2014-02-28 – 776,91 Lt;
6.2. 2014-03-31 – 776,91 Lt;
6.3. 2014-04-30 - 776,91 Lt;
7. kiekviena įmoka turi būti sumokama iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Pavėlavus sumokėti eilinę įmoką daugiau negu 15 dienų, ieškovas A. Š. įgyja teisę kreiptis į antstolių kontorą dėl priverstinio visos likusios nesumokėtos sumos išieškojimo;
8. atsakovė E. S. turi teisę anksčiau grąžinti skolą ieškovui A. Š., nelaukiant susitartų terminų, o ieškovas tam neprieštarauja;
9. šalys pareiškia, kad dėl sutartyje jų pateiktos netikslios ar neteisingos informacijos atsiradusius nuostolius atlygina patys bei po taikos sutarties įvykdymo, viena kitai nebeturės su šia civiline byla susijusių jokių turtinio ar ir neturtinio pobūdžio pretenzijų, išskyrus šioje taikos sutartyje prisiimtus įsipareigojimus.
Atleisti šalis nuo bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą priteisimo.
Grąžinti ieškovui A. Š. 84,75 Lt (aštuoniasdešimt keturi Lt ir 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-12-10 paprastu mokėjimo kvitu Swedban, AB.
Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartį, per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui padavus atskirąjį skundą šiame Apylinkės teisme.
Teisėja Elena Pauliukienė