Civilinė byla Nr. L2-1889-729/2013

Teisminio proceso Nr. 2- 2-24-3-01477-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

113.2; 117.1; 118.9; 125.11.2

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. rugsėjo 20 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditorės UAB „SWELBALT“ pareiškimą skolininkei UAB „LANTANA“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

2013-09-06 išduotas teismo įsakymas, kuriuo iš skolininkės UAB „LANTANA“ buvo nutarta išieškoti 8916,16 Lt skolos, 323,40 Lt delspinigių, viso  9239,56 Lt, nuo šios sumos 6 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2013-09-06 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 354,50 Lt bylinėjimosi išlaidų (52,00 Lt žyminis mokestis ir 302,50 Lt už advokato teisinę pagalbą) kreditorei.

2013-09-18 teisme gautas skolininkės UAB „LANTANA“ prašymas panaikinti teismo įsakymą ir bylą nutraukti, nes kreditorei skolą padengė. Pateikė tai, patvirtinančius rašytinius įrodymus, tai yra mokėjimo nurodymą, kuriuo sumokėjo 9594,06 Lt įsiskolinimą.

2013-09-18 teisme gautas kreditorės UAB „SWELBALT“ prašymas atlyginti patirtas bylinėjimosi išlaidas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Nurodė, jog 2013-09-06 nutartimi skolininkės turtui buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Kreditorė nutartį vykdyti pateikė antstoliui S. U., kuriam už suteiktas paslaugas sumokėjo 200,00 Lt, todėl teismo prašo priteisti iš skolininkės patirtas šias išlaidas.

Atsižvelgiant į tai, kad per Lietuvos Respublikos CPK 437 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytą terminą įvykdytas teismo įsakymas ir tai patvirtina teismui pateikti rašytiniai įrodymai, todėl teismo įsakymas panaikintinas, o civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 439 str. 7 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 1.5 straipsnyje įtvirtintais protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais bei Lietuvos Respublikos CPK 432 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas priteisti iš skolininkės išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 439 straipsnio 7 dalimi, 290 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

panaikinti 2013-09-06 Klaipėdos rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-1889-729/2013 ir civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš skolininkės UAB „LANTANA“, į.k. 133373246, R. K. g. 52, Kaunas, 200,00 Lt (du šimtus litų) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, kreditorei UAB „SWELBALT“, į.k. 110799646, Sudmantų k., Klaipėdos r., atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2013-09-06 nutartimi skolininkės UAB „LANTANA“ turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Jurgita Grigonienė