Administracinė byla Nr. eI2-1985-931/2025 

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02905-2024-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 53.5; 55.2 (S)

REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. gegužės 12 d.

Vilnius

Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūratės Bliznikaitės-Povilanskienės, Agnės Stankevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Faustos Vitkienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdama klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Agrokoncerno grūdai“ ir viešosios įstaigos „Naisių vasaros teatras“ skundą atsakovei Mecenavimo tarybai prie Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos dėl sprendimo panaikinimo, trečiasis suinteresuotas asmuo – Lietuvos Respublikos kultūros ministerija,

n u s t a t ė :

Regionų administraciniame teisme gautas ir priimtas pareiškėjų UAB „Agrokoncerno grūdai“ ir VšĮ „Naisių vasaros teatras“ skundas, kuriame prašoma: 1) panaikinti Mecenavimo tarybos prie Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos sprendimą, kuriuo buvo nuspręsta nesiūlyti Lietuvos Respublikos Vyriausybei suteikti UAB „Agrokoncerno grūdai“ direktoriui K. Š. nacionalinio mecenato vardo ir mecenuojamojo projekto statuso viešajai įstaigai „Naisių vasaros teatras“; 2) įpareigoti Mecenavimo tarybą prie Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos ne vėliau kaip per 1 mėn., nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, iš naujo svarstyti prašymus dėl nacionalinio mecenato vardo suteikimo UAB „Agrokoncerno grūdai“ direktoriui K. Š. ir mecenuojamojo projekto statuso suteikimo viešajai įstaigai „Naisių vasaros teatras“ ir įpareigoti Mecenavimo tarybą prie Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos priimti įstatymo reikalavimus atitinkantį sprendimą; 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Pareiškėjai 2025 m. gegužės 5 d. teismui pateikė prašymą, kuriame prašo patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį rašytinio proceso tvarka. Pareiškėjai kartu su prašymu pateikė šalių sudarytą taikos sutartį.

Taikos sutartis tvirtinama, byla nutraukiama.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 51 straipsnio 1 dalį, bet kurioje proceso stadijoje ginčo šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, jeigu ją sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį. Taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Taikos sutarties dalykas turi būti to paties pobūdžio, kaip ir skunde (prašyme) nurodyti reikalavimai. Taikos sutartimi gali būti išspręstas visas ginčas ar jo dalis (atskiri reikalavimai). Pagal to paties straipsnio 2 dalį, nutartimi dėl taikos sutarties patvirtinimo teismas patvirtina taikos sutartį ir nutraukia bylą, šioje nutartyje turi būti nurodytos tvirtinamos taikos sutarties sąlygos.

ABTĮ 103 straipsnio 5 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu yra teismo patvirtinta ginčo šalių sudaryta taikos sutartis.

Iš teismui pateiktos taikos sutarties matyti, kad pareiškėjai ir atsakovė susitarė iškilusį ginčą dėl atsakovės sprendimo, su kuriuo pareiškėja nesutiko, išspręsti taikiai. 

Taikos sutarties 1 punktu šalys susitarė, kad atsakovė iki 2025 m. gegužės 15 d. įsipareigoja priimti sprendimus dėl pareiškėjų 2024 m. kovo 1 d. pateiktų prašymų suteikti nacionalinio mecenato vardą UAB „Agrokoncerno grūdai“ direktoriui K. Š. ir mecenuojamojo projekto statusą VšĮ „Naisių vasaros teatras“.

Ginčo šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, nurodytos ABTĮ 51 ir 104 straipsniuose, t. y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismas daro išvadą, kad taikos sutartis išreiškia pareiškėjų ir atsakovės valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų, todėl yra pakankamas pagrindas ją tvirtinti.

Patvirtinus taikos sutartį, byla nutrauktina (ABTĮ 103 straipsnio 5 punktas).

ABTĮ 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog jeigu teismas nutartimi patvirtina ginčo šalių sudarytą taikos sutartį, grąžinama 50 procentų sumokėto žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjai VšĮ „Naisių vasaros teatras“ grąžinama 50 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 11,25 Eur.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 38 straipsnio 2 dalimi, 51 straipsniu, 103 straipsnio 5 punktu, 104 straipsniu, 107–108, 152 straipsniais, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Patvirtinti pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Agrokoncerno grūdai“ ir viešosios įstaigos „Naisių vasaros teatras“ ir atsakovės Mecenavimo tarybos prie Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos 2025 m. balandžio 30 d. pasirašytą taikos sutartį administracinėje byloje Nr. eI2-1985-931/2025, kuria šalys susitaria taikiai užbaigti administracinę bylą nurodytomis sąlygomis:

„Pareiškėjai UAB „Agrokoncerno grūdai“, juridinio asmens kodas 135793416, adresas Vėrupės g. 1, Babtų k., Kauno r., ir VšĮ „Naisių vasaros teatras“, juridinio asmens kodas 302595820, adresas Gėlės g. 9, Naisių k., Šiaulių r., atstovaujami advokato Evaldo Valčiuko, pagal 2016 m. rugsėjo 1 d. ir 2024 m. birželio 7 d. sutartis dėl teisinių paslaugų teikimo (toliau – Pareiškėjai),

ir

atsakovė Mecenavimo taryba, atstovaujama pirmininkės L. B., veikiančios pagal Mecenavimo tarybos nuostatus, patvirtintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2018 m. rugpjūčio 29 d. nutarimu Nr. 881 „Dėl Mecenavimo tarybos nuostatų ir Mecenavimo tarybos institucinės sudėties patvirtinimo“ (toliau – Atsakovė),

kurie toliau kartu vadinami Šalimis, atsižvelgdami į tai, kad:

- Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmuose nagrinėjama administracinė byla Nr. eI2-1985-931/2025 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-02905-2024-7) pagal Pareiškėjų skundą Atsakovei dėl Mecenavimo tarybos sprendimo, kuriuo buvo nuspręsta nesiūlyti Lietuvos Respublikos Vyriausybei suteikti UAB „Agrokoncerno grūdai“ direktoriui K. Š. nacionalinio mecenato vardo ir mecenuojamojo projekto statuso VšĮ „Naisių vasaros teatras“;

- vadovaudamosi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 51 straipsniu, 103 straipsnio 2 punktu, 104 straipsniu bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983, 6.985 straipsniais, geranoriškai, abipusių nuolaidų būdu ir laisva valia, siekdamos taikiai užbaigti Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų nagrinėjamą administracinę bylą Nr. eI2-1985-931/2025 dėl Mecenavimo tarybos sprendimo panaikinimo,

- sudarė šią taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis) nurodytomis sąlygomis:

1. Atsakovė iki 2025 m. gegužės 15 d. įsipareigoja priimti sprendimus dėl Pareiškėjų 2024 m. kovo 1 d. pateiktų prašymų suteikti nacionalinio mecenato vardą UAB „Agrokoncerno grūdai“ direktoriui K. Š. ir mecenuojamojo projekto statusą VšĮ „Naisių vasaros teatras“.

2. Šalys patvirtina, kad šia Taikos sutartimi išsprendžia visus šalių ginčus byloje Nr. eI2-1985-931/2025 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-02905-2024-7) ir Šalys neturi ir ateityje neturės viena kitai jokių pretenzijų ir (ar) reikalavimų dėl Atsakovės sprendimo, kuriuo atsisakyta Pareiškėjus siūlyti suteikti mecenato vardą ir mecenuojamojo projekto statusą (sprendimas įformintas 2024 m. gegužės 7 d. vykusio Mecenavimo tarybos posėdžio protokolu), dėl kurio Pareiškėjai administracinėje byloje reiškė reikalavimus.

3. Šioje administracinėje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas už teisines paslaugas, kiekviena šalis padengia savo lėšomis ir viena iš kitos jų atlyginimo nereikalauja.

4. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos CK 6.983–6.986 straipsnių nuostatos bei ABTĮ 50 straipsnio 2 dalies, 51 straipsnio, 103 straipsnio 2 punkto ir 104 straipsnio turinys bei šios Taikos sutarties sudarymo ir administracinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Taip pat, kad teismo nutartis, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, turi galutinio teismo sprendimo galią ir Šalys netenka teisės kreiptis į teismą iš naujo tais pačiais pagrindais, dėl to paties dalyko ir tarp tų pačių asmenų.

5. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis nereglamentuoja klausimų, susijusių su šalių teisiniu statusu ir veiksnumu, viešąja tvarka, taip pat klausimų, kuriuos reglamentuoja imperatyvios teisės normos; taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms, viešajai tvarkai ir (ar) gerai moralei ir viešajam interesui; nėra kitų aplinkybių, kurios galėtų būti teisinis pagrindas pripažinti šią taikos sutartį negaliojančia ir (ar) niekine. Kiekviena šalis taip pat pareiškia ir patvirtina, kad turi visišką veiksnumą, teises ir įgalinimus pagal taikytinus teisės aktus sudaryti ir įvykdyti šią Taikos sutartį.

6. Ši Taikos sutartis įsigalioja ir yra privaloma nuo teismo nutarties, kuria ji bus patvirtinta, įsiteisėjimo dienos.

7. Šiai Taikos sutarčiai, jos aiškinimui, įsigaliojimui, taikymui, vykdymui, nutraukimui ir (ar) pabaigai, bei visoms iš šios Taikos sutarties atsirandančioms teisėms bei pareigoms taikoma Lietuvos Respublikos teisė. Visi dėl šios Taikos sutarties aiškinimo, įsigaliojimo, galiojimo, vykdymo ir (ar) pažeidimo, nutraukimo ar negaliojimo, pabaigos ar kitaip iš šios ar dėl šios Taikos sutarties kylantys ginčai, nesutarimai ar reikalavimai bus sprendžiami Lietuvos Respublikos teismuose.

8. Ši Taikos sutartis yra pasirašoma saugiu elektroniniu parašu, atitinkančiu 2014 m. liepos 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (ES) 910/2014 dėl elektroninės atpažinties ir elektroninių operacijų patikimumo užtikrinimo paslaugų vidaus rinkoje, kuriuo panaikinama Direktyva 1999/93/EB, nustatytus reikalavimus ir pateikiama elektroniniais ryšiais.

9. Šalys pareiškia, kad sutinka su visomis Taikos sutarties sąlygomis ir prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį bei administracinę bylą Nr. eI2-1985-931/2025 rašytinio proceso tvarka.

10. Šalys sutaria, kad šią Taikos sutartį teismui tvirtinti teikia Pareiškėjai.“

Nutraukti administracinę bylą Nr. eI2-1985-931/2025.

Išaiškinti šalims, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Grąžinti pareiškėjai VšĮ „Naisių vasaros teatras“, j. a. k. 302595820, 11,25 Eur (vienuolikos eurų 25 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2024 m. birželio 10 d. mokėjimo nurodymu.

Nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Regionų administracinį teismą.

Teisėjos                                                        Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė

                                                        Agnė Stankevičienė

                                                        Fausta Vitkienė