Nuorašas

               Teikimas Nr. T-752-486/2020

               Proceso Nr. 1-01-1-13419-2019-3

               Procesinio sprendimo kategorijos: 

               2.5.16; 2.5.17

                                                            (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. liepos 27 d.

Vilnius

   Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinskis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. M., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio bausmę Marijampolės pataisos namuose, prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

   Teismas

n u s t a t ė:

               Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 12 d. nuosprendžiu S. M. pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jis nuteistas 40 (keturiasdešimties) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos  baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę S. M. įskaitytas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2019-04-02, 17.40 val., iki 2019-04-03, 15.16 val., 1 dieną, 1 (vieną) laikino  sulaikymo dieną prilyginant 1 (vienai) arešto parai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bendrinat bausmes dalinio sudėjimo būdu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies pridėta prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir S. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 (trys) metai ir 1 (vienas) mėnuo laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas S. M. buvo atidėtas 3 (trejiems) metams.

   Vilniaus apygardos teismas 2020 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 12 d. nuosprendį pakeitė. Panaikinta nuosprendžio dalis, kurioje pritaikytas BK 75 straipsnis ir paskirtos 3 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams bei S. M. pasiųstas atlikti realiai aukščiau paminėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę.  Bausmės pradžią skaičiuotina nuo S. M. sulaikymo bausmei atlikti dienos.

   Teisme gautas S. M. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. 1-155-486/2020 ir paskirti jo atžvilgiu švelnesnę bausmę.

   Prašymas netenkintinas.

   Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

   LR BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

   Atkreiptinas dėmesys, kad pirmosios instancijos teismas, priimdamas nuosprendį ir paskirdamas bausmę, kiekvienu konkrečiu atveju atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; nusikalstama veika padarytą žalą (LR BK 54 straipsnio 2 dalis).

   Nuteistasis S. M. prašyme konkrečiai nenurodė, kurios BK straipsnių nuostatos pasikeitė ir kokios nuostatos turėtų būti taikomos švelninant paskirtą bausmę. Kitų pagrindų, kurių atžvilgiu būtų galima švelninti paskirtą bausmę nuteistasis prašyme nenurodė, jų byloje nenustatė ir teismas. Nuteistojo prašymas yra abstraktaus pobūdžio.

   Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą – lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

   Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, spręstina, kad teisinio pagrindo tenkinti S. M. prašymą ir taikyti LR BK 3 straipsnio 1 dalies nuostatas bei sušvelninti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 12 d. nuosprendžiu bei Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pakeistą  bausmę byloje nėra, todėl prašymas atmestinas.

   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

   Nuteistojo S. M. prašymo netenkinti.

   Atsisakyti švelninti nuteistajam S. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirtą bei Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pakeistą  bausmę. 

   Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas)

Nuorašas tikras

Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski