Administracinė byla Nr. A2.2-182-948/2014

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00138-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. vasario 27 d.

Biržai                             

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

n u s t a t ė:

2014-02-22 apie 16.40 val. V. L., gim. 1985-09-23, atėjo į (duomenys neskelbtini) parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), ir būdamas neblaivus (nustatytas 1,70 promilių girtumas), paėmė iš prekybos salės 0,5 l talpos sidro „SUN SIDER PEAR“ skardinę 3,99 Lt vertės ir nesumokėjęs išgėrė, tuo įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, nurodytu laiku parduotuvėje, būdamas neblaivus, pasiėmė ir išgėrė sidrą iš skardinės. Už prekę nesumokėjo, nes neturėjo pinigų. Dėl pažeidimo gailisi. 

V. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, asmens neblaivumo testu ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu paaiškinime. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. lebedevo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo; jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į V. L. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – dirbantis, duomenų apie administracines nuobaudas nepateikta, taip pat atsižvelgiama ir į prekės talpą, vertę, į tai, kad prekė buvo suvartota. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes V. L. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda (LR ATPK 30² str.). Parduotuvei padaryta 3,99 Lt žala nėra atlyginta, todėl V. L. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.). 

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas             

n u t a r i a:

V. L. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Išaiškinti V. L., kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Į. V. L per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti UAB (duomenys neskelbtini) (į.k. 268954290) padarytą trijų litų 99 ct turtinį nuostolį.             

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                              Edita Jusevičienė

Nutarimo nuorašą gavau: 2014-02-27