Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-04-13][nuasmeninta nutartis byloje][e2-1794-584-2018].docx
Bylos nr.: e2-1794-584/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Merdista 303124294 atsakovas
BUAB Kauno marių žuvys 135989767 atsakovas
UAB ARIONEX LT 300601705 Ieškovas
Advokatų profesinė bendrija Černiauskas ir partneriai 301749532 ieškovo atstovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Žyminis mokestis
Žyminis mokestis
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
kitos bylos dėl rangos
Žyminio mokesčio grąžinimas
Žyminio mokesčio grąžinimas
Ieškinio atsiėmimas
Ieškinio atsiėmimas
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Bylos dėl rangos
Bylinėjimosi išlaidos
Bylinėjimosi išlaidos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Ieškinys
Ieškinys
Kitos bylos dėl pirkimo-pardavimo
Laikinosios apsaugos priemonės
Laikinosios apsaugos priemonės
Laikinosios apsaugos priemonės

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-1794-584/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17785-2017-8

Civilinė byla Nr. 2-7696-584/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03292-2015-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.7.1.5; 3.1.14.5; 3.1.18.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2

Procesinio sprendimo kategorijos:

106.5.; 119.10.; 117.1.; 117.2. (N) 

 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2018 m. balandžio 13 d.

Kaunas

 

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Arionex LT“ pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Arionex LT“ ieškinį dėl pirkimo pardavimo pripažinimo apsimestiniu sandoriu, skolos ir palūkanų priteisimo, pareikštą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei “Kauno marių žuvys“, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei Merdista.

 

              Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovė prašo pirkimą-pardavimą, įformintą PVM sąskaitomis faktūromis pripažinti apsimestiniu sandoriu, pripažįstant, kad faktinis pirkėjas pagal PVM sąskaitas-faktūras yra atsakovė UAB „Kauno marių žuvys; priteisti iš atsakovės UAB „Kauno marių žuvys“ ieškovei 34258,38 Eur skolą, 5027,61 Eur palūkanas už praleistus piniginių prievolių vykdymo terminus, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė teismui pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo. Atsakovės sutinka, kad ieškovė atsiimtų ieškinį.

Pareiškimas tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalimi, ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

Atsižvelgiant į ieškovės pareiškimą bei į tai, kad atsakovės su ieškinio atsiėmimu sutinka, ieškinio atsiėmimas priimtinas ir ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 straipsnis, 296 straipsnio 1 dalies10 punktas).

Ieškinį palikus nenagrinėtą naikintina Kauno apylinkės teismo 2017-09-08 nutartimi pritaikyta laikinoji apsaugos priemonė areštas atsakovės „Kauno marių žuvys“ nekilnojamajam, kilnojamajam turtui, o nesant tokio turto pakankamai, piniginėms lėšoms, turtinėms teisėms, priklausančioms atsakovei ir esančioms pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, ne didesnei kaip 39285,99 Eur sumai (CPK 149 straipsnis).

Ieškovei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Nutartis dėl bylinėjimosi išlaidų yra skundžiama CPK 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Įvertinus tai, kad ieškovei nėra pagrindo skųsti šios nutarties dalies dėl žyminio mokesčio grąžinimo, todėl vadovaujantis protingumo bei proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais laikytina, jog ši nutartis įsiteisėja nuo priėmimo momento (CPK 3 straipsnio 7 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139, 149, 290, 291 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

pareiškimą tenkinti.

Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Arionex LT“ ieškinio dėl pirkimo pardavimo pripažinimo apsimestiniu sandoriu, skolos ir palūkanų priteisimo, pareikšto atsakovei uždarajai akcinei bendrovei “Kauno marių žuvys“, atsakovei uždarajai akcinei bendroveiMerdista, atsiėmimą ir ieškinį palikti nenagrinėtą.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2017-09-08 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-24784-584/2017, pritaikytą laikinąją apsaugos priemonę – areštą atsakovės „Kauno marių žuvys“ nekilnojamajam, kilnojamajam turtui, o nesant tokio turto pakankamai, piniginėms lėšoms, turtinėms teisėms, priklausančioms atsakovei ir esančioms pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, ne didesnei kaip 39285,99 Eur sumai.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendroveiArionex LT“ (juridinio asmens kodas 300601705) 889 Eur (aštuonių šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2017-08-28 pagal mokėjimo nurodymą Nr. 34337855.

Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, kita nutarties dalis neskundžiama.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                                                          Diana Jasaitienė


Paminėta tekste:
  • 2-7696-584/2015
  • CPK
  • CPK 149 str. Atsakomybė dėl laikinųjų apsaugos priemonių pažeidimo