Administracinė byla Nr. A2.9.-2004-676/2011

(Proceso Nr. 4-06-3-01711-2011-7)

Procesinio sprendimo kategorija 48.1.

Registro objektas ROIK:07-11-6034484

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. gegužės 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, išnagrinėjęs V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. J. 2011-04-18 apie 12.00 val., viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas girtumas 2,19 prom.), „Carito“ patalpose, (duomenys neskelbtini), keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

V. J. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina V. J. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Iš duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad V. J. asmenybė nustatyta policijos darbuotojų administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.

V. J. kaltė įrodyta remiantis duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, alkotesterio parodymuose, V. J. paaiškinime, „Carito“ darbuotojos M. B. pareiškime, pareigūno tarnybiniame pranešime ir kitoje bylos medžiagoje.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančia aplinkybe pripažinti tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, V. J. asmenybę, į jo daromų administracinių teisės pažeidimų sistemiškumą, į tai, kad jis jokių teigiamų išvadų nedaro ir nesimato jo pastangų nedaryti naujų pažeidimų. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes V. J. skirtina administracinė nuobauda numatyta ATPK 174 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas,

n u t a r  i a :

V. J. pagal ATPK 174 str. skirti administracinę nuobaudą – 10 parų administracinio arešto.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Raimondas Dilys