Civilinė byla Nr. e2-1140-1031/2018

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08470-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;   2.6.2.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. sausio 4 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui Š. P. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė „PlusPlus Capital“ AS pateiktu ieškiniu atsakovui Š. P. prašo priteisti iš atsakovo 86,01 Eur skolą, 23 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas nuo 54,64 Eur sumos, skaičiuojamas nuo 2017-10-19 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad AB „Swedbank“ 2015-07-23 sudarė su atsakovu vartojimo kredito sutartį Nr. 15-061836-GV, pagal kurią bankas suteikė atsakovui 300 Eur kreditą su 23 procentų metinių palūkanų norma. Atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą mokant pastovias mėnesio įmokas, tačiau netinkamai vykdė sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovui nesumokėjus laiku skolos, pradinis kreditorius sutartį nutraukė, todėl atsakovas liko skolingas kreditoriui 54,64 Eur negražinto kredito, mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų ir delspinigių. 2016 m. spalio 27 d. reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius AB „Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą. 2016 m. lapkričio 1 d. reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į aptariamą įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS. Ieškovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu paragino įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtą sutartį bei sumokėti skolos išieškojimo išlaidas, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo, ir liko skolingas ieškovei viso 86,01 Eur skolos.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017-12-18 CPK 130 str. nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2015-07-23 vartojimo kredito sutarties Nr. 15-061836-GV (15-22 b. l.), paraiškos kreditui gauti (12-13 b. l.), pretenzijos dėl įsiskolinimo „Swedbank“ AB (11 b. l.), 2017-01-05 pranešimo apie reikalavimo teisių perleidimą (28 b. l.), išrašo iš 2016-10-27 reikalavimo perleidimo sutarties ir bylų priėmimo-perdavimo akto prie jo (7-8, 6 b. l.), 2016-11-01 reikalavimo perleidimo sutarties išrašo ir bylų priėmimo-perdavimo akto prie jo (9, 7 b. l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, pagal kuriuos sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, todėl kredito gavėjas privalo grąžinti gautas pinigų sumas ir patirtus nuostolius sutartyje nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 86,01 Eur skola.

Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 23 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 54,64 Eur sumos nuo 2017-10-19 iki visiško kredito grąžinimo dienos.  CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Sutartyje nustatyta, kad palūkanos skaičiuojamos iki pilno kredito grąžinimo dienos ir atsakovas privalo nuo 2017-10-19 mokėti ieškovei 23 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas iki visiško kredito grąžinimo (6.37 str., CK 6.874 str.).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos 86,01 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-11-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str.).

Kadangi atsakovo gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui „PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, iš atsakovo Š. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 86,01 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 1 ct) skolą, 23 (dvidešimt trijų) procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas nuo 54,64 Eur sumos nuo 2017-10-19 iki visiško kredito grąžinimo, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (86,01 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-11-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovui sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovei – išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.