Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2945-749/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02427-2013-6

                                                          Procesinio sprendimo kategorija:  39.; 48.5.; 52.3.;

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. spalio 18 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. G.,

išnagrinėjęs T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

2013 m. rugsėjo 14 d., apie 21.35 val. adresu (duomenys neskelbtini), kilus konfliktui tarp E. P. ir jos draugo T. G., konflikto metu buvo mėtomi daiktai. Visą konfliktą girdėjo E. P. dukra K. R., gim. 2005 m. K. R. jautė psichologinį nepatogumą, todėl T. G. veiksmai prieštaravo vaiko interesams, buvo pažeista vaiko teisė į saugią ir sveiką aplinką (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 43 str. 2 d.). Tokiais veiksmais T. G. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181(3)str. 1 d.

T. G. teismo posėdžio metu paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta. Konfliktas su sugyventine E. P. kilo dėl asmeninių priežasčių. Jis smurto nevartojo, mergaitė buvo kitame kambaryje, nieko nematė, tačiau viską girdėjo. Šiuo metu jie yra susitaikę. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

LR ATPK 181(3) straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokią vaiko teises pažeidžiančią veiką. T. G. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jo paaiškinimu teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2013-10-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-3017141-13, Panevėžio AVPK nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, tarnybiniais pranešimais, asmenų blaivumo testais, paaiškinimu.

T. G. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad veikos padarymo metu buvo neblaivus ir tai turėjo įtakos pažeidimui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).  Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam T. G. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, aplinkybes, į jo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, bei daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, T. G. paskyrus LR  ATPK 181 (3)str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

                      Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

                 T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181(3) straipsnio 1 dalies pažeidimą  paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.               

Teisėjas                                                                                               Vytautas Krikščiūnas