Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-10-31][nuasmeninta nutartis byloje][2S-2463-945-2017].docx
Bylos nr.: 2S-2463-945/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
IPF Digital Lietuva 300622891 suinteresuotas asmuo
UAB Ferratum finance 304094427 suinteresuotas asmuo
Bigbank AS filialas 301048563 suinteresuotas asmuo
UAB LSV Intergroup 302414832 suinteresuotas asmuo
UAB SB Lizingas 234995490 suinteresuotas asmuo
ITM incasso 302535232 suinteresuotas asmuo
UAB Katalogas 133302815 suinteresuotas asmuo
UAB Gelvora 125164834 suinteresuotas asmuo
UAB finance 301881644 suinteresuotas asmuo
AB SEB bankas 112021238 suinteresuotas asmuo
UAB Finansų administravimas 304179870 suinteresuotas asmuo
AB Citadelė bankas 112021619 suinteresuotas asmuo
S.Imperija creditor .lt 302458437 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Teismų kompetencija
CIVILINIS PROCESAS
Bylos perdavimas iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui
BYLOS DĖL FIZINIŲ ASMENŲ BANKROTO

        Civilinė byla Nr. 2S-2463-945/2017

        Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13422-2017-2

Teismo procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.4.

(S)

HERBAS

   

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. spalio 30 d.

Kaunas

 

              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Bartninkas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal pareiškėjo V. S. atskirąjį skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 21 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. S. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo,

 

n u s t a t ė:

 

              Kauno apygardos teisme užvesta civilinė byla pagal pareiškėjo V. S. atskirąjį skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 21 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. S. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo. Nustatyta, kad vienas iš suinteresuotų asmenų byloje yra antstolė R. G., kuri yra Kauno apygardos teismo teisėjo bei šio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko Evaldo Gražio sutuoktinė.

              Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog, tuo atveju, jei teismui teismingoje byloje dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjo sutuoktinis, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Klausimą dėl bylos perdavimo iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

              Nors pagal funkcinio ir teritorinio teismingumo taisykles civilinė byla teisminga Kauno apygardos teismui, aukščiau nurodyta aplinkybė daro jos nagrinėjimą šiame teisme negalimą. Atsižvelgiant į tai, byla siųstina Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti klausimą dėl jos perdavimo iš teismo, kuriam byla teisminga, nagrinėti kitam apygardos teismui.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3, 5 dalimis, 290–292 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a:

 

              Kauno apygardos teismo civilinę bylą Nr. 2S-2463-945/2017 pagal pareiškėjo V. S. atskirąjį skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 21 d. nutarties perduoti Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui klausimui dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui išspręsti.

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismui ir dalyvaujantiems byloje asmenims apie bylos persiuntimą pranešti išsiunčiant įstatymo nustatyta tvarka patvirtintas priimtos nutarties kopijas.

              Civilinę bylą su šia nutartimi išsiųsti Lietuvos apeliaciniam teismui.

              Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

 

Teisėjas                                                                                                                                 Marius Bartninkas