Teikimo Nr. T-119-598/2012

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14; 2.5.16 (N)

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. spalio 24 d.

Jonava

              Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, sekretoriaujant Sidonai Valatkevičienei, dalyvaujant prokurorei Ramunei Brazdeikytei, bausmės vykdymo atidėjimo institucijos atstovui Rimantui Krivickui, nuteistajam R. C., viešame teismo posėdyje Jonavos rajono apylinkės teisme išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam R. C..

              Išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausiusi bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo, prokuroro išvadą, nuteistojo paaiškinimą,

              nustatė:

              R. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2007 m. sausio 10 d. Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. išteisintas. 2008 m. balandžio 16 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, 2007 m. sausio 10 d. Jonavos nuosprendis panaikintas ir priimtas naujas nuosprendis, kuriuo R. C. pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d. ir nuteistas 4 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. iš dalies pridėta 2005 m. vasario 17 d. Jonavos r. apylinkės nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

2010 m. sausio 11 d. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str., lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 11 mėnesių 4 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, paskiriant pareigą 2 kartus per mėnesį registruotis bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje ir draudimą išeiti iš namų nuo 22 vai. iki 6 vai., jeigu tai nesusiję su darbu.

Iš pataisos namų R. C. paleistas 2010 m. sausio 18 d.

Bausmės pabaiga: 2012 m. gruodžio 15 d.

Į Jonavos rajono pataisos inspekcijos įskaitą R. C. įrašytas 2010 m. sausio 27 d. 2010 m. sausio 19 d. pirminio pokalbio metu R. C. supažindintas su jam teismo skirtais įpareigojimais, su lygtinai paleistų iš įkalinimo įstaigų asmenų teisėmis ir pareigomis, išaiškinta, kad per 15 dienų nuo paleidimo iš įkalinimo įstaigos jis privalo užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti. 2010 m. sausio 28 d. jam išsamiai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, pakartotinai priminta teisės ir pareigos. Informuotas apie teisines pasekmes jeigu nevykdytų arba pažeidinėtų teismo paskirtas pareigas ir draudimus.

Kontroliuojant Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2010 m. sausio 11 d. nutartimi paskirtus įpareigojimus ir draudimus, nustatyta, kad :

2010 m. liepos 22 d. R. C. neatvyko į pataisos inspekciją registruotis, tuo pažeidė Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2010-01-11 nutartimi skirtą įpareigojimą- registruotis pataisos inspekcijoje 2 kartus per mėnesį, nors 2010-05-13 nutarimu (b. 1. 33) jam paskirta registruotis II ir IV kiekvieno mėnesio ketvirtadienį, todėl vadovaujantis, pataisos inspekcijų pareigūnų įgaliojimais, skiriant nuteistiesiems paskatinimo priemones ir nuobaudas bei jų skyrimo tvarkos 13 punktu, kuri patvirtinta LR teisingumo ministro 2003 m. balandžio 17 d. įsakymu Nr. 107, R. C. buvo paskirta nuobauda - įspėjimas.

Taip pat 2011 m. sausio 13 d. R. C. neatvyko į pataisos inspekciją registruotis, tuo pažeidė Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2010-01-11 nutartimi skirtą įpareigojimą- registruotis pataisos inspekcijoje 2 kartus per mėnesį, nors 2010-05-13 nutarimu (b. 1. 33) jam paskirta registruotis II ir IV kiekvieno mėnesio ketvirtadienį, todėl vadovaujantis, pataisos inspekcijų pareigūnų įgaliojimais, skiriant nuteistiesiems paskatinimo priemones ir nuobaudas bei jų skyrimo tvarkos 13 punktu, kuri patvirtinta LR teisingumo ministro 2003 m. balandžio 17 d. įsakymu Nr. 107, R. C. buvo paskirta nuobauda - papeikimas.

Po paskirtų nuobaudų nuteistajam būdavo primenama ir išaiškinama jo teisinė padėtis ir atsakomybė už neatsakingą požiūrį į teismo pareikštą pasitikėjimą. Tačiau R. C. ir toliau darė bausmės atlikimo tvarkos ir sąlygų pažeidimus, todėl pataisos inspekcija 2011-01-24 kreipėsi į teismą prašydama panaikinti lygtinį paleidimą R. C. atžvilgiu. 2011-02-09 Jonavos r. apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo netenkintas.

Nemažą laiko dalį, nuteistasis R. C., laikėsi teismui duoto pažado vykdyti visus teismo paskirtus įpareigojimus bei nedaryti kitų teisės pažeidimų, tačiau 2012-09-13 ir 2012-09-28 R. C. neatvyko į Probacijos skyrių kaip buvo jam nurodyta. Bandant susisiekti su pačiu R. C. ir išsiaiškinti neatvykimo priežastis, buvo gauta informacija iš jo sugyventinės, I. J., kad jis jau beveik mėnuo laiko girtauja ir nebebūna nurodytoje gyvenamoje vietoje, teigia, kad būdamas neblaivus ateina iki buto ir terorizuoja vaikus bei ją pačią. Patikino, jog keletą kartų dėl sugyventinio agresyvaus ir neprognozuojamo elgesio jau yra kreipusis į Policijos pareigūnus. 2012 m. gegužės 2 dieną, R. C. padarė ATP pagal 178 str. 1 d. Nuteistasis ir toliau pažeidinėja teismo paskirtas pareigas bei probuojamųjų (lygtinai paleistų) asmenų pareigas, nesilaiko ir nevykdo Probacijos įstatymo 14 str. numatytų pareigų.

              Probacijos skyriaus inspektorius siūlo nuteistajam R. C. panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti nuteistąjį į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

R. C. paaiškino, kad visus pažeidimus padarė todėl, kad gėrė. Pripažino, kad paspartinto proceso tvarka buvo atiduota baudžiamoji byla į Jonavos rajono apylinkės teismą, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko, kadangi buvo girtas. Taip pat pripažino, kad be to kas nurodyta teikime jis dar girtas sukėlė autoįvykį.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti ir pasiųsti nuteistąjį į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Per lygtinio paleidimo laikotarpį R. C. 2012-09-13 ir 2012-09-28 neatvyko į Probacijos skyrių registruotis. 2012 m. gegužės 2 dieną, R. C. padarė pažeidimą, numatytą ATP pagal 178 str. 1 d. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis Jonavos rajono apylinkės teisme nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla (ATPK 126 str. 4 d.) , kurioje pažeidėjas R. C., taip pat šios sistemos duomenimis 2012-10-10 į Jonavos rajono apylinkės teismą pareiškimu kreipėsi  prokuroras dėl bylos, kurioje R. C. kaltinamas pagal LR BK 145 str. 1 d. nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka. Teismas konstatuoja, kad R. C. pažeidinėja teismo paskirtas pareigas bei probuojamųjų (lygtinai paleistų) asmenų pareigas, nesilaiko ir nevykdo Probacijos įstatymo 14 str. numatytų pareigų. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.

              nutarė:

              Teikimą dėl R. C. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo tenkinti.

              R. C. pasiųsti į laisvės atėmimo vietą atlikti 2008-04-16 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir iki galo neatliktos 2 (dvejų) metų 11 (vienuolikos) mėnesių ir 4 (keturių) dienų laisvės atėmimo bausmės, ją atliekant pataisos namuose.

              Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos, t.y. nuo 2012-10-24.

              Iki nutarties įsiteisėjimo R. C. paskirti kardomąją priemonę suėmimą ir suimti teismo salėje, nutarčiai įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Jonavos rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

              Teisėja                                                                                           Banga    Bartkienė