Civilinė byla Nr.B2-836-259/2012

(Proceso Nr. 2-56-3-00732-2011-2)

Procesinių dokumentų kategorija 113.2, 117.1, 117.2, 126.1, 126.2, 126.3

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. sausio 31 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB Medicinos banko bei trečiųjų asmenų AS Parex banka ir UAB „Serneta“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Verantas“ ir

n u s t a t ė :

ieškovas UAB Medicinos bankas pateikė teismui pareiškimą (b.l.5-7), kuriuo prašo iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „Verantas“ dėl nemokumo ir įmonės administratoriumi paskirti UAB „Actualis“. Pareiškime nurodoma, kad ieškovas yra atsakovo kreditorius, kuriam atsakovas yra skolingas 1 574 800 Lt negrąžinto kredito, 336 520,27 palūkanų, 922 662,74 Lt delspinigių, 532 Lt kitų išlaidų, iš viso 2 834 515,01 Lt. Pareiškime nurodoma, jog ieškovas 2010-11-30 pranešimu paragino atsakovą per 30 dienų padengti įsiskolinimą bei įspėjo, jog nustatytu laiku įsiskolinimo nesumokėjus, bus kreipiamasi į teismą dėl bankroto bylos atsakovui iškėlimo. Tačiau atsakovas įsiskolinimo iki šiol nepadengė.

2011-06-27 Kauno apygardos teisme gautas AS Parex banka prašymas įtraukti jį į civilinę bylą Nr. B2-2648-259/2011 (šių metų civilinės bylos Nr. B2-836-259/2012) trečiuoju asmeniu ir įmonės administratoriumi paskirti UAB „Valeksa“ (b.l.53-54). AS Parex banka nurodė, kad yra UAB „Verantas“ kreditorius, kuriam UAB „Verantas“ yra skolingas 2 825 521,12 Lt 2007-10-11 kreditavimo sutarties Nr. KS/753 pagrindu. Kauno apygardos teismo 2011-06-29 nutartimi AS Parex banka įtraukta į bylą trečiuoju asmeniu, pareiškiančiu savarankiškus reikalavimus UAB „Verantas“ bankroto byloje (b.l.90-91). 2011-08-17 Kauno apygardos teisme gautas AS Parex banka pranešimas dėl administratoriaus paskyrimo, kuriame AS Parex banka nurodė, jog pritaria ieškovo siūlomai bankroto administratoriaus UAB „Actualis“ kandidatūrai ir prašo UAB „Verantas“ administratoriumi skirti UAB „Actualis“ (b.l.152).

2011-07-08 Kauno apygardos teisme gautas UAB „Serneta“ prašymas įtraukti ją į civilinę bylą Nr. B2-2648-259/2011 (šių metų civilinės bylos Nr. B2-836-259/2012) trečiuoju asmeniu, iškelti UAB „Verantas“ bankroto bylą ir paskirti UAB „Verantas“ administratoriumi UAB „Verslo administravimo centras“ (b.l.100-102). UAB „Serneta“ nurodė, kad yra UAB „Verantas“ kreditorius, kuriam UAB „Verantas“ yra skolingas 1 500 000 Lt (be delspinigių ir palūkanų). Kauno apygardos teismo 2011-07-12 nutartimi UAB „Serneta“ įtraukta į bylą trečiuoju asmeniu, pareiškiančiu savarankiškus reikalavimus UAB „Verantas“ bankroto byloje (b.l.128-129).

2012-01-09 Kauno apygardos teisme gautas UAB „Verantas“ direktoriaus A. S. N. atsakymas (b.l.183, 187), kuriame nurodoma, jog įmonės vadovas su bankroto bylos UAB „Verantas“ iškėlimu nesutinka. Atsakyme taip pat nurodoma, jog pateikti teismo reikalaujamų dokumentų įmonės vadovas negali, kadangi visi UAB „Verantas“ dokumentai buvo pamesti.

Prašymai iškelti bankroto bylą tenkintini.

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ) 9 str. 5 d. 1 p. įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad priėmęs ieškovo UAB Medicinos banko pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovui UAB „Verantas“ iškėlimo, teismas 2011-06-17 nutartimi atsakovo turtui pritaikė laikinąsias apsaugos priemones. Ta pačia nutartimi teismas įpareigojo atsakovo UAB „Verantas“ vadovą iki 2011-07-01 pateikti Kauno apygardos teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtą bei finansinę ir ūkinę būklę (b.l.41-42). Teismas procesinius dokumentus atsakovui siuntė ieškovo pareiškime nurodytu adresu korespondencijai - įmonės vadovui A. B., (duomenys neskelbtini), Vilnius (b.l.46). Teismo siųsti dokumentai buvo įteikti A. B. motinai O. B. (b.l.52). 2011-07-04 teisme gautas A. B. pranešimas apie negalėjimą pateikti prašomų dokumentų (b.l.95). Pranešime nurodoma, jog nuo 2011-05-25 A. B. nebeina UAB „Verantas“ vadovo pareigų ir nedisponuoja jokiais UAB „Verantas“ dokumentais, o naujuoju įmonės direktoriumi yra įmonės akcininkas A. N.. Iš VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro nustatęs, jog 2011-07-08 dienos duomenimis (b.l.117-119) UAB „Verantas“ vadovu yra nurodytas A. B., teismas 2011-07-12 nutartimi paskyrė A. B. 500 Lt baudą už 2011-06-17 nutartimi nustatytų jam įpareigojimų nevykdymą ir pakartotinai įpareigojo A. B. iki 2011-07-25 pateikti teismui 2011-06-17 nutartimi nustatytus dokumentus (b.l.126-127). 2011-07-28 teisme gautas A. B. prašymas dėl Kauno apygardos teismo 2011-07-12 nutartimi paskirtos baudos panaikinimo (b.l.141-143). Prie prašymo A. B. pridėjo 2011-07-18 VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro išplėstinį išrašą, kuriame nurodyta, jog A. N. 2011-05-25 paskirtas (išrinktas) UAB „Verantas“ direktoriumi, šie duomenys VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registre įregistruoti 2011-07-15 (b.l.146-150). Nustatęs, jog įmonės vadovu yra A. N., teismas 2011-08-26 nutartimi įpareigojo A. N. per 20 dienų nuo nutarties įteikimo dienos pateikti Kauno apygardos teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtą bei finansinę ir ūkinę būklę (b.l.154). Kadangi A. N. yra Baltarusijos pilietis, gyvenantis Baltarusijoje, teismas siuntė atsakovo vadovui skirtus procesinius dokumentus Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, kad ši dokumentus persiųstų Baltarusijos Respublikos teisingumo įstaigai, galinčiai įteikti procesinius dokumentus atsakovo UAB „Verantas“ vadovui A. N. (b.l.153). 2011-12-29 Kauno apygardos teisme gauta Gardino srities ūkinio teismo 2011-12-20 nutartis bei dokumentai, patvirtinantys, jog Kauno apygardos teismo 2011-08-26 nutartis A. N. buvo įteikta 2011-12-20 (b.l.176-177, 179-181). 2012-01-09 Kauno apygardos teisme gautas UAB „Verantas“ direktoriaus A. S. N. atsakymas (b.l.183, 187), kuriame nurodoma, jog įmonės vadovas su bankroto bylos UAB „Verantas“ iškėlimu nesutinka. Atsakyme taip pat nurodoma, jog pateikti teismo reikalaujamų dokumentų įmonės vadovas negali, kadangi visi UAB „Verantas“ dokumentai buvo pamesti. Šiems savo argumentams pagrįsti UAB „Verantas“ vadovas pateikė 2011-12-21 išrašą iš laikraščio (b.l.184-185, 188). Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti dokumentų apie įmonės finansinę būklę iš įmonės vadovo, klausimas dėl bankroto bylos UAB „Verantas“ iškėlimo spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje esančiais rašytiniais įrodymais, teismui prieinama valstybinių institucijų bei viešų registrų informacija apie įmonę, jos turtą bei turimus įsiskolinimus, o taip pat Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis.

Iš VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro išrašo (b.l.193) matyti, kad paskutinė UAB „Verantas“ registrui teikta finansinė atskaitomybė buvo už 2009 metus. Finansinės atskaitomybės už 2010 m. UAB „Verantas“ Juridinių asmenų registrui neteikė. Juridinių asmenų registre registruotos buveinės adresu - Kauno m. sav. Kauno m. Kuršių g. 5 įmonei teismo siųsti dokumentai buvo grąžinti teismui neįteikti, paštui ant voko nurodžius, jog adresas netikslus (b.l.163). UAB „Verantas“ vadovas teismui pranešė, jog visi UAB „Verantas“ dokumentai buvo pamesti Baltarusijoje. Atsižvelgdamas į visas šias nustatytas aplinkybes, teismas turi pagrindo vertinti, jog UAB „Verantas“ ūkinės-komercinės veiklos nebevykdo. Kadangi byloje esantis UAB „Verantas“ balansas yra už 2009 m. (b.l.120), t. y. daugiau kaip dvejų metų senumo, teismas, spęsdamas bankroto bylos įmonei iškėlimo klausimą, juo vadovautis negali, kadangi per tokį ilgą laikotarpį įmonės turtinė padėtis – turimas turtas bei įsipareigojimai - neabejotinai kito (pavyzdžiui, byloje esantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, jog UAB „Verantas“ 2010-06-03 pirkimo-pardavimo sutarties bei priėmimo-perdavimo akto pagrindu perleido dalį savo turėto nekilnojamojo turto, b.l.124-125). Byloje esantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, jog UAB „Verantas“ nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. sav., kurio vidutinė rinkos vertė 827 956 Lt (b.l.122-123). VĮ „Regitra“ duomenimis UAB „Verantas“ registruotų transporto priemonių neturi. Duomenų apie kitą UAB „Verantas“ priklausantį turtą byloje nėra.

Vertinant UAB „Verantas“ turimų įsipareigojimų kreditoriams apimtį, nustatyta, jog Kauno apskrities VMI duomenimis UAB „Verantas“ 2012-01-20 turi 39,28 Lt mokestinę nepriemoką (b.l.189). VSDFV Kauno skyriaus duomenimis UAB „Verantas“ VSD fondo biudžetui neskolinga (b.l.191). Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog UAB „Verantas“ turi tikėtinų didelių kreditorinių įsipareigojimų kitiems subjektams: UAB Medicinos bankui - 2 834 515,01 Lt (b.l.5-7); AS Parex banka - 2 825 521,12 Lt (b.l.53-54); UAB „Serneta“ – 1 500 000 Lt (b.l.100-102). Be to, iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO teismas nustatė, jog Kauno miesto apylinkės teismas 2011-05-05 teismo įsakymu civ. byloje Nr. L2-10663-435/2011 priteisė kreditoriui UAB „Bordolina“ iš skolininko UAB „Verantas“ 50 000 Lt skolos, 8,05 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 50 000 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-05-04) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 375 Lt žyminio mokesčio, 2011-07-08 byloje buvo išduoti vykdomieji raštai, apie kurių įvykdymą LITEKO duomenų nėra. Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-615-845/2012, kurioje atsakovui UAB „Verantas“, kaip solidariam atsakovui, yra pareikštas reikalavimas dėl 100 000 Lt netesybų bei 5 procentų procesinių palūkanų priteisimo (b.l.196-197). Atsižvelgdamas į šias nustatytas aplinkybes, įvertindamas atsakovo turimo turto ir tikėtinai pradelstų įsipareigojimų kreditoriams apimtį, teismas sprendžia, jog įmonė yra nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais. Turėdamas pagrindo vertinti, jog UAB „Verantas“ ūkinės-komercinės veiklos nebevykdo, įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams taip pat negali, teismas sprendžia, jog įmonė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindą iškelti UAB „Verantas“ bankroto bylą (ĮBĮ 9 str. 5 d. 1 p.).

IBĮ 11 str. 2 d. numato, kad asmuo, patekdamas pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei, pasiūlo teismui administratoriaus kandidatūrą.

Ieškovas UAB Medicinos bankas ir AS Parex banka administratoriumi prašo paskirti UAB „Actualis“, įmonės kodas 164742816, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. Savanorių pr. 284/ Partizanų g. 17, leidimo teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. 146, o UAB „Serneta“ administratoriumi prašo paskirti UAB „Verslo administravimo centras“, įmonės kodas 135103559, buveinės adresas A. Mickevičiaus g. 8, Kaunas, leidimo teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas Nr.3b. Abiejų siūlomų administratorių kandidatūros suderintos su Įmonių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (b.l.134, 136-138), vadinasi, abu administratoriai yra tinkami administruoti UAB „Verantas“.

Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos duomenimis šiai dienai administratorius UAB „Actualis“ administruoja 12 įmonių bankroto procedūras, įmonėje dirba 2 darbuotojai, galintys teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas, administravimo paslaugas teikia nuo 2009-06-08, baigtos vykdyti 2 bankroto procedūros (b.l.198). Administratorius UAB „Verslo administravimo centras“ administruoja 32 įmonių bankroto procedūras, įmonėje dirba 3 darbuotojai, galintys teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas, administravimo paslaugas teikia nuo 2004-02-17, baigtos vykdyti 96 bankroto procedūros (b.l.199-202).

Vadovaudamasis nustatytomis aplinkybėmis, t. y. atsižvelgdamas į tai, kad administratorius UAB „Verslo administravimo centras“ turi didesnį įmonių bankroto administravimo paslaugas galinčių teikti darbuotojų skaičių bei žymiai didesnę įmonių bankroto administravimo patirtį (yra baigęs net 96 įmonių bankroto administravimo procedūras, tuo tarpu UAB „Actualis“ – tik 2 įmonių bankroto administravimo procedūras), kuri šiuo atveju, atsižvelgiant į UAB „Verantas“ bankroto proceso specifiką (dėl Baltarusijoje esančio įmonės vadovo, prarastų įmonės dokumentų ir pan.), yra ypač reikalinga ir reikšminga, teismas sprendžia, jog UAB „Verantas“ bankroto administratoriumi skirtinas UAB „Verslo administravimo centras“, kadangi teismo vertinimu, šis administratorius sugebės užtikrinti bankroto procedūrų vykdymo efektyvumą, operatyvumą, tinkamai gins visų kreditorių teises ir interesus. Jokių duomenų, leidžiančių abejoti šio administratoriaus tinkamumu, byloje nėra.

Vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo10 str., teismas

n u t a r i a :

Iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „Verantas“, įmonės kodas 133760168, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. Kuršių g. 5.

UAB „Verantas“ administratoriumi paskirti UAB „Verslo administravimo centras“, įmonės kodas 135103559, buveinės adresas A. Mickevičiaus g. 8, Kaunas, leidimo teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas Nr. 3b.

Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus bankrutuojančiai UAB „Verantas“ .

Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį bankrutuojančios UAB „Verantas“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti UAB „Verantas“ vadovui, kad jeigu per teismo nustatytą terminą nurodyti dokumentai administratoriui nebus perduoti arba perduoti ne visi dokumentai, teismas gali jam skirti iki 10 000 Lt (dešimties tūkstančių litų) baudą.

Pavesti bankrutuojančios UAB „Verantas“ administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 punkte, o taip pat sušaukti Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka pirmąjį kreditorių susirinkimą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                    Arvydas Žibas