Civilinė byla Nr. 2-1286-832/2014

                                                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00856-2014-2

                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 38.; 44.5.2.8.;                                                                                                                 116.5.1.

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. balandžio 23 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,

vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui R. S., dėl žalos atlyginimo, ir

n u s t a t ė:             

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui R. S. prašydamas iš atsakovo priteisti 3483,50 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 105,00 Lt žyminį mokestį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014-04-01 paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje. Atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens (CK 6.1015 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2007-09-09 eismo įvykio metu atsakovas R. S. vairuodamas ieškovo apdraustą automobilį „Volkswagen Jetta“, v. n. (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykio, ko pasėkoje buvo apgadintas M. I. priklausantis automobilis „Peugeot 406“, v. n. (duomenys neskelbtini) (9, 10-11 b. l.). Ieškovas išmokėjo 3333,50 Lt draudimo išmoką bei 150,00 Lt už automobilio transportavimą (17 b. l.). Atsakovas automobilį vairavo neturėdamas teisės bei pasišalino iš eismo įvykio vietos (9 b. l.). Ieškovas 2007-12-10 atsakovui siuntė pretenziją dėl 3483,50 Lt žalos atlyginimo (5 b. l.), tačiau atsakovas į pretenziją nereagavo ir žalos neatlygino.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl žalos atlyginimo pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).

Iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2014-03-13, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro: žyminis mokestis (105,00 Lt), kuris priteistinas iš atsakovo ieškovo naudai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais,

n u s p r e n d ė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).) ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ (į. k. 110051834, J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius):

- 3483,50 Lt (tris tūkstančius keturis šimtus aštuoniasdešimt tris litus 50 ct) žalos atlyginimo;

- 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos, t. y. 2014-03-13, iki visiško sprendimo įvykdymo;

- 105,00 Lt (vieną šimtą penkis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę pa­duoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrė­jimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas               Mindaugas Klemenis