Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-03-06][nuasmenintas nutarimas byloje][A18.-1469-1011-2017].docx
Bylos nr.: A18.-1469-1011/2017
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Šeštojo PK Viešosios policijos skyrius 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas (ANK 506 str.)
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens, statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas (ANK 507-508 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su valdymo tvarka (ANK 497-555 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su valdymo tvarka (ANK 497-555 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena

Bylos Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A18-1469-                         1011/2017

Proceso Nr. 4-68-3-00509-2017-5

Procesinio sprendimo kategorija: 19.10; 19.11; 21.9.10

(S)

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2017 m. kovo 3 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant Ainai Pacevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs  administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 str. 4 d., 507str. numatytų pažeidimų padarymą,

                

n u s t a t ė:

 

R. S. 2017-02-07 apie  8 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini) laiptinėje būdamas neblaivus (1,26 prom. girtumas) ir bendraudamas su pagal iškvietimą atvykusiais policijos pareigūnais įžeidinėjo juos necenzūriniai žodžiais. Pasodinus R. S. į tarnybinį automobilį elgėsi agresyviai, toliau įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, daužė sulaikytiems asmenims skirtą vietą į policijos pareigūnų reikalavimus nusiraminti bei nesikeikti nereagavo, toliau keikėsi, rėkavo ir elgėsi agresyviai.

Tokiais veiksmais R. S. padarė ANK 506 str. 4 d., 507 str. numatytus administracinius nusižengimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai, pažeidimus pripažįsta visiškai. Pažymėjo, kad nors ne viską prisimena, nes buvo girtas, atsimena, jog buvo sulaikytas ir atsidūrė už grotų. Nurodo, kad dėl savo veiksmų gailisi, daugiau pasižada negerti ir taip nesielgti.

 

ANK 506 str. 4 d. nustatyta, kad  statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, išskyrus šio kodekso 556 str. nurodytus atvejus, užtraukia baudą nuo 90 iki 140 Eur.

ANK 507 str., be kita ko, nustatyta, kad valstybės pareigūno garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas raštu, žodžiu, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo 50 iki 300 Eur.

Tai, jog A. S., nagrinėjamu atveju, būdamas nebalavus, keikėsi policijos pareigūnų atžvilgiu taip pažemindamas jų garbę ir orumą, taip pat nepakluso policijos pareigūnų reikalavimams baigti neteisėtus veiksmus (keiktis, daužyti automobilyje buvusius daiktus) visiškai pavirtina administracinėje byloje esantys įrodymai: 2017-02-07 administracinio nusižengimo protokolas; 2017-02-07 policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai; alkotesterio matavimų kvitas, kuriuo A. S. po pažeidimų padarymo buvo nustatytas 1,26 prom. girtumas; paties A. S. teismo posėdžio metu duoti parodymai, kuriais jis savo kaltę pripažino, dėl pažeidimų padarymo gailėjosi.

Įvertinus aptartus įrodymus, A. S. veiksmai kvalifikuotini kaip ANK 506 str. 4 d., 507 str. numatyti administraciniai teisės pažeidimai.

A. S. su pažeidimais sutiko, dėl jų padarymo gailėjosi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

A. S. nagrinėjamus nusižengimus padarė būdamas girtas ir ši aplinkybė sunkina jo atsakomybę (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Nustatyta, kad A. S. 2013–2015 m. ne kartą buvo baustas administracine tvarka ir už kitokio pobūdžio administracinių teisės pažeidimų padarymą (viešosios tvarkos trikdymą, nedidelį chuliganizmą, pasipriešinimą policijos pareigūnams, transporto priemonių vairavimą neįgijus tokios teisės) ir tai jį charakterizuoja kaip asmenybę neigiamai, linkusią nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių.

Teismas, įvertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, daro išvadą, kad už padarytus nusižengimus A. S. skirtinos atitinkamų straipsnių (jo dalių) sankcijose nustatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurios yra mažesnės negu vidutinės, t. y.: už ANK 506 str. 4 d. numatytą pažeidimą  –  100 Eur bauda; už ANK 507 str numatytą  pažeidimą –  120 Eur bauda.

Vadovaujantis ANK 38 str. 2 d., A. S. paskirtos nuobaudos subendrinamos paskiriant galutinę nuobaudą sunkiausiojo iš padarytų nusižengimų sankcijos ribose bei paskiriant 120 Eur baudą.

Vadovaudamasis ANK 35 str. 1 d. 1 p., 36 str. 1 d. 8 p., 506 str. 4 d., 507 str., 635 str. 1 d. 1 p., 646 str. 2 d., 675 str. 3 d., teismas

 

n u t a r ė :

 

P. R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius:

– ANK 506 str. 4 d. numatytą administracinį teisės nusižengimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) Eur baudą;

– ANK 507 str. numatytą administracinį teisės nusižengimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 120 (vieno šimto dvidešimties) Eur baudą.

R. S. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą sunkiausiojo iš jo padarytų nusižengimų sankcijos ribose – 120 (vieno šimto dvidešimties)  Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą                                                       Nr. (duomenys neskelbtini),  banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 17065167102.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo šio nutarimo nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                             Linas Dūdys