Civilinė byla Nr. 2VP-1484-922/2016
Teisminio proceso Nr. 2-51-3-01208-2016-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11.
(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. gruodžio 22 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolio R. K. prašymą dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo, suinteresuoti asmenys- UAB „Snoras distressed assets“, A. S. ir UAB „Gelvora“,
n u s t a t ė :
pareiškėja antstolis R. K. kreipėsi į teismą su prašymu vykdymo procese pakeisti išieškotoją UAB „Snoras distressed assets“, į. k. 301270560, išieškotoju UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, vykdomosios bylos Nr. 98-1957/2009. Antstolis nurodė, kad jog vykdant Varėnos rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-578-308/2009 dėl skolos išieškojimo iš A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Snoras distressed assets“ naudai; vykdymo eigoje gauta pasirašyta UAB „Snoras distressed assets“ ir UAB „Gelvora“ 2016-08-26 reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 16-50-10, pagal kurią UAB „Snoras distressed assets“ perleido reikalavimo teisę į UAB „Snoras distressed assets“ skolininkus (tame tarpe ir į A. S.) naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“. Todėl vadovaujantis CPK 596 straipsniu vykdomojoje byloje prašo pakeisti išieškotoją.
Prašymas tenkintinas.
Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).
Teismas nustatė, kad vykdomojoje byloje Nr. 98-1957/2009 vykdomas Varėnos rajono apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. 2-578-308/2009 išduotas 2009-08-10 dėl 3952,67 Lt skolos išieškojimo iš skolininko A. S. išieškotojo UAB „Snoras distressed assets“ naudai. Bylai pateikti duomenys patvirtina, kad 2016-08-26 UAB „Snoras distressed assets“ ir UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 16-50-10, pagal kurią reikalavimai į skolininkus naujajam kreditoriui UAB „Gelvorai“ perleidžiami iš karto visa pilna savo apimtimi nuo šios sutarties pasirašymo dienos, todėl UAB „Gelvora“ laikytinas išieškotojo UAB „Snoras distressed assets“ turtinių teisių ir prievolių perėmėju. Atsižvelgiant į šias teisiškai reikšmingas aplinkybes teismas sprendžia, kad yra CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatytas pagrindas vykdomojoje byloje Nr. 98-1957/2009 pakeisti išieškotoją UAB „Snoras distressed assets“ į išieškotoją UAB „Gelvora“.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 ir 596 straipsniais,
n u t a r i a:
vykdomojoje byloje Nr. 98-1957/2009 pakeisti išieškotoją UAB „Snoras distressed assets“, į. k. 301270560, išieškotoju UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, buveinė A. Juozapavičiaus g. 7, Vilnius.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.
T. L. Janiulytė