Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2026-03-17][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-781-775-2026].docx
Bylos nr.: e2VP-781-775/2026
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Bajorų smuklė 302486109 atsakovas
ILTE 110084026 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
dėl netesybų
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Civiliniai teisiniai santykiai
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
kitos bylos dėl paskolos
Civilinis procesas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Vykdymo procesas
Prievolių teisė
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bylos dėl prievolių užtikrinimo būdų
Vykdomasis raštas
Bylos dėl paskolos
Taikos sutartis

?

Civilinė byla Nr. e2VP-781-775/2026

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00413-2022-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 

2.6.38; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.14

 

img1 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2026 m. vasario 27 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Edita Šliumpienė, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ILTE (buvęs pavadinimas uždaroji akcinė bendrovė „INVESTICIJŲ IR VERSLO GARANTIJOS“) prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „INVESTICIJŲ IR VERSLO GARANTIJOS“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bajorų smuklė“ dėl skolos priteisimo ir

 

n u s t a t ė:

 

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „ILTE“ (toliau – ieškovė) buvusi UAB „INVESTICIJŲ IR VERSLO GARANTIJOS“, dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama jos naudai iš atsakovės UAB „Bajorų smuklė (toliau – atsakovė) priteisti 48 776,91 Eur skolą, 39,45 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos.

2.       Kauno apygardos teismas 2022 m. rugpjūčio 9 d. preliminariu sprendimu ieškinį tenkino visiškai.

3.       Ieškovė 2022 m. rugpjūčio 10 d. pateikė prašymą patvirtinti šalių 2022 m. rugpjūčio 10 d. sudarytą taikos sutartį, kurią Kauno apygardos teismas patvirtino 2022 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi, panaikino minėtą preliminarų sprendimą ir civilinę bylą nutraukė.

4.       Ieškovė 2026 m. vasario 10 d. kreipėsi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą dėl UAB „Bajorų smuklė“ visos likusios 14 293,10 Eur paskolos sumos, 167,48 Eur neapmokėtų procesinių palūkanų laikotarpiu nuo 2025 m. lapkričio 7 d. iki 2026 m. vasario 10 d. ir 5 procentų metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo priteistinos sumos nuo 2025 m. vasario 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

5.       Ieškovė nurodė, kad atsakovė nevykdo įsipareigojimų pagal teismo patvirtintą taikos sutartį. Remiantis taikos sutarties 11 punktu, ieškovė 2026 m. sausio 13 d. išsiuntė atsakovei elektroniniu paštu komercija@bajorukiemas.lt pranešimą, kuriame nurodė apie įmokų vėlavimą ir taikos sutarties 11 punkte numatytas nevykdymo pasekmes. Po pranešimo išsiuntimo atsakovė jokių įmokų neatliko. Pagal taikos sutartį liko nepadengta 14 293,10 Eur paskolos suma ir 167,48 Eur neapmokėtos procesinės palūkanos, susidariusios laikotarpiu nuo 2025 m. lapkričio 7 d. iki 2026 m. vasario 10 d.

6.       Ieškovės prašymas priimtas 2026 m. vasario 10 d. teisėjos rezoliucija, atsakovei nustatytas terminas atsiliepimui pateikti. Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo atsakovei išsiųstas jos deklaruotos buveinės adresu, tačiau procesiniais dokumentai grįžo neįteikti. Vadovaujantis CPK 123 straipsnio 4 dalimi, toks procesiniai dokumentai laikytini įteiktais.

 

Prašymas tenkinamas.

 

7.       Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1, 2 dalys). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Taigi sprendimą dėl vykdomojo rašto (ne)išdavimo pagal taikos sutartį ar jos dalį lemia buvimas aplinkybių, įrodančių, kad nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis.

8.       Iš šalių sudarytos ir įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygų matyti, kad šalys taikos sutarties 2 punktu susitarė, jog atsakovė įsipareigoja 45 616,36 Eur skolos dalį mokėti pagal įsiskolinimo grąžinimo grafiką. Be to, atsakovė įsipareigojo ieškovei mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo nesumokėtos sumos, skaičiuojamas nuo bylos priėmimo teisme dienos, t. y. 2022 m. liepos 27 d. iki visiško atsiskaitymo su ieškove. Taikos sutarties 7 punktu šalys taip pat susitarė, kad atsakovei nevykdant šios taikos sutarties sąlygų, ieškovė turi teisę, pranešusi apie tai atsakovei prieš 10 (dešimt) kalendorinių dienų elektroniniu adresu: komercija@bajorukiemas.lt, kreiptis į Kauno apygardos teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo bei kreiptis į antstolių kontorą dėl priverstinio taiko sutarties vykdymo proceso (CPK 584 straipsnis).

9.       Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomas bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. Atsižvelgiant į tai, kad prievolė pagal taikos sutartį turėjo būti vykdoma pagal įsiskolinimo grąžinimo grafiką, byloje nėra duomenų, jog atsakovė UAB „Bajorų smuklė“ ieškovės naudai laikotarpiu nuo 2025 m. lapkričio 7 d. iki 2026 m. vasario 10 d. būtų sumokėjusi taikos sutartyje nurodytas pinigines sumas, o tokių duomenų teismui ji taip pat nepateikė. Todėl darytina išvada, kad atsakovė taikos sutartyje nustatytais terminais savo įsipareigojimų ieškovei tinkamai neįvykdė.

10.       Įvertinus nurodytas aplinkybes, ieškovės prašymas tenkinamas ir jai išduodamas vykdomasis raštas dėl atsakovės UAB „Bajorų smuklė“ įsipareigojimo sumokėti ieškovei 14 293,10 Eur skolą, 167,48 Eur palūkanas už laikotarpį nuo 2025 m. lapkričio 7 d. iki 2026 m. vasario 10 d. bei 5 procentų metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 14 293,10 Eur sumos nuo 2026 m. vasario 11 dienos iki prievolės visiško įvykdymo.

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

 

n u t a r i a:

 

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ILTE“ (buvęs pavadinimas uždaroji akcinė bendrovė „INVESTICIJŲ IR VERSLO GARANTIJOS“) prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo patenkinti.

Išduoti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „ILTE“, juridinio asmens kodas 110084026, vykdomąjį raštą pagal Kauno apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 17 d. nutartį dėl 14 293,10 Eur (keturiolikos tūkstančių dviejų šimtų devyniasdešimt trijų eurų 10 ct) skolos dalies, 167,48 Eur (vieno šimto šešiasdešimt septynių eurų 48 ct) procesinių palūkanų už laikotarpį nuo 2025 m. lapkričio 7 d. iki 2026 m. vasario 10 d. bei 5 (penkių) procentų metin palūkanų, skaičiuojamų nuo 14 293,10 Eur sumos nuo 2026 m. vasario 11 dienos iki šios prievolės visiško įvykdymo, išieškojimo iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Bajorų smuklė“, juridinio asmens kodas 302486109.

Šios nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėja             Edita Šliumpienė


Paminėta tekste:
  • CPK 123 str. Įteikimo tvarka
  • CK
  • CPK 646 str. Vykdomojo rašto išdavimo tvarka
  • CPK