Civilinė byla Nr. e2-531-471/2016
Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00344-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija :
2.5.2.1.; 2.5.8.3.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.;
3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.
(S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016m. balandžio 29d.
Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovui A. Ž. dėl skolos bei palūkanų priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas AB „BnP Finance“ / buv. AB „Bobutės paskola“ / kreipėsi į teismą su 2016-04-05 ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo A. Ž. 914,34 EUR negrąžinto kredito, 685,46 EUR kredito mokesčio, 13,74 EUR palūkanų kaip atlyginimo už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas A. Ž., kuriam procesiniai dokumentai įteikti per artimą giminaitę 2016-04-12, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl esant ieškovo ieškinyje pareikštam prašymui priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.
Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.
Teismui pateiktais rašytiniais įrodymais – 2015m. liepos 26d. Kredito išdavimo sutartimi Nr. 47hwpnjm, banko išrašais, 2016m. vasario 29d. raginimu, 2016m. kovo 18d. pranešimu apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą, palūkanų skaičiavimo lentele – nustatyta, jog tarp bylos šalių buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis, kuria ieškovas atsakovui 2015m. liepos 26d. suteikė 1000 EUR paskolą 24 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 919,76 EUR kredito mokestį dvidešimt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 79,99 EUR iki 2017m. liepos 26d., bei praleidęs šį terminą – mokėti sutarties specialiojoje dalyje numatytas palūkanas už visą pradelstą mokėti sumą. Ieškovo teigimu, atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, į ieškovo siųstus raginimus nereagavo, todėl ieškovas, vadovaudamasis Kredito išdavimo sutarties 8.4 punktu, 2016m. kovo 18d. nutraukė su atsakovu sudarytą vartojimo kredito sutartį.
Pagal Lietuvos CK 6.256str. kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas / baudą, delspinigius /. Ieškovas kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo / Lietuvos CK 6.63str. 1d. 3p. /, o atsakovas prieštaravimų dėl ieškinio pagrįstumo ar jo dydžio nepareiškė, todėl teismas daro išvadą, kad atsakovas negrąžino ieškovui paskolos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, t.y. pažeidė Lietuvos CK 6.38str., 6.200str. įtvirtintus sutartinių prievolių vykdymo principus, todėl ieškovo reikalavimai dėl 914,34 EUR kredito, 685,46 EUR kredito mokesčio / kurio dydis nelaikytinas akivaizdžiai neproporcingu / ir 13,74 EUR palūkanų priteisimo pripažįstami pagrįstais ir tenkinami.
Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminą skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo nurodyto dydžio procesines palūkanas taip pat tenkinamas.
Tenkinant ieškinį iš atsakovo ieškovui priteisiama 36 EUR sumokėto žyminio mokesčio ir 121 EUR išlaidų už procesinių dokumentų parengimą, viso 157 EUR bylinėjimosi išlaidų / Lietuvos CPK 93str. 1d. /. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro tik 1,63 EUR, t. y. mažesnės už nustatytą minimalią priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl ši suma valstybei iš atsakovo nepriteisiama / Lietuvos CPK 96str. 6d. /.
Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270str., 279str. 2d., 285-287str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) AB „BnP Finance“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 914,34 EUR / devynis šimtus keturiolika eurų 34ct. / negrąžinto kredito, 685,46 EUR / šešis šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 46ct. / kredito mokesčio ir 13,74 EUR / trylika eurų 74ct. / palūkanų, viso 1613,54 EUR / vieną tūkstantį šešis šimtus trylika eurų 54ct. /,
5 / penkių / procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2016m. balandžio 06d. iki sprendimo įvykdymo dienos ir 157 EUR / vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus / bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vidmantas Rudaitis