Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-1014-292-2013].doc
Bylos nr.: 2-1014-292/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Alytaus butų ūkis" 149951417 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl vartojimo pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Civilinė atsakomybė:
Civilinės atsakomybės rūšys:
Sutartinė atsakomybė
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:

                                                                                                Civilinė byla  Nr. 2-1014-292/2013

(Proceso Nr. 2-13-3-00560-2013-6)

         Procesinio sprendimo kategorija 35.5;

                                                              36.1;

                                                           44.5.1;

                                                            116.5

(S)

 

 

 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2013 m. balandžio 5 d.

Alytus

 

             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Alytaus butų ūkis” ieškinį atsakovui V. D. dėl prievolės įvykdymo ir

 

n u s t a t ė:

 

atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – pažymos-šifruotės, 2009-12-11 socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. SR-1585, 2009-12-11 Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. DV-846, 2009-12-21 pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutarties Nr. 208 - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str., 6.383 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 10,00 Lt, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. D. ieškovei UAB „Alytaus butų ūkis” 284,06 Lt skolos už suteiktas komunalines ir kitas paslaugas, 171,30 Lt už nuomą, 30,86 Lt delspinigių, 72,00 Lt žyminio mokesčio, iš viso – 558,22 Lt.

Priteisti iš atsakovo V. D. ieškovei UAB „Alytaus butų ūkis” 5 procentus metinių palūkanų nuo 486,22 Lt sumos, skaičiuojant jas nuo 2013-03-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas V. D. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

            Ieškovė UAB „Alytaus butų ūkis“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                               Dalia Kvederavičienė