Civilinė byla Nr. eB2-81-730/2025

         Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00055-2023-4

      Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2;

      3.4.4.11.1; 3.4.4.11.2

                                                                                         (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. kovo  17 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Hugaas Construction“ nemokumo administratoriaus M. T. prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Hugaas Construction“ bankroto byloje.

Teismas

n u s t a t ė :

1.        Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. gegužės 15 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Hugaas Construction“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas M. T.. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Hugaas Construction“ kreditoriniai reikalavimai, kurie patikslinti 2023 m. rugsėjo 22 d., 2023 m. spalio 25 d. ir 2023 m. lapkričio 15 d. nutartimis. 2023 m. lapkričio 28 d. nutartimi nutarta likviduoti bankrutuojančią uždarąją akcinę bendrovę „Hugaas Construction“ dėl bankroto. 2025 m. vasario 5 d. nutartimi nutarta patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Hugaas Construction“ bankroto galutinę ataskaitą.

2.       Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Hugaas Construction“ nemokumo administratorius pateikė prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Prašyme nemokumo administratorius nurodė, jog visi privalomi darbai bankroto byloje yra atlikti, visos bankroto procedūros yra pabaigtos.

3.       Kreditoriai teismo nustatytu terminu prieštaravimų dėl atsakovės veiklos pabaigos nepateikė.

Prašymas tenkinamas.

4.       Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Tam, kad teismas galėtų priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos, būtinas tokių prielaidų egzistavimas: i) turi būti patvirtinta galutinė bankroto ataskaita (JANĮ 99 straipsnis, 100 straipsnio 2 dalis); ii) nemokumo administratorius turi teismui pateikti dokumentus, nurodytus JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1–4 punktuose: įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

5.       Nustatyta, kad atsakovės nemokumo administratorė atliko visus galimus JANĮ numatytus veiksmus, susijusius su atsakovės kreditorių, atsakovės turto nustatymu. Iš nemokumo administratoriaus pateikto galutinio bankroto balanso, galutinės bankroto ataskaitos, byloje esančių kitų įrodymų, yra matyti, jog atsakovė registruotino ar kito turto, piniginių lėšų, iš kurio dar galėtų būti vykdomas išieškojimas neturi. Remiantis teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nagrinėjamų atsakovės atžvilgiu bylų, kuriose gali būti priteistos piniginės lėšos, turtas nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas išvadai padaryti, jog nėra atsakovės turto, iš kurio galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.  

6.       Nemokumo  administratorius nurodė, kad patvirtinus galutinę bankroto ataskaitą jokie mokėjimai kreditoriams pagal galutinę bankroto ataskaitą nenumatyti, todėl nebuvo atliekami, todėl teismui įrodymai apie atsiskaitymą su kreditoriais neteikiami. Iš 2025 m. vasario 5 d. nutartimi patvirtintos galutinės bankroto ataskaitos matyti, kad bankroto proceso metu: 1) bankroto proceso pajamų suma sudarė 10 780,01 EUR, 2) bankroto proceso išlaidas sudarė 10 780,01 EUR, 3) nemokumo administratoriui buvo išmokėta 1933,77 EUR. Neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktų uždarosios akcinės bendrovės „Hugaas Construction“ bankroto byloje sudaryta nebuvo.

7.       Iš pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos  valdybos pažymos matyti, jog atsakovė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

8.       Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (JANĮ  straipsnio 100 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu teismas

n u s p r e n d ž i a :

        pripažinti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę  „Hugaas Construction“, įmonės kodas  (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Neįsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti nemokumo administratoriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 2 darbo dienas nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

        Įsiteisėjusio sprendimo kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 2 dalis, 27 straipsnio 2 dalis), Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

       Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą, išskyrus dalyje dėl galutinės ataskaitos patvirtinimo.

Teisėja                                                                                        Erinija Kazlauskienė