Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A 2.6.-1387-269/2013

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01137-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NU T A R I M A S

                          2013 m. liepos 26 d.

                                             Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant K. L.,

išnagrinėjęs K. L. (K. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

          n u s t a t ė:

K. L. 2013 m. liepos 4 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo traktorių, kuriam neatlikta įstatymų nustatyta tvarka valstybinė techninė apžiūra bei kuris neįregistruotas ir neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14., 238. punktų, 4 priedo 1 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d.

Pažeidimai įrodyti: K. L. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teismo posėdyje, kad vairavo traktorių, neturėdamas tam teisės, transporto priemonei neatlikta techninė apžiūra, neįregistruota bei neapdrausta, dėl pažeidimų gailisi, ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo, kita bylos medžiaga, kuriuose nurodyta, kad sustabdytą patikrinimui traktorių vairavo K. L., kuris neturi teisės vairuoti traktorių, kuriame neatlikta įstatymų nustatyta tvarka valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

K. L. prisipažino pažeidęs KET reikalavimus, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (dirba, administracine tvarka nebaustas), į jo atsakomybę lengvinančią ir nėra sunkinančią aplinkybių, todėl jam skirtina nuobauda numatyta sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose (ATPK 33 str.).

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

                                                           n u t a r ė:

              K. L. (K. L.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d. ir skirti:

- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 100 litų baudą;

- pagal ATPK 123 str. 2 d. – 100 litų baudą;

- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80 litų baudą;

- pagal ATPK 128 str.1 d. – 1000 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.

              Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                  Tadeušas Volkovskis